Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 22
  1. #1
    Awatar Kox26

    Dołączył
    Nov 2008

    Domyślnie MON kupuje samoloty bezzałogowe


    Polecamy

    MON wybrało dostawcę dwóch zestawów bezzałogowych samolotów rozpoznawczych średniego zasięgu. Wygrała firma Aeronautics. Na zakup maszyn resort wyda 89 mln zł - poinformował minister obrony Bogdan Klich.

    MON kupuje samoloty bezza?ogowe - Polska - Informacje - portal TVN24.pl - 01.02.2010

    Informacje z TVN24

  2. #2
    Awatar kościan

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łask / EPLK

    Domyślnie

    Według mnie dobra decyzja . Żołnierzom przyda się ten sprzęt. Szkoda tylko, że nie da się jakichś pocisków tam podczepić, bo to gwarantuje zawsze większe bezpieczeństwo. I najważniejsze: MON całkiem niezłą cenę wynegocjował, bo o ile się nie mylę to ze 114 milionów na 86, czy jakos tak.
    Ostatnio edytowane przez JacekB ; 02-02-2010 o 21:37 Powód: popraw ortografię

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPNT/EPRZ

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kościan Zobacz posta
    Szkoda tylko, że nie da się jakichś pocisków tam podczepić
    To mają być maszyny ROZPOZNAWCZE, a nie bojowe... Od czegoś trzeba zacząć...
    [*]C-295M ,,019"[*] ppłk rez. mgr inż. pil. Lech Marchelewski, inż. pil. Piotr Banachowicz[*]C-172 ,,SP-ZAP"[*]płk pil. Alaksandr Marficki, płk pil. Alaksandr Żuraulewicz[*]Tu-154M ,,101"[*]mgr inż. pil. Stanisław Jurewicz[*]mgr inż. pil. Tadeusz Świst[*]

  4. #4
    uwa
    uwa jest nieaktywny

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Głogów

    Domyślnie

    Uważam, iż lepszy by był zakup Predatorów, ponieważ z tego co wiem już na takim sprzęcie Nasze Wojsko w Afganistanie pracuje (pożyczone od USA), choć nie porównywałem pod względem technicznym obu maszyn. Może ma ktoś jakieś info na ten temat i będzie w ciekawy oraz prosty sposób potrafił je porównać, na forum oczywiście.

  5. #5
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Może mi ktoś wyjaśnić, po co nam te zabawki? Pytam serio, bo nie wiem. W Polsce tym można latać?
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  6. #6
    uwa
    uwa jest nieaktywny

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Głogów

    Domyślnie

    MON kupił 2 zestawy po 4 maszyny, pierwszy zestaw pojedzie do Afganistanu wspierać PKW, a drugi zostanie w Polsce, jako treningowy. MON chyba wie co robi i będzie mógl latać na poligonach oczywiście. Jak z miastami to nie wiem.

  7. #7
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    A długo w tym Afganistanie będziemy? Bo wychodzi na to, że to na tę wojnę potrzebne...
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  8. #8
    Awatar dzikun

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPSC

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco Zobacz posta
    Może mi ktoś wyjaśnić, po co nam te zabawki? Pytam serio, bo nie wiem. W Polsce tym można latać?
    No nie można, a zobacz tu: Szpiegowskie samoloty nad Szczecinem. Już jakiś mądrala z wojska powiedział, że można. Bo F16 przecież latają.

  9. #9
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Jestem ciekaw, jak wygląda kwestia utrzymywania łączności.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  10. #10

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Łączność przez satelitę innej możliwości nie ma.

  11. #11
    Awatar Arthur1975

    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Belfast

    Domyślnie

    Fajnie,ze pomoga naszym chlopakom w Afganie. Chocby jedno zycie uratowano,to juz warto
    Come on Arsenal--))

  12. #12

    Dołączył
    Jul 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrzesinski1 Zobacz posta
    Łączność przez satelitę innej możliwości nie ma.
    Lacznosc satelitarna dostepna jest jako opcja. Standardowo jest:

    The Aerostar system uses an advanced, multi-channel data link
    system (C/L/S band), developed by Commtact Ltd. With directional
    antennas on the Aerostar as well as on the ground, LOS control
    range exceeds 200 km
    Czyli sterowanie via naziemne stacje z antenami kierunkowymi.

  13. #13
    Awatar tawal

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Elbląg EPEL/Giżycko EPGM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kościan Zobacz posta
    I najważniejsze: MON całkiem niezłą cenę wynegocjował, bo o ile się nie mylę to ze 114 milionów na 86, czy jakos tak.
    Oby nie okazało się, że to nie umiejętności negocjacji tylko zakup jak najuboższej wersji co w eksploatacji odbije się czkawką.
    Tadd --- N858 --- BINKA.PESEL,BODLA - BOKSU ---
    Canon 40D + 10" + TV 2x

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2007

    Talking

    Cytat Zamieszczone przez Atco Zobacz posta
    Może mi ktoś wyjaśnić, po co nam te zabawki?
    Szwajcarzy stosują je np. do ścigania ludzi nielegalnie przekraczających granicę. Przemytnicy, imigranci itp... nie znam się, no ogólnie coś, co żyje w nocy, chodzi po cichu i generalnie robi bzidkie rzeczy. Sprzęt to "ADS 95", własna produkcja (RUAG), mają ich jakieś 20-30. Fajne, małe, cichutkie, widziałem pare razy w Payerne.

    A właściwie... stosowali Bo tzw. "mieszkańcy okolicznych miejscowości" narzekali, że im coś nad głowami hałasuje i jakiś rok-dwa temu ten program się skończył. Nie, to nie jest żart.

  15. #15
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    No tak, ale MON się w Polsce nie zajmuje pilnowaniem granic. Stawiam, że będą latać po kręgu w Mirosławcu.
    Pytam o łączność, bo jak wszyscy skanerowcy wiedzą nadajnik na ziemi ma taki sobie zasięg. A jak będzie ukryty w dziupli w drzewie gdzieś na jakimś zadupiu to z tym zasięgiem może być w ogóle dramat (chyba, że pół Polski będą zamykać dla lotów).

    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975 Zobacz posta
    Fajnie,ze pomoga naszym chlopakom w Afganie. Chocby jedno zycie uratowano,to juz warto
    To my tam teraz jesteśmy w celu ratowania życia? Myślałem, że niesiemy pokój Afgańczykom (np w Nangar Khel).
    Ostatnio edytowane przez Rafalik ; 03-02-2010 o 19:17
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  16. #16

    Dołączył
    Jul 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arthur1975 Zobacz posta
    Fajnie,ze pomoga naszym chlopakom w Afganie. Chocby jedno zycie uratowano,to juz warto
    Cytat Zamieszczone przez Atco Zobacz posta
    To my tam teraz jesteśmy w celu ratowania życia? Myślałem, że niesiemy pokój Afgańczykom (np w Nangar Khel).
    Arthur1975 chyba mial na mysli uratowanie zycia naszych zolnierzy. Pozatym na Twoim miejscu nie drwilbym tak z Nangar Khel, bo chociaz siedzac przed telewizorem i ogladajac aresztowanie mozna wziac naszych zolnierzy za zbirow to chcialbym podkreslic ze dla uczestnikow patrolu sprawa wyglada nieco inaczej (patrz np. fragment tej ksiazki). Nie wiem co sie tam stalo, ale sprawa nie jest wcale oczywista.

    Chodzi o potencjal jaki ma taki bsl, np.: wypatrzenie snajpera ostrzeliwujacego nasz konwoj z 800m - niewidocznego dla zolnierzy - zato widocznego jak na dloni z gory w IR dla bsl. Widac doskonale czy taki potencjalny afganczyk to przypadkowy wiesniak czy tez ma bron w rece i mozna go ostrzelac. I w tym sensie przyda sie naszym w A-nie. To jak nowe zabawki naszego wpanialego MONu beda wdrozone i uzywane to juz zupelnie inna historia...

  17. #17
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Przecież ja słowa nie napisałem o tym, kto jest winien śmierci cywilów.
    A sojusznicy nie pożyczają nam takich urządzeń? Bo to od cholery i trochę pieniędzy, a przecież w Afganistanie od kilku lat już tak ustabilizowaliśmy sytuację, że za moment będzie można wracać do domów. Pytam z troski o kieszeń podatnika w dobie kryzysu.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  18. #18
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco Zobacz posta
    A sojusznicy nie pożyczają nam takich urządzeń? Bo to od cholery i trochę pieniędzy, a przecież w Afganistanie od kilku lat już tak ustabilizowaliśmy sytuację, że za moment będzie można wracać do domów. Pytam z troski o kieszeń podatnika w dobie kryzysu.
    Sojusznicy to regularnie tam rozbijają o ziemię znacznie bardziej zaawansowane bezzałogowce niż te zabawki ;-) Kilkanaście w zeszłym roku Ja tam jestem zdania że jak już kupować UAVa to jakiegoś Predatora/Reapera - żeby poza wypatrzeniem tego snajpera można go było od razu ubić (oczywiście w celu zaprowadzenia pokoju).
    KZ

  19. #19
    uwa
    uwa jest nieaktywny

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Głogów

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o łączność z maszyną myślę iż uwzględniono zasięg (około 200 km) więc na tej odległości nie powinno być problemów, istotną sprawą jest kodowanie sygnału przesyłanego z UAV-a, już wiemy że Talibowie potrafią przechwycić nadawanie z Amerykańskich UAV-ów za pomocą prostego programu który w sieci kosztuje około 10 dolarów. A co do przydatności samolotów bezzałogowych, zresztą całej informacji o ruchach wojsk nieprzyjaciela, jest nie oceniona - bezcenna. Poza tym koszt transportu, używania takiego sprzętu w porównaniu z samolotami bezpośrednio pilotowanymi przez ludzi jest nieporównywalna, zresztą wchodzi jeszcze sprawa najważniejsza bezpieczeństwo pilota. Mam nadzieje tylko że zakup się sprawdzi i przyda Naszym w PKW Afganistan.
    PS. ciekaw jestem jak żołnierze ocenią nowy sprzęt w porównaniu ze sprzętem pożyczonym od USA, właśnie Predatorów którymi będziemy najprawdopodobniej od kwietnia br. operować, a nowe Izraelskie cuda będą za 7 miesięcy eksploatowane.

  20. #20
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie


    Polecamy

    Czyli dobrze zrozumiałem, że po zakończeniu misji w Afganistanie ten sprzęt będzie całkowicie nieprzydatny?
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •