Gen. bryg. pilot Ireneusz Nowak dał całkiem ciekawy wywiad.
FA-50 idealny dla polskich sił powietrznych
Gen. bryg. pilot Ireneusz Nowak dał całkiem ciekawy wywiad.
FA-50 idealny dla polskich sił powietrznych
Wtedy dostajesz informację z zewnetrznych żródeł rozpoznania radiolokacyjnegoco nie zmienia faku że:
FA-50 nie posiada cech obnizonej wykrywalnosci jak samoloty generacji 4++ wiec jest łatwo wykrywalny jak samoloty 2 i 3 generacji. F-16 Block 52+ to samolot generacji 4 z uwzglednieniem zmian konstrukcyjnych obniżajacych SPO.
FA-50 nie posiada wystarczajaco dobergo uzbrojenia by skutecznie się bronic np przed MiGiem-29 9.12 jakiego ma "zastąpić".
Nie oczekuje po Tobie rzeczy madrych jako po człowieku nie potrafiącym liczyć pieniedzy jak wiekszość elektoratu rzadu.
Wiec mnie nie rozczarowałeś.
Tu takie małe zestawienie:
Wisła I Patriot PAC-3 PDB 8 IBCS4 4,75 mld dolarów
F-35 dla Polski 4,6 mld dolarów
AW149 2,4 mld dolarów
Hyundai Rotem - na dostawy czołgów K2, z Hanwha Defense - na samobieżne armatohaubice
K9 oraz z Korean Aerospace Industries - na zakup 48 samolotów FA-50. 14,5 mld dol.
Wisła II Patriot LTDAMS 15 mld dol (Szacowano w MON 40 mld PLN)
Razem wypompuje z polskiej gospodarki 40,1 mld DOL –za tyle można wybudować drugi Centralny Okreg Przemysłowy i tysiące Polaków będzie miało robote na lata i wysokie pensje. A co najważniejsze zysk trafiał by do polskiego budzetu a nie zaprzyjażnionych z rzadem PiS zachodnich korporacji. Dlatego PiS odciął polski przemmysł zbrojeniowy od wielu nowoczesnych technologii, niszczył PHO BUMAR (Teraz PGZ) - niszczenie powiązań handlowych z Indiami, i sprzedawał wcześniej zakłady lotnicze mogace produkowac na licencji samolot bojowy.
I tak kasa pójdzie za granice z wysokich podatków dla Polaków powiększając zadłużenie Polski. Tych pieniedzy nie ma na stole...trzeba je sciągnąć z wyborców i płacić odsetki od kredytów.
Skąd to wiem? Zakup F-35 odbył się spoza budżetu MON...MONu nie było stać na F-35.
Żdródło:https://defence24.pl/dera-zakup-f-35...za-budzetu-mon
P.S. Na dyżurze trzeba byc przytomnym, czy to w lotnictwie, czy w szpitalu czy w OPL czy energetyce czy przemysle.
Jak robisz prywatnie nikt Tobie za spanie czy chlanie w pracy nie zapłaci. Tak można na państwówce będąc pociotkiem czy szwagrem szefa lub zatrudnionm po linii partii.
Ja pracuję na państwówce i uwierz że takie rzeczy nie mają miejsca. I nie jest to LOT, PPL czy cokolwiek zbliżonego do sektora lotniczego. Pociotkiem czy szwagrem szefa po linii partii także nie jestem i nie posiadam tzw. "plecaka" nigdzie.
P.S. Trochę dziś już inaczej piszesz. Większa składnia i inne forma zdaniowa. I praktycznie bez literówek
Nie piszę inaczej, cały czas mam te same zdanie - można sprawdzic na tym forum od 2010. Czyli 12 lat. Nie krytykuje Twojej pracy tylko Twoja wypowiedź.
Mała korekta do powyższego:
A.. zapomniałem o Abramsach...4,7 mld dol.
WIESZ JAKI JEST DŁUG PUBLICZNY 2022?
Rzad polski: 1,5 biliona złotych
Źródło:https://wyborcza.biz/biznes/7,147582...onomiczne.html
Odsetki od długu Polski pochłoną niemal 70 mld zł za 2023 rok
Źródło” https://www.rp.pl/budzet-i-podatki/a...tli-zadluzenia
„Tych dodatkowych środków, które już zostały wydane poza dozwolonym limitem długu publicznego, jest prawdopodobnie około kilkunastu procent PKB. A więc realny dług publiczny Polski nie wynosi ponad 50%, ale dodatkowo jeszcze około 15%. Czyli około 70% (PKB). Myślenie o kolejnych wydatkach na obronność poza limitem długu publicznego może dodatkowo zwiększyć zadłużenie Polski o kilka procent PKB.”
Źródło: https://biznestuba.pl/finanse/ile-wy...liczny-polski/
Reasumujac 45 mld dol wydane przez Błaszczaka to na polskie 220 mld PLN przy kursie 4,90 PLN
Czyli będzie szacunkowo nowy dług z wydatkami MON 1,65/167 biliona złotych.
BRAVO WY !
"Różnica między zadłużeniem obliczanym według krajowych i unijnych standardów urosła do rekordowych 260 mld zł i w tym roku jeszcze się powiększy.” - 260 mld zł dług ukryty na 2022
Źródło: https://businessinsider.com.pl/gospo...zdzach/k3r48z2
Ps. Dla porównania PO zadłużyło Polskę przez 8 lat tylko na…350 mld PLN - a nie jestem ich zwolennikiem, bo jestem "czerwony" z PPS.
Źródło: https://businessinsider.com.pl/gospo...zdzach/k3r48z2
Jakie to cechy konstrukcyjne posiada blok 52 w stosunku do poprzednich modeli, czyniace go samolotem o mniejszej RCS ?
Spala mniej hamburgerów na godzinę lotu dzięki czemu jest smuklejszy a co za tym idzie ma mniejszy RCS
... te hamburgery mniejsze niz u nas i po 7 usd za sztuke.
Syrenek. Zapomniałeś dodać że większy dług publiczny jest w Niemczech, Francji, Hiszpanii, we Włoszech....
Miło mi powitać kolegów po dłuższym "niebycie" i nie żebym miał coś rewelacyjnego do dodania, ale - jak się koledzy domyślają - jest taki mały kraik, gdzie nasze zakupy zbrojeniowe pilnie śledzą , a jak już coś wyśledzą - to się rzucają z pisaniem . No i jeden z ich filozofów długo dumał na "szyszku" Polakom ten cały F-50? Teoretycznie - gość rozumuje prawidłowo: Skoro mamy F-16, zakupiliśmy F-35 które już za momencik... to faktycznie po co nam ten cały "Golden Eagle"? No i gość doszedł do wniosku, że samoloty te wcale nie są przeznaczone dla naszych SP tylko zostaną przekazane na Ukrainę. Jak sobie przypominam, któryś z notabli naszego nowego "Wielkiego Brata" sugerował coś o możliwości przekazania Ukrainie jakichś - bliżej nieokreślonych samolotów zachodnich - spoza NATO. Padła przy okazji nazwa "Gripen" ale może faktycznie chodzi o tego latającego Daaewoo Matiza?
Ewentualnie, jeśli faktycznie na Ukrainę ma trafić jakiś amerykański sprzęt latający, to mogłoby to koreańskie latadło służyć do szkolenia pilotów, zawsze mieli by bliżej.
Pokrycia pochłaniające (po raz pierwszy na Adv. Bl. 52+ - eksportowe, w USAF w eskadrach SEAD są stosowane podobne ale inne), owiewki nieprzepuszczalne dielektrycznie (pierwszy raz MLU), duże znaczenia ma też jakość wykonania np. spasowanie wszelkich otwieranych paneli w poszyciu. Adv. Bl 52+ to nowa "buda" został na nowo policzony i wzmocniony pod przenoszenie CFT nie wiem czy przy okazji podnieśli standardy spasowania ale różnicę między polskimi F-16 i MiG-29 widać gołym okiem.
A to nie powinno być tak że najpierw zakładamy jakie zadania ma wykonywać samolot, a później kupujemy maszynę pod nie czy jednak najpierw kupujemy samolot, a później wymyślamy do jakich zadań może się nadawać?
To tylko pokazuje skalę niekompetencji w zakupach obecnej administracji w MON, a FA-50 jest tu szczególnym przypadkiem.
Zakładki