Strona 9 z 11 PierwszyPierwszy ... 7 8 9 10 11 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 180 z 208
Like Tree54Likes

Wątek: Suchoj T-50 ujawniony

  1. #161
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez JacekB Zobacz posta
    Fakty na dzisiaj są takie, że próby fabryczne Su-57 zakończyły się kilka miesięcy temu,
    Prawdopodobnie Rosjanie nie mijają się z prwaadą w swoim rozumowaniu że obecnie w Europie nie ma za bardzo przeciwników dla ich Su-30 i 35 więc po co mnożyć koszty i zamrożą program PAK-FA czyli Su-57. Tak jak to zrobili z MiGiem-29M i MiGiem-29K z powodu kryzysu finansowego.

    Ja ich rozumiem bo przewaga NATO będzie dośc iluzoryczna gdy wymienia cały sprzęt lotniczy na nowy lub zmodernizowany.

    Cytat Zamieszczone przez Beteleguese Zobacz posta
    Rosjanie tylko tak wprowadzają coś do wojska. Czyli wyprodukować według wcześniejszych założeń, wprowadzić do linii, wprowadzić poprawki. Jak chociażby Su-30 czy Su-34.
    Nie sadzę byś miał rację, wynikiem prac nad PAK-FA będzie nowy system uzbrojenia dla pozostałych samolotów. A jak wielokrotnie powtarzam do znudzenia platforma może być stara technologicznie a system jej uzbrojenia musi być najnowocześniejszy z dostępnych.

    Zobaczymy jak rozwinie się technologia AESA w Rosji bo na razie tempo jej rozwoju nie jest zastraszające, choć bazują już raczej nna własnych modułach T/R. PAK-FA był tu jednak koniem pociągowym.

    Co do zmiany platformy to przykład wdrażania F-16 w Polsce jest wystarczająco drastyczny bo Polska znajduje się gorszym położeniu niż Rosjanie. Musi wszystko kupować od farby poprzez silniki, wózki obsługi, stojaki i samochody do holowania F-16. A tak na lotnisku infrastruktura zostaje częściowo taka sama.

  2. #162
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Serial w odcinkach o Su-57 na sponsorowanym przez rosyjskie ministerstwo obrony kanale "Zwiezda".
    Cokolwiek sądzić o samolocie i jego perspektywach albo braku perspektyw, materiał bardzo interesujący, a zdjęcia w powietrzu rewelacyjne.





    ralf, paulus76, Darecki and 5 others like this.

  3. #163
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Ok, jest tylko pytanie, potrzebują go? czy nie ? Całkiem możliwe ze nie trzeba go w linii , gdyz Su-35 i pochodne sa porównywalne .. w/g mnie F-35 i F-22 tez nie sa okrutnym skokiem w stosunku do F-15/16... avionike mozna zmieniac co roku...

  4. #164
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Wprawdzie nie bardzo znam się na kanonach fotografii lotniczej jaka uprawia Bery ale to jest bardzo podobne do jego zdjęć:



    A tu inna ciekawostka:

    myszygon likes this.

  5. #165

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    EPGD

    Domyślnie

    Hahaha, rosyjskie laboratorium ze stanowiskiem do testowania działka wygląda jak warsztaty jakiegoś podrzędnego zakładu produkującego średnio zaawansowaną technikę rolniczą. W dodatku bajzel na zapleczu. Coś w tym stylu https://youtu.be/CpFPZGSk9y0?t=1216

    A samo działko daje mnóstwo ognia. Dla porównania F-35: https://www.youtube.com/watch?v=eNN8nGlcoEg

    M.

  6. #166
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    potrzebują go? czy nie ?
    Na świecie są dwa kraje produkujące seryjnie samoloty bojowe piątej generacji. Z tego jeden graniczy z Rosją.

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    Całkiem możliwe ze nie trzeba go w linii , gdyz Su-35 i pochodne sa porównywalne
    Jeśli są, to znaczy, że Rosjanom coś bardzo nie wyszło. Pytanie czy brak zapału do seryjnej produkcji Su-57 to wynik wyłacznie jego niezadowalajacych właściwości, czy również braku środków.

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    w/g mnie F-35 i F-22 tez nie sa okrutnym skokiem w stosunku do F-15/16
    Wtedy by wszyscy chcieli F-16V i jakieś zaawansowane wersje F-15.

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    avionike mozna zmieniac co roku...
    Nie można. Opracowanie, integracja, zabudowa na samolotach - to wszystko trwa i kosztuje.
    Kacper12 and Witt like this.

  7. #167

    Dołączył
    Apr 2018

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    Ok, jest tylko pytanie, potrzebują go? czy nie ? Całkiem możliwe ze nie trzeba go w linii , gdyz Su-35 i pochodne sa porównywalne .. w/g mnie F-35 i F-22 tez nie sa okrutnym skokiem w stosunku do F-15/16... avionike mozna zmieniac co roku...
    Czy Rosjanie nie potrzebują myśliwca nowej generacji ? Ich największy "wróg" Usa posiada w lini już 2 typy takich maszyn, Chiny państwo graniczące z Rosja również w lini ma swój j-20, Japonia kupuje f -35, wiele państw europejskich w najbliższych latach także będzie posiadać maszyny tego typu. Odpowiedź jest prosta. Co do su-35 to niestety nadal jest to samolot konstrukcyjnie z lat 70/80.

  8. #168
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Odpowiedź wydaje się być prosta, gdy trzymamy się myślenia symetrycznego. Gdy jednak wyjdziemy poza ten schemat, wcale nie jest ona taka prosta.

  9. #169

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie

    Rosjanie potrzebują myśliwca nowej generacji, jednak koszty opracowania i wytworzenia odpowiednio dobrych materiałów, systemów elektronicznych czy nawet silników są ogromne, a dotychczas osiągnięte rezultaty tak słabe, że wolą wstrzymać dalszy rozwój takich konstrukcji i skoncentrować się na modernizacji tego co posiadają. W przyszłości pewnie będą próbowali wrócić do programu PAK FA, tyle że nawet gdyby zdobyli jakimś cudem egzemplarz F35 to z uwagi na na jego zaawansowanie technologiczne nie byliby w stanie go skopiować, szczególnie elektroniki.

  10. #170

    Dołączył
    Jul 2018

    Domyślnie

    Sprawa zapewne rozbija się o pieniądze, być może uznali że cena jest za wysoka w stosunku do możliwości Su-57. Może napotkali na poważne problemy technologiczne i nie mogą go dokończyć w przewidywanej konfiguracji? Jest to program prestiżowy więc na pewno będzie kontynuowany rozwój tego samolotu a produkcję podejmą gdy będzie ich stać albo będą widzieli taką konieczność.

  11. #171

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    Zasadniczo powinno się zadać pytanie : "po co nam samolot 5 generacji ?".
    Wystarczy prześledzić ostatni huragan w USA aby zdać sobie sprawę że maszyny owej generacji sprawdzają się w krajach których potencjalnych wrogów mają daleko. Ponieważ czas ich włączenia się do działań to nie minuty ani nawet godziny. Tak naprawdę w chwili obecnej, sytuacji geopolitycznej i strategicznej Federacji Rosyjskiej takowy samolot nie da konkretnej wartości dodanej. Rosja otoczona jest w praktyce ze wszystkich stron z krajami wrogo nastawionymi. A co gorsza poza północną granicą, wszystkie te kraje graniczą bezpośrednio.
    To jest tak samo jakby nasz kraj kupił samoloty tego typu. Zakup na pewno na + ale z punktu PR-owego. Ponieważ potencjalny przeciwnik i tak wie z jakiego kierunku zostanie zaatakowany.
    Dlatego Rosja stawia na systemy mobilne atomowego odstraszania, wyrzutnie bazowania lądowego i nośniki morskie. Do tego mamy platformy lotnicze typu ciężkiego które znad obszarów o pokryciu przeciwlotniczym mogą odpalać pociski. Dlatego też wszystkie samoloty bombowe tzw. pierwszego uderzenia w taktyce Rosjan w ogóle nie strzelają z niskiego pułapu z uwagi na to iż wydostawałyby się z pokrycia przeciwlotniczego chroniącego je przed przeciwdziałaniem. Tylko załogi Tu-22 ćwiczą loty na niskich pułapach ale ma to związek z ich podstawowym przeznaczeniem, czyli wyrównywaniem szans na akwenach morskich. Dopiero w ćwiczeniach Zapad 2015 użyto tych nośników do niszczenia stanowisk dowodzenia n-pl z dużych pułapów. Wcześniej poza marginalnymi sytuacjami ten typ bombowca był używany zgoła inaczej.
    Rosjanie budują Su-57 dla tego samego powodu dla którego utrzymują w linii krążownik lotniskowy. To raczej PR bo w tak śladowych ilościach nawet najlepsza broń świata nie przechyli szali zwycięstwa.

  12. #172

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez beaviso Zobacz posta
    Hahaha, rosyjskie laboratorium ze stanowiskiem do testowania działka wygląda jak warsztaty jakiegoś podrzędnego zakładu produkującego średnio zaawansowaną technikę rolniczą. W dodatku bajzel na zapleczu. Coś w tym stylu https://youtu.be/CpFPZGSk9y0?t=1216

    A samo działko daje mnóstwo ognia. Dla porównania F-35: https://www.youtube.com/watch?v=eNN8nGlcoEg

    M.
    Ja bym się nie napinał tak z tą super-puszką. To po prostu GSz-301, fajna broń pod wieloma względami, ale powiedzmy niespecjalna nowość (koniec lat 70. - pocz. 80. ub.w.). Stosowana np. na myśliwcach MiG-29.

    Konstruktorzy zaparli się i zrobili 1-lufowe działko 30 mm z posuwisto-zwrotnym ruchem zamka, bardzo lekkie (50-60 kg, może i najlżejsze, a w każdym razie jedno z najlżejszych na świecie) a zarazem o wielkiej szybkostrzelności (1500-1800/min, to jest w zasadzie kres możliwości technicznych takiego układu). I w dodatku na dosyć mocne naboje 30x165. Oczywiście nic za darmo nie ma. Żywotność lufy wynosi 2000 strzałów przy normalnej eksploatacji (krótkie serie, z przerwami na chłodzenie), jednak oddanie w jednej serii 75 strzałów powoduje właśnie pełnie zużycie lufy.

    Osobiście podoba mi się mechanizm awaryjnego przeładowania w razie niewypału, który określiłbym jako uroczo brutalny : specjalny nabój
    pirotechniczny wybija otwór w ścianie łuski i kieruje strumień gorących gazów do jej wnętrza, no i nie ma ponoć siły żeby w tym momencie nabój działka nie wystrzelił
    Kazor likes this.

  13. #173
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    A co jesli ich wywiad ma wszystko dotyczące F-22 i F-35. I owszem RCS dla niektórych F jest bardzo małe, ale...ale dla radarów starszych widac te samoloty jak na tarczy. Jest sens pójścia ta drogą ? Jest sens wydawać pieniądze , bo patrzcie to nasze i to nie jest ostatnie nasze słowo.. Najszybciej starzejącym się systemem samolotu jest avionika , skorupa przetrwa bez powazniejszych modyfikacji całe zycie samolotu. Avionika po roku jest już stara .

  14. #174
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Koledzy, dyskusja tutaj jest o samolocie, a nie o ideologii i polityce.
    Usunięto OT.
    mammecyje likes this.

  15. #175
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    A co jesli ich wywiad ma wszystko dotyczące F-22 i F-35. I owszem RCS dla niektórych F jest bardzo małe
    Małe SPO (Skuteczna Powierzchnia Odbicia fal radiolokatora) dla konstrukcji stelth występuje na dużych dystansach pomiędzy źródłem emisji a obiektem rozpraszajacym wiazke radiolokatora. Oczywiście tak jak piszesz wykrycie może nastąpić poprzez użycie fal długich czyli radiolokatorów starszej generacji. Ale nie jest możliwe precyzyjne naprowadzanie tą metodą na te cele w warunkach silnego przeciwdziałania radioelektronicznego.
    Gdy maszyna klasy F-35, Su-57 czy F-22 wleci nad terytorium wroga jego stelth jest tylko częściowe gdyż wykrywają ja bez problemu pasywne środki rozpoznania i naprowadzania systemów OPL. A obecnie przetestowane w Syrii systemy OPL krótkiego i średniego zasięgu posiadają dwa kanały śledzenia i naprowadzania. Aktywny i pasywny.

    Samolot stelth ma różne położenie w przestrzeni stosunku do obserwujących go systemów OPL. Raz przodem, raz tyłem raz bokiem lub spodem. Umożliwia to zakładanie pułapek ogniowych na samoloty stelth jak w Serbii.

    Jeden zestaw- przyęta ujawnia się i ściąga na siebie przeciwnika, inne czekają na trasie domniemanego podejścia do celu prowadząc dozór środkami pasywnymi. Po wejściu samolotu stelth w strefę rażenia zestawu OPL jest po zawodach. Tak wygląda ofensywne działanie OPL. inna sprawa czy jest skuteczne.

    Do niszczenia celów klasy stelth najlepiej nadają się pociski o dwóch trybach naprowadzania jak Stunner. Mamy radiolokator i czujnik IR w jednej głowicy. Z tej metody naprowadzania dawno temu korzystały pociski Granit. Gdy pocisk gubi radiolokacyjny tor śledzenia pozostaje naprowadzanie w podczerwieni. Miniaturyzacja w elektronice pozwoliła duże i skomplikowane głowice rakietowych systemów okrętowych zminiaturyzować i użyć w OPL i lotnictwie.

    Ta konstrukcja zwiększa znacznie prawdopodobieństwo trafienia w cel. Stad chęć pozyskania w "Wiśle" SkyCeptora w postaci takiej jak Stunner.

    Tak wiec droga wybrana przez Rosjan wydaje się najrozsądniejsza. Na wypróbowanych płatowcach zabudowujemy nowoczesne systemy bojowe i uniemożliwiamy przeciwnikowi zyskanie przewagi odpalenia pocisków z większego dystansu niż zrobią to Rosjanie.

    Su-57 to fajny samolot ale na razie w formie samolotu do szkolenia przeciwlotników i lotników Federacji Rosyjskiej w wykrywaniu i zwalczaniu celów stelth na dużych dystansach.

  16. #176
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Syrenek, poczytaj jak daleko są Rosjanie z radarami i podczerwienią https://topwar.ru/108640-peredovye-a...s-chast-1.html
    https://topwar.ru/108641-peredovye-a...kschast-2.html

  17. #177

    Dołączył
    Jul 2018

    Domyślnie

    No ciekawe rzeczy piszą.... I nie wszystko takie różowe jak w folderach.

  18. #178
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Chyba żaden radar rosyjski o którym piszą nie jest w linii. Prawdopodobnie, działają sankcje. Fajnie poczytac jak ruskie płaczą ze poljaki maja od 12 lat efy z radarami , o parametrach których oni moga tylko popisać...

  19. #179
    Awatar Scorpio86

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie

    F-16C otrzymał malowanie specjalne wzorowane na Su-57.


    Więcej - https://www.thedrive.com/the-war-zon...t-paint-scheme

  20. #180

    Dołączył
    Apr 2013

    Domyślnie


    Polecamy

    Takie zdjęcie z MAKS wyszło:



    Jeśli reszta samolotu jest jakości tej owiewki to pozwolę sobie cały projekt skomentować krótkim "XD". Więcej słów nie trzeba.

Strona 9 z 11 PierwszyPierwszy ... 7 8 9 10 11 OstatniOstatni

LinkBacks (?)

  1. 14-08-2016, 21:13
  2. 14-08-2016, 07:33
  3. 14-08-2016, 03:49
  4. 06-10-2013, 13:28
  5. 04-09-2013, 21:25
  6. 24-08-2013, 06:15
  7. 25-07-2013, 10:12
  8. 24-07-2013, 09:55
  9. 18-02-2013, 14:39
  10. 11-10-2012, 19:33
  11. 28-09-2012, 08:03
  12. 20-09-2012, 22:34
  13. 11-05-2012, 11:30
  14. 17-03-2012, 19:21
  15. 26-02-2012, 19:22
  16. 21-02-2012, 22:58
  17. 18-01-2012, 00:18
  18. 21-11-2011, 21:15
  19. 14-11-2011, 21:39
  20. 23-10-2011, 22:11
  21. 08-10-2011, 17:26
  22. 26-09-2011, 08:03
  23. 22-09-2011, 23:32
  24. 21-09-2011, 19:24
  25. 18-09-2011, 09:06
  26. 22-08-2011, 18:59
  27. 21-08-2011, 16:51
  28. 17-08-2011, 11:29
  29. 07-05-2011, 19:38
  30. 25-03-2011, 23:18
  31. 06-03-2011, 08:06
  32. 15-02-2011, 15:56
  33. 15-02-2011, 00:55
  34. 24-01-2011, 13:58
  35. 09-01-2011, 20:39
  36. 05-01-2011, 17:59
  37. 05-01-2011, 17:54
  38. 08-12-2010, 15:33
  39. 10-10-2010, 01:09
  40. 28-08-2010, 19:16

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •