Strona 161 z 162 PierwszyPierwszy ... 61 111 151 159 160 161 162 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 3,201 do 3,220 z 3228
Like Tree3066Likes

Wątek: Śmigłowce dla wojska

  1. #3201
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie


    Polecamy

    Co obejmuje zaawansowane szkolenie na Mi-2? Amerykanie też szkolą na jednosilnikowych Hueyach (USAF) i JetRangerach (Armia i USN), choć w służbie mają same wielosilnikowe maszyny poza Little Birdami.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  2. #3202

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    Czy AW169M spełnia wymogi przetargu?
    https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=30367
    A306, A313, A318, A319, A320, A20N, A321, A330 (23), A343, A359, A388, AT72, B712, B737 (23478), B757 (23), B763, B777 (2W), B787 (89), CRJ7, CRJ9, CRJK, DHC3, DHC8, ER4, E70, E75, E90, E95, F50, F70, PZL104, RJ85

  3. #3203

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Dlatego uważam, że rozsądnie będzie zamówić śmigłowce z trzema silnikami Kto bogatemu zabroni
    Max169 and mcxmcx like this.

  4. #3204
    Awatar RobCopter

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Pojemnością i udźwigiem pasują też AW109S, AW119
    W wersji militarnej Leonardo ma w ofercie model 109 w wersji M, to jest wojskowa "Power" (silniki PW206), pewnie ze zmodernizowaną awioniką. Dla cywilów jest AW109 SP (PW207), S już od bardzo dawna nie jest produkowany bo SP go zastąpił. AW119, ale też AW109 Trekker, czyli SP na płozach.
    W dzisiejszych czasach pewnie kupią (jeśli kupią) kolejne S70, dlaczego nie
    Żartowałem, ale mnie nic nie zdziwi w tym mlekiem i miodem płynącym mocarstwie dobrobytu.

  5. #3205
    tux
    tux jest nieaktywny

    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RobCopter Zobacz posta
    W wersji militarnej Leonardo ma w ofercie model 109 w wersji M, to jest wojskowa "Power" (silniki PW206), pewnie ze zmodernizowaną awioniką. Dla cywilów jest AW109 SP (PW207), S już od bardzo dawna nie jest produkowany bo SP go zastąpił. AW119, ale też AW109 Trekker, czyli SP na płozach.
    W dzisiejszych czasach pewnie kupią (jeśli kupią) kolejne S70, dlaczego nie
    Żartowałem, ale mnie nic nie zdziwi w tym mlekiem i miodem płynącym mocarstwie dobrobytu.
    Sokoły powinni kupić, synergia jak się patrzy: PZL W-3 Sokół - wątek ogólny

  6. #3206

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Dlaczego? Na świecie powszechnie się szkoli na tańszych, jednosilnikowych śmigłowcach (np. w Dęblinie).
    Tak. I właśnie taki Mi-2 jest śmigłowcem tańszym od np Mi-14 czy Mi-24. Szkolenie zaawansowane (pierwsze dwa etapy to podstawowe i zaawansowane na SW-4) na Mi-2 w Dęblinie (ok. 1/5 nalotu na szkole) jest fundamentem pod dalsze szkolenie przed przeszkoleniem na inny typ w jednostkach liniowych (lub uzyskaniem minimalnego nalotu do innych celów).


    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Co obejmuje zaawansowane szkolenie na Mi-2?
    Między innymi lądowanie samolotowe, współpracę w załodze wieloosobowej czy sytyacje awaryjne z drugim silnikiem (może ktoś inny uzupełni co jeszcze). Ale jeszcze raz, szkolenie podstawowe i zaawansowane na SW-4 jest dłuższe i obszerniejsze, ostatni etap zaawansowanego na Mi-2 jest "uzupełniającym" do reszty.

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Amerykanie też szkolą na jednosilnikowych Hueyach (USAF) i JetRangerach (Armia i USN), choć w służbie mają same wielosilnikowe maszyny poza Little Birdami.
    Myślę, że liczba maszyn, resursy czy symulatory pozwalają przyjąć taką formę szkolenia.

    Dlatego również według mnie następca Mi-2 powinien mieć dwa silniki, zdeterminowane nie tylko szkoleniem w Dęblinie, ale też w jednostkach liniowych (a nawet przedewszystkim dlatego).

  7. #3207
    XNR
    XNR jest nieaktywny
    Awatar XNR

    Dołączył
    Apr 2013
    pwaos likes this.

  8. #3208
    XNR
    XNR jest nieaktywny
    Awatar XNR

    Dołączył
    Apr 2013

    Domyślnie

    C.D . . .

    Jak podał rzecznik Inspektoratu Uzbrojenia mjr Krzysztof Płatek, w terminie do 31 maja 2020 roku chęć udziału w dialogu technicznym dotyczącym „Wielozadaniowego Śmigłowca Wsparcia” zgłosiły następujące podmioty:

    1. Works 11 Sp. z o.o.
    2. Hindustan Aeronautics Ltd. (KAL) za pośrednictwem Helicopter Division Hindustan Aeronautics Ltd.
    3. Cobham Aviation Services UK Ltd.
    4. Airbus Helicopters SAS.
    5. Bell Textron Inc.
    6. Polska Grupa Zbrojeniowa S.A.
    7. Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych.
    8. WSK „PZL-Świdnik” S.A.
    9. Elbit Systems Ltd.
    10. Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa.
    11. Boeing Company.
    12. Polskie Zakłady Lotnicze Sp. z o.o.

    https://www.defence24.pl/dwunastka-w...glowiec-perkoz

  9. #3209

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    I żeby wszyscy byli szczęśliwi i 0 protestów od każdego kupimy po 4 sztuki

  10. #3210
    Awatar maciek krk

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Podobno jutro ma być ogłoszona chęć zakupu 32 śmiglakow "Kruk" podczas wizyty A.Dudy w USA.
    Maxima debetur CracoviaE reverentia.

  11. #3211

  12. #3212

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Pora odświeżyć trochę wątek:
    Pierwszy AW101 dla Lotnictwa Morskiego na próbach (narazie naziemnych) w Yeovil.


    Zdjęcie: Phil Adkin

    Na zdjęciu rzuca się w oczy brak rampy (wielokrotnie AW101 z tego powodu był zachwalany).

  13. #3213
    Awatar noise6

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Pruszcz Gdański

    Domyślnie

    brak rampy to zaleta? z jakiego powodu? rampa w tak dużej maszynie to ogromna zaleta i ułatwienie

  14. #3214

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Oczywiscie zachwalany był z powodu posiadania rampy (nie z powodu jej braku).

  15. #3215
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vwogorek Zobacz posta
    Na zdjęciu rzuca się w oczy brak rampy (wielokrotnie AW101 z tego powodu był zachwalany).
    Brak rampy to standard w wersji ZOP.

  16. #3216

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Oczywiscie. Zwracałem na to uwagę zaraz po pojawieniu się pomysłu śmigłowca 2w1, ale dopiero teraz oficjalnie jest to potwierdzone.

  17. #3217
    Awatar SAR37

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    KRK

    Domyślnie

    No i po co nam śmigłowce? Kupi się kilkadziesiąt Abramsów i będzie cacy! Będziemy super przygotowani na minioną wojnę
    FilipBB, 12wit and RzEmYk like this.
    heliHansa - Grzegorz Ziomek

    "Największe zagrożenia dla Polski to nacjonalizm i klerykalizm"
    Jerzy Giedroyc
    „…No i zwykła głupota”
    Grzegorz Ziomek


  18. #3218
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SAR37 Zobacz posta
    No i po co nam śmigłowce? Kupi się kilkadziesiąt Abramsów i będzie cacy! Będziemy super przygotowani na minioną wojnę
    Wiesz, teksty o śmierci czołgów słychać odkąd pojawiły się pierwsze PPK, a te gady wciąż nie chcą zdychać

    A na poważnie, nowe czołgi są nam potrzebne, bo T-72M nie posiadają żadnej realnej wartości, a PT-91 niewiele większą (lądowe odpowiedniki Su-22 i MiG-29). Problem w tym, że na innych polach braki są dużo większe i dużo bardziej krytyczne, więc kupowanie na pałę i bez przetargu czołgów za 23mld to co najmniej dyskusyjny pomysł.
    Do tego pokazuje absolutny brak jakiegokolwiek myślenia do przodu i planowania.
    Kupujemy nowe czołgi w miejsce T-72M, gdy chwilę wcześniej darmozjady z bumaru dostały grubo ponad mld zł na tzw. modernizację T-72M (w rzeczywistości remont i minimalne doposażenie, pudrowanie trupa).
    Abramsy mają trafić do Wesołej, gdzie ledwie udało się (albo i jeszcze nie?) skończyć tworzenie infrastruktury dla Leopardów. Leopardów 2A5, które na pałę przeniesiono z Żagania. 34BKPanc, która z PT-91 przezbrajała się na Leo2A5 dostała w ich miejsce co? Tak! Brawo! T-72M1!

    Następny kwiatek - kupujemy jedne z najlepszy dostępnych na świecie czołgów (z tym nie ma co dyskutować), w wersji pełen wypas.
    I z jakim sprzętem będą te wozy współdziałać w brygadach?
    Zmech? Na BWP-1.
    Artyleria brygadowa? 2S1 goździk.
    OPL? ZU-23-2/Hibneryt, Poprad, ZSU-23-4(?).

    Zupełnie na boku - na razie jest chęć zakupu i zapytanie, o zakupie można mówić, jak Kongres się zgodzi.


    Temat został całkiem dobrze, na spokojnie i rzeczowo wyjaśniony na "Gdzie zaczyna się wojsko"

    https://youtu.be/OoAXLdlRcr4
    Radek 75, myszygon, 12wit and 3 others like this.

  19. #3219
    Awatar SAR37

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    KRK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Trooper85 Zobacz posta
    A na poważnie, nowe czołgi są nam potrzebne, bo T-72M nie posiadają żadnej realnej wartości, a PT-91 niewiele większą (lądowe odpowiedniki Su-22 i MiG-29). Problem w tym, że na innych polach braki są dużo większe i dużo bardziej krytyczne, więc kupowanie na pałę i bez przetargu czołgów za 23mld to co najmniej dyskusyjny pomysł.
    Do tego pokazuje absolutny brak jakiegokolwiek myślenia do przodu i planowania.
    Kupujemy nowe czołgi w miejsce T-72M, gdy chwilę wcześniej darmozjady z bumaru dostały grubo ponad mld zł na tzw. modernizację T-72M (w rzeczywistości remont i minimalne doposażenie, pudrowanie trupa).
    ZGODA na 110%
    Właśnie do tego zmierzałem, bo Pan płaci, Pani płaci, etc…
    12wit likes this.
    heliHansa - Grzegorz Ziomek

    "Największe zagrożenia dla Polski to nacjonalizm i klerykalizm"
    Jerzy Giedroyc
    „…No i zwykła głupota”
    Grzegorz Ziomek


  20. #3220
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez SAR37 Zobacz posta
    bo Pan płaci, Pani płaci, etc…
    -Koniaczek?
    -Podwójny! Stać mnie!
    -Nooo!

LinkBacks (?)

  1. 18-08-2018, 09:01
  2. 25-10-2017, 16:24
  3. 07-10-2017, 14:28
  4. 07-10-2017, 12:59
  5. 07-10-2017, 11:59
  6. 07-10-2017, 09:30
  7. 07-10-2017, 08:56
  8. 07-10-2017, 00:31
  9. 06-10-2017, 22:58
  10. 06-10-2017, 21:08
  11. 06-10-2017, 21:01
  12. 06-10-2017, 20:51
  13. 06-10-2017, 20:34
  14. 06-10-2017, 20:29
  15. 06-10-2017, 19:17
  16. 06-10-2017, 18:58
  17. 06-10-2017, 18:22
  18. 06-10-2017, 17:41
  19. 06-10-2017, 17:24
  20. 06-10-2017, 17:09
  21. 06-10-2017, 16:49
  22. 06-10-2017, 16:40
  23. 06-10-2017, 15:45
  24. 06-10-2017, 15:37
  25. 06-10-2017, 15:33
  26. 06-10-2017, 15:06
  27. 06-10-2017, 14:38
  28. 06-10-2017, 14:31
  29. 06-10-2017, 14:28
  30. 06-10-2017, 12:48
  31. 06-10-2017, 12:42
  32. 11-09-2017, 02:33
  33. 10-09-2017, 14:50
  34. 07-09-2017, 13:33
  35. 06-09-2017, 18:08
  36. 04-09-2017, 05:17
  37. 02-09-2017, 21:10
  38. 15-08-2017, 02:17
  39. 11-08-2017, 11:56
  40. 11-08-2017, 10:48
  41. 11-08-2017, 00:41
  42. 10-08-2017, 23:27
  43. 06-08-2017, 22:40
  44. 06-08-2017, 09:20
  45. 05-08-2017, 17:27
  46. 05-08-2017, 13:09
  47. 05-08-2017, 11:48
  48. 04-08-2017, 21:53
  49. 19-07-2017, 09:53
  50. 18-07-2017, 22:37

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •