Strona 5 z 13 PierwszyPierwszy ... 3 4 5 6 7 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 100 z 246
Like Tree64Likes

Wątek: Co dalej z Su-22 i czy może go zastąpić lekki samolot szkolno-bojowy?

  1. #81
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez hideto Zobacz posta
    Po co pakować miliony w samoloty które za 2-3 lata idą na złom nie ze względu na elektronikę, ale ze względu na kadłuby i podwozia.
    I dlatego trzeba te samoloty sprzedać np. do Wietnamu, lub Angoli. Ci panowie zmodernizują sobie te samoloty, przeprowadzą remonty takie jakich Polacy nie potrafią a raczej nie chcą zrobić.
    W Angoli przynajmniej maja szansę spotkać byłe polskie Migi-21 Bis po modernizacji przez IAI. Które też podobno były zalatane na śmierć.

    A my mamy wybór. Składnica złomu w Arizonie czeka na klientów...

  2. #82
    Awatar hideto

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    Włocławek/Łódź

    Domyślnie

    No to chłopie, kupuj bilet i jedź oferuj! Przecież te suki trafią teraz na wyprzedaż tak jak kiedyś MiGi. Taniej kupisz drożej sprzedasz, to wódki też się napijesz ;-)
    jarekch, 777Sebek and pyza_snk like this.

  3. #83
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    A komu na tym będzie zależało by się sprzedały? MONowi? Nie żartuj sobie. Skończą jako cele w krzakach.

  4. #84
    Awatar MarcinekNu2

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Puławy

    Domyślnie

    A jak wyzerujesz resursy płatowca i za ile? Tak, żeby polatały jeszcze z 15 lat...
    Nic ciekawego.

  5. #85
    Awatar hideto

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    Włocławek/Łódź

    Domyślnie

    Nie takie rzeczy polscy mechanicy cofają Syrenek, staraj się być choć odrobinę poważny ok ? Samolot bojowy to nie stary maluch, którym będziesz jeździł dopóki ci silnik na asfalt nie spadnie...
    Ostatnio edytowane przez JacekB ; 24-01-2013 o 20:14 Powód: połączenie postów.

  6. #86
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Nasi opierają się zapewne na badaniach producenta? Ciekawe co na to by Rosjanie powiedzieli, ale zapewne tego nigdy nie usłyszymy. Ich nie poproszono o ofertę modernizacji. Nawet w celu rzetelnego określenia czy ten samolot jeszcze da się modernizować czy nie. A jeżeli tak to za ile.

    Ciekawy sposób zabierania się do oceny kosztownych projektów bez żadnego solidnego punktu odniesienia.

  7. #87

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Mój obraz przedstawiający omyłkowe zestrzelenie Su-22 w 2003r pilota Andrzeja Andrzejewskiego. Pozdrawiam, Piotr Dubowik
    pyza_snk and Canonier like this.

  8. #88
    Awatar mav81

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    W-wa/Otwock

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarcinekNu2 Zobacz posta
    A jak wyzerujesz resursy płatowca i za ile? Tak, żeby polatały jeszcze z 15 lat...
    Bardzo łatwo . ITWL juz od jakiegoś czasu robi "przedłużenia resursu" na podstawie jakiegoś tam biuletynu.
    Jest to jakaś tam list inspekcji do wykonania i robi się "papier" za grubą kasę.
    Każdy ma czyste rączki i wszyscy zadowoleni, dawne SP że ktoś im przedłużył, "nistytut" że zarobił, pracownicy że wzieli $$$....
    Śmieszne??? Nie, ale prawdziwe...
    No ale przecież jak mi kiedyś ktoś powiedział "trzeba pchać polską naukę" i utrzymywać takie relikty przeszłości.
    ZERO G Rules

  9. #89
    Awatar nobie1973

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Londyn

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mav81 Zobacz posta
    Bardzo łatwo . ITWL juz od jakiegoś czasu robi "przedłużenia resursu" na podstawie jakiegoś tam biuletynu.
    Jest to jakaś tam list inspekcji do wykonania i robi się "papier" za grubą kasę.
    Każdy ma czyste rączki i wszyscy zadowoleni, dawne SP że ktoś im przedłużył, "nistytut" że zarobił, pracownicy że wzieli $$$....
    Śmieszne??? Nie, ale prawdziwe...
    No ale przecież jak mi kiedyś ktoś powiedział "trzeba pchać polską naukę" i utrzymywać takie relikty przeszłości.
    Mav81 sorki ale ty nie wiesz chyba o czym piszesz…
    Miałeś kiedyś kontakt zawodowy z tymi pracami które wykonuje ITWL ?
    Owszem prace te nadzoruje i częściowo wykonuje ITWL razem z WZL-2. Jednak dzięki temu te samoloty jeszcze latają w przeciwnym wypadku już dawno by gniły w krakowskim muzeum lotnictwa albo gdzieś na poligonie w Nadarzycach… Myślisz że ktoś będzie takie prace wykonywał za darmo jak za komuny kiedy się panu „Dowódcy Pułku” śpieszyło i wszystko wykonywało się na „gębe” ? Te czasy już minęły i jak SP RP chce latać to musi mieć na to kasę, nie ma kasy nie ma latania… prosta ekonomia nieprawdaż. To że te prace na Su-22 są traktowanie poważnie świadczy o zmniejszającej się liczbie tych samolotów w eksploatacji. Nie przechodzą kolejnych prac i niestety muszą zostać spisane ze stanu….
    Pozdrawiam,
    Norbert
    Lotnictwo w moim obiektywie: http://www.fotosik.pl/u/nobie1973/album/773218

  10. #90
    Awatar nobie1973

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Londyn

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arteast Zobacz posta
    Mój obraz przedstawiający omyłkowe zestrzelenie Su-22 w 2003r pilota Andrzeja Andrzejewskiego. Pozdrawiam, Piotr Dubowik
    Piotr piękny art, podziwiałem już na Facebook-u .
    Moje gratulacje !
    Czy ty wykonywałeś też arty dla WZL-2 ? Poznaję podobną kreskę....
    Pozdrawiam,
    Norbert
    Lotnictwo w moim obiektywie: http://www.fotosik.pl/u/nobie1973/album/773218

  11. #91
    Awatar mav81

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    W-wa/Otwock

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nobie1973 Zobacz posta
    Mav81 sorki ale ty nie wiesz chyba o czym piszesz…
    Miałeś kiedyś kontakt zawodowy z tymi pracami które wykonuje ITWL ?
    .
    Niestety tak, miałem zawodowy kontakt z częścią wykonywaną przez ITWL.
    I moja ocena wykonywanych czynności jest bardzo słaba.
    A mam teraz porównanie jak się takie rzeczy robi w poważnych firmach.
    Śmiem twierdzić, że jest to robione "na ilość" a nie jakość.

    Co do części wykonywanej przez WZL2 - nie wiem, nie wypowiadam się.
    Samej sensowności dalszego trzymania w linii Su22 i powodów za tym idących nie chcę komentować.
    Pyro1 likes this.
    ZERO G Rules

  12. #92
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nobie1973 Zobacz posta
    Owszem prace te nadzoruje i częściowo wykonuje ITWL razem z WZL-2. Jednak dzięki temu te samoloty jeszcze latają
    Czy wiadomo coś oficjalnie jaki zakres prac będzie wykonany docelowo na tych samolotach?

    Cytat Zamieszczone przez mav81 Zobacz posta
    Samej sensowności dalszego trzymania w linii Su22 i powodów za tym idących nie chcę komentować.
    Każdemu rozsądnemu człowiekowi to się nie podoba, tyle że w zasadzie nikt nie miał lepszego pomysłu, a inne sensowne decyzje nie zostały podjęte w porę z oficjalnie niewiadomych przyczyn. Wiec jedyną alternatywa było zaoranie lotniska i posadzenie tam kartofli przy tych pieniądze jakie teraz mamy.

    Pomijam takie opowiadane głupoty jak zakup nowych F-16 lub F-35 bez żadnych analiz kosztów eksploatacyjnych i prognozowania kierunku rozwoju Sił Powietrznych w przyszłości.

  13. #93
    Awatar mav81

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    W-wa/Otwock

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    Każdemu rozsądnemu człowiekowi to się nie podoba, tyle że w zasadzie nikt nie miał lepszego pomysłu, a inne sensowne decyzje nie zostały podjęte w porę z oficjalnie niewiadomych przyczyn. Wiec jedyną alternatywa było zaoranie lotniska i posadzenie tam kartofli przy tych pieniądze jakie teraz mamy.
    Pomijam takie opowiadane głupoty jak zakup nowych F-16 lub F-35 bez żadnych analiz kosztów eksploatacyjnych i prognozowania kierunku rozwoju Sił Powietrznych w przyszłości.
    Analiza kosztów odnośnie dodatkowej eskadry F16 (i jakie miały by one być, a były pomysły kupowania MLU np) zostały zrobione dla całego okresu eksploatacji. Odnośnie rozwoju naszj armii to każdy widzi, że to jest robione na hurra i od sasa do lasa. A w obecnej sytuacji geopolitycznej to obudziliśmy się z tzw. ręką w nocniku (OPL to relikt, a oprócz 48xF16 lotnictwo również. I żeby nie było do MiG29 i Su22 mam duży sentyment).
    Odnośnie kartofli . Już to kiedyś przerabialiśmy gdy przy każdej jednostce było WGR (Wojskowe gospodarstwo rolne, czy jakoś tak) i były kartofelki, i świnka na święta... Koledzy "nafciarze" z Malborka jeszcze nie tak dawno ogórki hodowali na "zagonach" . Sorry za offtop.

    Co do zaorania, to gdyby opcja dodatkowej eskadry F16 przeszła, to do zaorania poszłyby częściowo WZLe (nr2 oprócz lakierni oraz nr4) oraz wszystkie "nistytuty". To jest fakt do przemyślenia gdy mówimy o sensowności pozostawienia Su22 w linii.
    ZERO G Rules

  14. #94

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Dzięki Norbert. Niestety dla WZL nie malowałem.

  15. #95
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mav81 Zobacz posta
    A w obecnej sytuacji geopolitycznej to obudziliśmy się z tzw. ręką w nocniku (OPL to relikt, a oprócz 48xF16 lotnictwo również. I żeby nie było do MiG29 i Su22 mam duży sentyment).
    No i to jest to o czym wielu przede mną mówiło, przestrzegało i przed czym protestowało.

    Program zakupu F-16 jeszcze długo będzie odciskał negatywne piętyno na gotowości i ukompletowaniu lotnictwa naszego kraju, czego dowodem jest obecna sytuacja sprzętowa.

    F-16 Block 52 miał zastąpić ponad 100 Su-22, wszystkie MiGi-29 i jeszcze od czasu do czasu przelecieć się z VIPem.
    Zgodnie z deklaracjami MON i Dowództwa Sił Powietrznych.
    Mało tego podawano nawet fałszywe dane kosztów eksploatacji by wykazać że jest znacznie tańszy niż MiG-29.

    Niestety aby zakupić to cudo zrezygnowano z programów budowy własnego samolotu na bazie MiGa - 29, zrezygnowano z modernizacji posiadanych samolotów Su-22, MiGów-29, rozwiązano szereg jednostek i w efekcie kupiono F-16 bez najważniejszego uzbrojenia pow-ziemia, pow-woda, dostępu do kluczowych technologji i większymi remontami w USA.
    Oraz sprzedano za 1/6 planowanej wartości PZL Mielec.
    Tak więc rękę w nocniku mają entuzjaści takich rozwiązań i oni są odpowiedzialni za to ze nie mamy czym bronić kraju.

    I tego nie da się cofnąć.

    Jeszcze da się uratować sytuację dzierżawą Gripena, bo pieniędzy na zakup nie widać. I Senat oraz prezydent USA nic nie ma do jego uzbrojenia. Czyli mamy od razu kompletnie uzbrojony samolot.
    Niedługo padnie jeszcze Malbork.
    Nowe samoloty można pozyskać kosztem innych programów modernizacyjnych a to oznacza ich uwalenie.
    martineho likes this.

  16. #96

    Dołączył
    May 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    iestety aby zakupić to cudo zrezygnowano z programów budowy własnego samolotu na bazie MiGa - 29, zrezygnowano z modernizacji posiadanych samolotów Su-22, MiGów-29, rozwiązano szereg jednostek i w efekcie kupiono F-16 bez najważniejszego uzbrojenia pow-ziemia, pow-woda, dostępu do kluczowych technologji i większymi remontami w USA.
    Niezła megalomania... Nasz super przemysł w zespół z armią nie był w stanie zrealizować średnio zaawansowanego technicznie projektu Iryda. Opracowanie mocno spolonizowanego Mig-29 to bajki dla narodowców i zwolenników teorii spiskowych Maciarewicza. Pewnie moglibyśmy podpiąć pod niego bombę atomową na przekór USA i UE.

  17. #97
    Awatar martineho

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    EPKK_OSKAR

    Domyślnie

    Hmmm. Miałem się nie oddzywać ale muszę.
    Syrenek.
    A na kogo my chcemy napadać, że potrzebujemy 100 czy 50 czy nawet 20 samolotów do atakowania celów naziemnych?
    Do obrony potrzebujemy? A przed kim? Przed czym?
    To zwiększyłoby naszą obronność?
    Albo inaczej - czy to mogłoby realnie zapewnić nam przewagę w wypadku agresji? Jakiej?
    Wojsko czy, lotnictwo wojskowe w szczególności nie jest po to aby zakłady remontowe i kadra eskadr miała pracę. To wspólny, składkowy wysiłek aby zapewnić nam bezpieczeństwo. W obecnej sytuacji strategicznej posiadanie przez Polskę frontowej broni ofensywnej jak su-22 czy f-16 z uzbrojeniem p-z jest chyba rzeczywiście megalomanią.
    Kijów mógłby mieć nawet 1500 szt. najnowocześniejszych F-35 a i tak oddałby Krym bez jednego wystrzału z pokładowego działka w kierunku ziemi. Do kogo mieliby strzelać? Do zielonych ludzików? Mogliby nawet mieć broń specjalną. I co. Użyliby jej? Na własnym terytorium czy polecieliby na Moskwę? Weź się zastanów...

    Jeśli grozi nam jakakolwiek agresja to myślisz, że odbyłaby się one na guderianowską modłę?
    Setka Su-22 mogłaby przeważyć szalę zwycięstwa w '39 ale nie dzisiaj.

    Żeby była jasność:
    Piszę to z perspektywy osoby mocno związanej od pokoleń z polskim lotnictwem i polskimi konstrukcjami lotniczymi.

    Cytat Zamieszczone przez Arteast Zobacz posta
    Nasz super przemysł w zespół z armią nie był w stanie zrealizować średnio zaawansowanego technicznie projektu Iryda.
    Był w stanie. To nie przemysł projekt ud..pił. Fakt. Sporo tam debili mieszało, zwłaszcza w końcowym okresie, ale generalnie temat był "do ogarnięcia" jak mawia gimbaza.
    I nie był mniej zaawansowany niż współczesna mu konkurencja.
    YaS likes this.

  18. #98

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez martineho Zobacz posta
    Był w stanie. To nie przemysł projekt ud..pił. Fakt. Sporo tam debili mieszało, zwłaszcza w końcowym okresie, ale generalnie temat był "do ogarnięcia" jak mawia gimbaza.
    I nie był mniej zaawansowany niż współczesna mu konkurencja.
    Takie coś chciałem wczoraj napisać, ale się powstrzymałem przed "hejtem wszystkowiedzących" jak mawia gimbaza.
    martineho, pyza_snk, YaS and 1 others like this.
    Co tu napisać....

  19. #99
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez martineho Zobacz posta
    Syrenek.
    A na kogo my chcemy napadać, że potrzebujemy 100 czy 50 czy nawet 20 samolotów do atakowania celów naziemnych?
    Do obrony potrzebujemy? A przed kim? Przed czym?
    To zwiększyłoby naszą obronność?
    Na kogo chcą napadać Niemcy? Po co im takie samoloty, czołgi, stocznie, fabryki, inżynierowie, laboratorja? Szykują się do wojny? Z kim?
    Po co Włochom armia? W środku Europy? Po co budować samoloty w Szwecji przy takiej liczbie ludności? Po co inwestować w Norwegji w przemysł zbrojeniowy jak możma żebrać u Amerykanów jak Polacy o pomoc i litość?

    I podniecać się wysłaniem 12 samolotów do Łasku

    Może lepiej jak Polacy sadzić kartofle, budować meble, i żebrać o to by ktoś ich wiecznie bronił? I likwidować armię, niszczyć prototypy, wyrzucać z roboty takich ludzi jak konstruktor Andersa?

    Zacznijmy od tego że sytuacja kadrowa i sprzętowa w połowie lat dziewięćdziesiątych w przemyśle i lotnictwie była zupełnie inna a Lotnictwo dysponowało inna liczbą samolotów( W różnym wieku) i wyszkolonego personelu w fabrykach zakładach zbrojeniowych i w jednostkach. Problemem jak zawsze były pieniądze i zawirowania polityczne.
    To politycy określają kto zostaje szefem jakiego resortu. I jak się coś w przyszłości będzie rozwijało.
    I nikt nie woził premiera i prezydenta nie mając odpowiedniego przygotowania, bo wypadek Tu-154 to przede wszystkim podsumowanie osiągnięć w rozwoju i "modernizacji" Lotnictwa Polskiego w latach 2000 -2010. Wyszkolenia kadr dowodzących z najwyższej półki i polityków wpływających na wybór wojskowych na odpowiednie stanowiska.
    Dopiero za gen. Majewskiego można powiedzieć że staczarie się po równi w dół się skończyło, chociaż może to zbyt pochopna ocena. Bo gen. Majewski otrzymał w prezęcie od poprzedników bardzo dużo zaniedbań których nie da się nadrobić na już. Problem z Su-22 i Malborkiem na co nie ma pieniędzy i mamy bardzo złe decyzje, złe lub tylko niedobre. Nie ma innych opcji.

    Czy PZL Mielec był w stanie wyposażyc przy pomocy zachodnicgh partnerów MiGa-29 zgodnie z planem M-2000?
    Tak, bez problemu pod warunkiem że nie byli by to Amerykanie planujący dalekosiężnie przejąć rynek samolotów bojowych w Polsce. Teraz planuje się montaż na MiGu AN/APG-69(V) wiedząc że są problemy z jej serwisowaniem(Czasem serwisowania). Zawsze można z Jaszczomba część zedmontować lub odwrotnie. To wtedy ma sens.

    Czy Iryda była samolotem nieudanym? Nie, bo na podstawie pierwszych serii poprawia sie kolejne błędy w procesie wprowadzania poprawek. Projekt pozostał nieukończony i w efekcie zmarnowano pieniądze. Koledzy są z tego zadowoleni? Świetnie.

    Walkę o polski rynek lotniczy wygrali Amerykanie nie za pomocą dobrego, DOSTĘPNEGO produktu, ale za pomocą dobrego lobbingu w myśl hasła:

    "NIKT NIE OBIECA POLAKOM TYLE CO MY - LOCHEED MARTIN"

    I się udało. i nikogo nie razi to, że ta firma traktuje Polaków jak kompletnych debili podpieracąc się jakimiś mało realnymi analizami, a potrzebnymi do wciśnięcia produktu T-50 nie istniejącego nawet na papierze.

    Cieszę się drodzy Panowie że jest jasne kogo zadowala obecna sytuacja sprzętowa.

    U mnie Megalomania? Gdzie? Bo chcę byśmy mieli osiągnięcia jak np. Szwedzi? Żeby u nas produkowano takiego Gripena i młodzi absolwenci MEL,WAT i wielu innych uczelni i kierunków lotniczych budowali nasze samoloty? Nasze radiolokatory i aby w własnym zakresie modernizować sprzęt.
    Jakoś Newa w wersji cyfrowej jest na bardzo przyzwoitym poziomie, więc można i da się. I jest to opłacalne. To samom dotyczy modernizacji KUBa z rakietami RIM.
    Megaloman, bo chcę mieć samolot którego kluczowe podzespoły są naprawiane w kraju, a nie u Wuja Sama?

    Posłuchajcie sobie zeszłorocznych przemówień premiera, prezydenta, o sile armii, NATO itp, ja nie daje rady bo to co tam ma miejsce przypomina przemowy z Misia o tym kto zjadł parówki. To jest megalomania.

    Sojusznicy? Prezydent Obama? A kto deklarował nienaruszalność granic Ukrainy w zamian za wycofanie z linii broni atomowej? Możecie przyponieć?
    Papier z deklaracją to fajna sprawa, chcecie w to wierzyć, proszę bardzo, ja pozostane sceptyczny. W razie czego tyłek mie nie będzie tak bolał.

    Ukraina to odrębny temat a problemy armii i jednostek milicji oraz MSW wynikają z struktury społeczeństwa tego kraju, a le to nie ten temat.

  20. #100
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie


    Polecamy

    Syrenek, wypisujesz farmazony i tyle. Wpadles w jakis trans i przy pomocy szczatkowej wiedzy dostepnej na internecie snujesz wlasne koncepcej obronne. Narody duzo bogatsze od nas polegaja w 100% na zakupach broni zagranica a tobie sie snia jakies marzenia o polskich samolotach bojowych. Do tego sam sie zapluwasz wlasnym anty-amerykanskiej jadem, nic tylko wroc do czasow PRL, tam bylo twoje miejsce. I nikt nigdy nie gwarantowal Ukrainie nienaruszalnosc granic obiecujac militarna pomoc, memorandum podpisane w Budapeszcie w 1994 (Obamy tam nie bylo) na ten temat nie ma charakteru "treaty" (jak NATO) ale takie subtelnosci prawa miedzynarodowego wychodza poza twoja zdolnosc rozumienia tematow. A w ramach "przypominania" jesli tak o to prosisz to podobne "gwarancje" Ukraina dostala od Francji i Chin w osobnych dokumentach - wiec pien sie na nich tak samo. I tresc tego memorandum nic faktycznie nie ma wspolnego z obrona Ukrainy przed zewnetrznym wrogiem, jedynie panstwa podpisujace (twoja kochana Rosja tez podpisala) zobowiazaly sie respektowac granice Ukrainy. Innymi slowy przyklad jak genialnie potrafiasz wszystko przeinaczac i robic na tym forum wode z mozgu.
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 09-05-2014 o 20:20
    martineho likes this.

Strona 5 z 13 PierwszyPierwszy ... 3 4 5 6 7 ... OstatniOstatni

LinkBacks (?)

  1. 08-03-2015, 20:28
  2. 12-09-2014, 18:39
  3. 04-06-2014, 04:24
  4. 15-02-2014, 13:58
  5. 25-01-2014, 15:56
  6. 23-01-2014, 03:32
  7. 09-01-2014, 10:17
  8. 04-01-2014, 14:27
  9. 22-12-2013, 12:58
  10. 04-12-2013, 16:17
  11. 14-11-2013, 22:25
  12. 27-10-2013, 22:34
  13. 19-09-2013, 21:54
  14. 15-08-2013, 20:30
  15. 24-04-2013, 17:58
  16. 14-04-2013, 23:30
  17. 10-04-2013, 16:28
  18. 29-03-2013, 20:19
  19. 17-02-2013, 17:50
  20. 03-02-2013, 19:35
  21. 22-01-2013, 07:09
  22. 13-12-2012, 15:53
  23. 16-10-2012, 21:19
  24. 13-10-2012, 07:57
  25. 20-09-2012, 11:09
  26. 01-09-2012, 13:50
  27. 10-08-2012, 14:24
  28. 29-07-2012, 14:41
  29. 26-07-2012, 16:17
  30. 25-07-2012, 21:06
  31. 23-07-2012, 14:09
  32. 22-07-2012, 22:45
  33. 08-07-2012, 13:38
  34. 20-06-2012, 21:45
  35. 05-06-2012, 15:48
  36. 25-05-2012, 12:55
  37. 22-04-2012, 18:23
  38. 12-03-2012, 19:21
  39. 12-03-2012, 16:36
  40. 01-03-2012, 22:00
  41. 25-02-2012, 13:45
  42. 11-02-2012, 22:39
  43. 05-02-2012, 12:49
  44. 04-02-2012, 17:20
  45. 01-02-2012, 13:06
  46. 28-01-2012, 18:27
  47. 27-01-2012, 14:55
  48. 26-01-2012, 20:02
  49. 25-01-2012, 15:01
  50. 28-12-2011, 23:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •