Strona 1 z 9 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 164
  1. #1

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Z FL360

    Domyślnie Ostatnie lata SU 22


    Polecamy

    No własie juz niedługo bedzie mozna nasze Suczki zobaczyc tylko w muzeum, w 2012 zakończy sie ich kariera.Kto bedzie ich nastepca??Moze Gripen??Kto wedlug was ma szanse?? Kiedy rozpocznie sie pzretarg na nastepce SU??Zostaly tylko 4 lata...

    Pozdr.

  2. #2

    Dołączył
    Jul 2007

    Domyślnie

    pewnie nic ich nie zastąpi... na F16 poszło za duzo pieniążków, a poza tym efki są niezastąpione i wielofunkcyjne

  3. #3
    Awatar elcin

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wrocław/EPWR

    Domyślnie

    Pewnie nie zastapi ich nikt z rosji ja slyszalem ze ma byc "rozwiniecie offsetu" i dostaniemy jeszcze troche 16-tek a potem (za x lat) F-35

  4. #4

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Truman
    efki są niezastąpione i wielofunkcyjne
    chciałbyś
    Co tu napisać....

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Z FL360

    Domyślnie

    ech... :/ no tak na F 16 kasy poszlo bardzo duzo a ja mialem nadzieje.Gripen ładnie by sie prezentowal z polska szchownica

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Z FL360

    Domyślnie

    F-35 w Polsce troche to smiesznie brzmi

  7. #7

    Dołączył
    Jul 2007

    Domyślnie

    ja tam bym kupił F-117 i tyle , tylko szkoda że amerykańce nie chą tego sprzedać... hmmm F-14 juz nie latają, o ile dobrze pamiętam... No to może Su-27, albo amerykański A-10?

  8. #8

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Z FL360

    Domyślnie

    Jak by chcieli F-117 sprzedac to napewno bys my kupili

  9. #9
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Najwyżej będzie kolejna eskadra na F-16, które spokojnie mogą wypełniac zadania Su-22 i więcej.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  10. #10
    Zbanowany
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ACES II

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Truman
    ja tam bym kupił F-117 i tyle
    E tam F-117, lepiej odrazu B-2, jednym samolotem mielibyśmy siłe uderzeniową dwóch eskadr Su-22

  11. #11

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Wyszków

    Domyślnie

    Prawda jest taka, że eskadry SU-22 po ich wycofaniu na 99,9 % przestaną istnieć. Jak wyobrażacie sobie zakup następnych samolotów ( oczywiście F-16, bo nie ma planów "rozdrabniania" typów użytkowanych maszyn bojowych ) skoro nawet na samoloty szkolne brak teraz kasy. To dlatego zdecydowano się na przedłużenie służby MiGów-29 ( nawet do 2025 roku ). Zadania szturmowe SU-22 przejmie 6 eskadra z Krzesin. 3 wyspecjalizowana ma być w misjach powietrze-powietrzne a 10. w rozpoznaniu. MiGi posłużą do misji Air_Policing. I na tym koniec. Nasze lotnictwo i tak będzie bardzo okazałe w porównaniu do Czech, Węgier czy Słowacji.

  12. #12
    Awatar fteo

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Nasze lotnictwo i tak będzie bardzo okazałe w porównaniu do Czech, Węgier czy Słowacji.
    Porównaj powierzchnie wymienionych przez Ciebie krajów z powierzchnią naszej ojczyzny.

  13. #13
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fteo
    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Nasze lotnictwo i tak będzie bardzo okazałe w porównaniu do Czech, Węgier czy Słowacji.
    Porównaj powierzchnie wymienionych przez Ciebie krajów z powierzchnią naszej ojczyzny.
    A co ma do rzeczy powierzchnia?
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  14. #14
    Awatar Robert

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMI

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Prawda jest taka, że eskadry SU-22 po ich wycofaniu na 99,9 % przestaną istnieć.
    Ale nie oznacza to że na lotniskach na których teraz eskadry te stacjonują nie pojawią się F-16

    Myślisz że wszystkie F-16 będa stacjonowac w dwóch bazach?
    Zapewniam Cię że nie

    Niestety ale brak pieniędzy na remonty nie pozwoli na dłuższą eksploatację..
    Su-22 polatają jeszcze z 4 lata, później na lotniskach na których teraz stacjonują (mowa tylko o Świdwinie i Mirosławcu) zostana rozlokowane
    pary dyżurne F-16, (najbliższa planowana przyszłość), a po to by niektóre nowe nie wprowadzone jeszcze do użycia zadania mogły wykonywać z różnych lotnisk i nie musiały lecieć przez pół polski by wykonać np zadania nad bałtykiem...

    Pozdrawiam
    __________________________
    Kosmodrom Mirosławiec 8 SQN

  15. #15
    Awatar fteo

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    Cytat Zamieszczone przez fteo
    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Nasze lotnictwo i tak będzie bardzo okazałe w porównaniu do Czech, Węgier czy Słowacji.
    Porównaj powierzchnie wymienionych przez Ciebie krajów z powierzchnią naszej ojczyzny.
    A co ma do rzeczy powierzchnia?
    Skrót myślowy: powierzchnie wymienionych przez Pata21 krajów są mniejsze, więc może nie potrzebują tak "okazałego" lotnictwa.
    Czy ilość samolotów, które posiadają siły powietrzne danego kraju, nie ma związku z powierzchnią danego kraju? To znaczy, czy nie ma jakiejś reguły określającej minimum jednostek na powierzchnię?

  16. #16
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fteo
    Cytat Zamieszczone przez frik
    Cytat Zamieszczone przez fteo
    Cytat Zamieszczone przez Pat21
    Nasze lotnictwo i tak będzie bardzo okazałe w porównaniu do Czech, Węgier czy Słowacji.
    Porównaj powierzchnie wymienionych przez Ciebie krajów z powierzchnią naszej ojczyzny.
    A co ma do rzeczy powierzchnia?
    Skrót myślowy: powierzchnie wymienionych przez Pata21 krajów są mniejsze, więc może nie potrzebują tak "okazałego" lotnictwa.
    Czy ilość samolotów, które posiadają siły powietrzne danego kraju, nie ma związku z powierzchnią danego kraju? To znaczy, czy nie ma jakiejś reguły określającej minimum jednostek na powierzchnię?
    Nie, w takim układzie Kanada powinna przewyższac liczebnością sił powietrznych USA i Chiny, Uzbekistan i Turkmenistan by miały więcej maszyn od nas, zaś RAF byłby mniejszy od naszych SP.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  17. #17
    Awatar fteo

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    Nie, w takim układzie Kanada powinna przewyższac liczebnością sił powietrznych USA i Chiny, Uzbekistan i Turkmenistan by miały więcej maszyn od nas, zaś RAF byłby mniejszy od naszych SP.
    Może mają na to wpływ inne czynniki? Nie tylko powierzchnia, ale np. ilość obywateli itp. Nie ukrywam, że nie znam się na tym. Domyślam się, że bogactwo państwa ma na to wpływ, ale myślałam, że istnieją również inne kwestie mające wpływ na liczebność samolotów.

  18. #18
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fteo
    Może mają na to wpływ inne czynniki?
    Jedyne co się liczy to zotrzebowanie i fundusze danego państwa. Zresztą sama liczebnośc nic nie znaczy.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  19. #19

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPNT/EPRZ

    Domyślnie

    Mówiąc bardziej szczegółowo, fundusze, sytuacja polityczna, ew. zagrożenia ze strony innych państw, no i to czy państwo chce aspirować do roli potęgi regionalnej (lub światowej) oraz pakować się w konflikty w różnych częściach świata, czy też jedynie bronić własnego terytorium.
    A jeśli o liczebności mowa -Korea Płn. ma podobno największą armię (chociaż lotnictwo już nie) na świecie, ale jakoś wątpię w jej skuteczność. Liczy się przede wszystkim poziom technologiczny sprzętu, umiejętne dowództwo, i wyszkolenie żołnierzy (pilotów). Chociaż jak dowodzi II wś i przykład Rosji, liczebnością też można wygrać

    A co do Su-22 - chyba oczywistym jest, że polska nie będzie kupować kolejnego typu samolotu, a rozwinie istniejące. Dowódca SP Gen. Błasik w wywiadzie dla ,,Lotnictwa" mówił, że do skutecznego działania Polskie SP potrzebują 120 samolotów bojowych... po wycofaniu suczek będziemy ich mieć 80... wnioskując z jego słów, myślę że polska zakupi jednak kolejne F-16 aby wypełnić te lukę, bo przywrócenie do życia wycofanych MiG-ów czy też kupienie używanych maszyn (np. od Słowacji czy Rumunii) jest bardzo mało prawdopodobne, a i myśliwce nie zastąpią przecież samolotów uderzeniowo-bombowych - no chyba żeby je zmodernizować do standardu MiG-a 29M :P
    [*]C-295M ,,019"[*] ppłk rez. mgr inż. pil. Lech Marchelewski, inż. pil. Piotr Banachowicz[*]C-172 ,,SP-ZAP"[*]płk pil. Alaksandr Marficki, płk pil. Alaksandr Żuraulewicz[*]Tu-154M ,,101"[*]mgr inż. pil. Stanisław Jurewicz[*]mgr inż. pil. Tadeusz Świst[*]

  20. #20

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    OPAL

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez jasiek
    Chociaż jak dowodzi II wś i przykład Rosji, liczebnością też można wygrać
    Stare stereotypy powtarzasz. Nie liczebnością wygrali, a strategią wojenną. Porównaj liczebność wojsk walczących stron (ZSRR i Niemiec). Była porównywalna.

Strona 1 z 9 1 2 3 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •