Strona 61 z 62 PierwszyPierwszy ... 11 51 59 60 61 62 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1,201 do 1,220 z 1234
Like Tree773Likes

Wątek: Konflikt syryjski - działania lotnicze

  1. #1201

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie


    Polecamy

    Wtorek z Defence24.pl: Przeprowadzka radomskiego dowództwa WOT; Straty rosyjskich najemników w Syrii; Polscy żołnierze rozpoczynają uczestnictwo w misji „Sophia”; Nowi generałowie na początku marca? - Defence24

    Cytat Zamieszczone przez D24.pl
    Wespazjan Wielohorski, Gazeta Polska Codziennie, „Rosyjscy najemnicy rozbici w Syrii”: Nieoficjalne źródła mówią o rosyjskich stratach poniesionych podczas ofensywy na pozycje wspieranych przez USA Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF). „W środę wojska Baszara al-Assada, których trzon stanowili Rosjanie z tzw. Grupy Wagnera (tajemnicza prywatna jednostka wojskowa składająca się z byłych żołnierzy jednostek specjalnych), zaatakowały sztab SDF-u, w którym przebywali amerykańscy doradcy. Według przedstawicieli Pentagonu atak sił reżimowych załamał się w następstwie precyzyjnych uderzeń amerykańskiej artylerii i sił powietrznych. Oficjalne raporty dotyczące spowodowanych walką strat różnią się znacznie. Rządowe media syryjskie mówią o kilkudziesięciu zabitych i rannych. Z kolei jak poinformował przedstawiciel US Air Force ppłk. Damien Pickart, w wyniku ostrzału artyleryjskiego i uderzeń powietrznych, przeprowadzonych przy użyciu amunicji precyzyjnej, powstrzymano agresora, niszcząc wiele czołgów i dział. Straty po stronie napastników oceniono na 100 zabitych. Po stronie amerykańskiej oraz w SDF-ie nikt nie zginął. Tymczasem źródła zbliżone do rosyjskich prywatnych firm wojskowych mówią o prawdziwym pogromie rosyjskich najemników.”
    Inne portale podają, że jatkę urządził AC-130 wraz z dronami.
    Co tu napisać....

  2. #1202

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dranio Zobacz posta
    Syrenek, a cóż upoważnia Cię do takiego stwierdzenia Uczestniczyłeś w próbach jednego czy drugiego systemu? A może w działaniach bojowych, gdzie użyto systemu samoobrony? Jeśli nie, to może projektowałeś system lub przynajmniej jakiś znaczący komponent?
    W jaki system WRE/WE jest wyposażony AH-64D US Army? Nie przypadkiem w ITT AN/ALQ-211?

    Polska OPL ćwiczy z różnymi państwami nie tylko z naszym "polskim" wunderwaffe. Najlepsze doświadczenia zbiera się z uczestnictwa w międzynarodowych ćwiczeniach...i najwięcej danych do obróbki...

    Nie ćwiczy się ze słabeuszami by podnieść sobie libido.
    ruben323 likes this.

  3. #1203
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012

    Domyślnie

    a co z drugim uszkodzonym samolotem ? nie został trafiony ? jednak jest uszkodzony ,jak bardzo ? czyli zapalnik rakiety zadziałał.. i czy Syryjczycy strzelali do odchodzących samolotów ? i tylko Wegami ?

  4. #1204

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ogar Zobacz posta
    Po drugie podaj argumenty popierające twierdzenie, że AIDEWS to słaby system.
    Aby użyć nasz samolot do misji SEAD należy go skonfigurować jak F-16CJ. Wtedy otrzymasz wartościową maszynę do walki z OPL. A tak będziesz potrzebował samolotu ECM by zapewnić właściwą ochronę dla F-16 na nowoczesnym polu walki, na przykład Glovera. A to już inna półka dla naszej Newy. Skoro decydują się na to zachodni dowódcy tworząc odpowiednie formację do zadań SEAD to wnioski są jednoznaczne.
    Czy mamy odpowiednie oprogramowanie AN/ALQ-211 do wykonania takiej misji przeciwko nowoczesnemu OPL? Nie sadzę. To urządzenie jest na tyle doskonałe na ile są doskonałe wzorce porównawcze sygnałów uzbrojenia wroga. I to jest problem AIDEWS i każdego systemu WE. Sam system może być perfekcyjny ale to wprowadzone do niego dane wyjściowe decydują o jego sprawności.

    A kto wprowadza do AIDEWS dane i je aktualizuje, ten ma władzę.

    Jak widzisz w przypadku OPL wnioski płynące z dobrej poligonowej praktyki są wcielane w życie, często odwrotnie niż w naszym lotnictwie:


    Źródło: Wojska NATO ćwiczą obronę Estonii

    Estonia 2014.

    Polski komponent przeciwlotniczy 4 Pułk Przeciwlotniczy z Czerwieńska. A co tam robi Nur-22 dla 2 wozów AKM Osa?

    Cóż, taki mamy klimat.

  5. #1205
    Awatar Ogar

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Stąd

    Domyślnie

    Ale zdajesz sobie sprawę, że F-16CJ nie ma żadnych dodatkowych środków samoobrony?

    Po prostu dodana jest obsługa zasobnika HTS i łącza danych z RC-135


    www.f-16.net/f-16_versions_article9.html

  6. #1206

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Czyli nasz samolot ma integralny HARM avionics/Launcher Interface Computer? Poza tym samoloty F-16C które widziałem z podwieszonym HARMem x 2 miały zawsze dodatkowy zasobnik ECM zwiększający możliwości samoobrony samolotu.

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    Syrenek, poszukaj w internecie
    Nie wypowiadałem się na temat Rosjan. Ale jeżeli chodzi o śledzenie źródła emisji zakłóceń to Rosjanie, Czesi i my dysponujemy takimi zaawansowanymi systemami. Przy czym czeski system jest wyżej oceniany przez niektórych nisz nasz.

  7. #1207
    Awatar Ogar

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Stąd

    Domyślnie

    Nie wiem czy ma, ale nawet jeżeli nie, to nie widzę żadnych przeciwwskazań technicznych, żeby doposażyć.

    Co do zasobników, to nic dziwnego, że je widzisz, skoro USAF nie zainwestowało w zabudowę pełnego ECM w płatowcu (jest tylko RWE).

    AIDEWS występuje też w wersji zasobnikowej i promowany jest jako następca ALQ-131 i 184.

  8. #1208

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Dobrze, ja oceniam stan na dziś. Gdy HARM avionics/Launcher Interface Computer nie występuje w wyposażeniu naszego samolotu to też nie będzie zintegrowanego z samolotem softu. Niewątpliwie nasze samoloty wymagają doposażenia ale z perspektywy czasu wydaje mi się że F-35 za 10 lat może oferować lepsze możliwości i nie ma co inwestować w samolot który trzeba wymienić.

    Ale to taka dygresja poza tematem.

    PS. Albo możemy go mieć ale jako martwe urządzenie bez softu ( HARM ALIC).

  9. #1209

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Upadek tureckiego śmigłowca na północy Syrii:



    Turecki T129 w Syrii



    Małe OT:Zniszczenie tureckiego czołgu


  10. #1210

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    W jaki system WRE/WE jest wyposażony AH-64D US Army? Nie przypadkiem w ITT AN/ALQ-211?

    Polska OPL ćwiczy z różnymi państwami nie tylko z naszym "polskim" wunderwaffe. Najlepsze doświadczenia zbiera się z uczestnictwa w międzynarodowych ćwiczeniach...i najwięcej danych do obróbki...

    Nie ćwiczy się ze słabeuszami by podnieść sobie libido.
    Ja pytałem, skąd masz dane, że system A jest gorszy od systemu B, albo odwrotnie. Ćwiczenia, ćwiczeniami, dużo w nich zależy od scenariusza, a i tak najciekawsze wnioski są utajniane, a do opinii publicznej przechodzi to, co chcą decydenci.
    Do tego dochodzi brak specjalistycznej wiedzy u internautów - hobbystów i powstają fantastyczne kategoryczne wnioski w stylu "samolot/system A jest słaby" albo "samolot/system B jest świetny".

    dranio

  11. #1211

    Dołączył
    Apr 2010

    Domyślnie

    Dodatkowe informacje w temacie zestrzelenia Izraelskiego F16

    Źródło: Altair Agencja Lotnicza

    Lockheed Martin F-16I Sufa. Miał on lecieć na wysokości ok. 3 km, czyli niżej niż inne izraelskie samoloty biorące udział w operacji atakowania celów w Syrii – w sumie dwa klucze po 4 samoloty. W chwili trafienia przez pocisk przeciwlotniczy znajdował się nad Izraelem. Odłamki głowicy bojowej trafiły m.in. w kabinę samolotu, poważnie raniąc pilota. Zarówno on, jak operator systemów bojowych (major) natychmiast się katapultowali.
    Izraelczycy oceniają, że Syryjczycy wystrzelili w kierunku ich samolotów ok. 20 pocisków przeciwlotniczych. Jeszcze jeden z nich był bliski trafienia kolejnego F-16. Ten jednak zdołał uniknąć poważniejszych uszkodzeń i wrócił do bazy.
    Okazało się, że trafienie było zaskoczeniem dla załogi, która była skoncentrowana na wykonaniu zadania, a głowica bojowa wybuchła w dość dużej odległości od samolotu. Uszkodzenia samolotu spowodowały jednak utratę kontroli nad nim przez pilota.
    Ostatnio edytowane przez fazerxlo ; 14-02-2018 o 14:56 Powód: Uzupełnienie

  12. #1212
    Zbanowany
    Dołączył
    Feb 2018

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez altair
    Okazało się, że trafienie było zaskoczeniem dla załogi, która była skoncentrowana na wykonaniu zadania, a głowica bojowa wybuchła w dość dużej odległości od samolotu. Uszkodzenia samolotu spowodowały jednak utratę kontroli nad nim przez pilota.
    Jeśli tak było jak tu jest napisane, że to było zaskoczenie dla załogi to wszelkie dyskusje nt. (nie)zdatności i (nie)efektywności systemu samoobrony samolotu oraz zabójczej skuteczności systemów jak S75/125/200 względem nich są niewiele warte. Jeśli ten F-16 leciał relatywnie nisko po prostej i nic sobie nie robił z odpalonej do siebie rakiety to bardziej dziwne byłoby gdyby owa rakieta w niego nie trafiła. Przypominam, że bez względu na jakość systemów ECM zintegrowanych czy nie podstawową metodą walki z rakietami powietrze-powietrze i ziemia-powietrze jest Aspekt tj. przesunięcie kątowe w funkcji czasu... inaczej mówiąc, jeśli samolot wisi w powietrzu jak balon i nie zmienia gwałtownie swojego położenia to na 99,8% już po nim.

    A tutaj przykład adekwatnej reakcji:
    https://www.youtube.com/watch?v=2uh4yMAx2UA
    hooman factor likes this.

  13. #1213

  14. #1214

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    z Mielca rodem

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    masakra Rosjan...2 zabitych...
    Zależy od źródła. Zapewne nigdy się nie dowiemy ilu zginęło i z jakiej "jednostki". Jedynie słuszne, prawdziwe i oficjalne dane będą się różnić diametralnie, tak samo jak użyty sprzęt (w tym lotniczy) i przyjęta taktyka.

    Tutaj jeszcze trochę w temacie:
    Rosyjscy najemnicy giną w ataku na bazę USA? - Defence24
    Co tu napisać....

  15. #1215

    Dołączył
    Apr 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    masakra Rosjan...2 zabitych...
    Tego się pewnie nigdy nie dowiemy:

    https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-s...du,815162.html

    4 osoby

    Kilka dni temu grupa Conflict Intelligence Team (CIT), portal aktywistów, którzy początkowo weryfikowali oficjalne rosyjskie informacje na temat konfliktu na Ukrainie, a teraz śledzą poczynania sił zbrojnych Rosji, ujawniła nazwiska czterech Rosjan, którzy zginęli w nalocie. Wśród nich był 38-letni Stanisław Matwiejew z miasta Asbiest na Uralu.

    ponad 200


    "Rannych przewieziono do szpitali wojskowych w Moskwie i Petersburgu" - pisze z kolei Bloomberg, powołując się na dwie osoby będące z nimi w kontakcie. Dodaje, że łącznie w wyniku nieudanej próby ataku na bazę sił pod dowództwem USA 7 lutego zginęło ponad 200 osób, a liczba ofiar śmiertelnych wzrasta ze względu na odniesione rany.
    co najmniej 5

    Rosyjski dziennik "Wiedomosti" napisał w środę, że w ataku zginęło co najmniej pięciu Rosjan, najprawdopodobniej z prywatnej rosyjskiej spółki wojskowej Wagner. Według gazety najemnicy z Wagnera wraz z syryjskimi wojskami rządowymi próbowali odbić pole naftowe kontrolowane przez sprzymierzoną z USA arabsko-kurdyjską milicję Syryjskie Siły Demokratyczne.
    Dodatkowo:

    - Chciałabym po pierwsze, żeby wszyscy dowiedzieli się o moim mężu. Nie tylko o nim, ale o wszystkich mężczyznach, którzy zginęli tam tak bez powodu. To wszystko jest szalone: tam, gdzie ich wysłano, nie było żadnej ochrony, po prostu wysyłali ich walczyć jak świnie - mówi.

    Były towarzysz broni kilku bojowników tzw. grupy Wagnera, którzy zginęli 7 lutego, powiedział gazecie "Kommiersant", że rozmawiał z rannymi świadkami walk pod Dajr az-Zaur w jednym z rosyjskich szpitali wojskowych. Jak poinformował, tego dnia oddział tzw. grupy Wagnera liczył ok. 600 osób uzbrojonych w broń ręczną i wspieranych czołgami.
    Jak zaznacza Bloomberg, nie wiadomo, kto opłaca rosyjski kontyngent najemników. Niektóre rosyjskie media twierdzą, że tzw. grupa Wagnera została zatrudniona przez Asada lub jego sojuszników, by ochraniać syryjskie zasoby energetyczne w zamian za koncesje na wydobycie ropy.
    jarekch likes this.

  16. #1216

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    A cóż to za tajemniczy oddział złożony z Rosjan tam walczył ?!
    Zacznijmy od genezy nazwy, czyli Korpusu Słowiańskiego. Nazwa wzięła się od nazwy firmy która zatrudniała byłych rosyjskich i ukraińskich żołnierzy - tak, w tej firmie walczyli etniczni Ukraińcy, nawet jeden ze Lwowa. A nazwa brzmiała : Slavonic Corps Limited. I na początku gównoburzy wywołanej przez USA w Syrii liczyła dwie kompanie, tj. około 160 ludzi, m in. czołgistów, piechurów, przeciwlotnicy. To byli ludzie którzy nie tyle walczyli na pierwszej linii frontu co szkolili wojska syryjskie.
    Wbrew bzdurom wypisywanym na zachodnich forach, ta firma nie wycofała się z Syrii. Jedynie została zmieniona nazwa przedsiębiorstwa na PMC Wagner (pisownia angielska).
    Obecnie w Federacji Rosyjskiej, całej, nawet w enklawie Kaliningradzkiej można zatrudniać byłych żołnierzy, policjantów czy nawet ochroniarzy do tzw. działań wojennych małej intensywności, czyt. Syria.
    Ponadto od powstania FR prywatne firmy wojskowe działały i robiły to legalnie. Najlepszym przykładem jest praca byłych operatorów GROM-u którzy chronili instalacje naftowe na Kaukazie w czasie II wojny czeczeńskiej w latach 1999-2001 (płacono 3500$/m-sc). W 2007 jeden były operator GROM-u pracował w Kazachstanie dla rosyjskiej firmy petrochemicznej - legalnie.
    Co do obecnego tworu, tzw. PMC Wagner. Firma na terenie FR działa jako przedsiębiorstwo ochrony specjalnej, czyli przede wszystkim osobistej, tzw. VIP. W FR takich firm jest na pęczki.
    Firma normalnie rekrutuje na Vkontakt, FB i oczywiście w sposób szeptany - czyli jak każda w dzisiejszych czasach.
    Co do rannych i zabitych. Według mojego znajomego - a myślę że jest dość dobrze poinformowany - całego zajścia mogło w ogóle nie być w takim scenariuszu jakim próbuje się nam przedstawić. Amerykanie na pewno Rosjan nie zbombardowali bo ci nie atakowali żadnego dowództwa a tereny roponośne firmy CONICO, należącej do wpływowego Syryjczyka. Odbijano duży powierzchniowo otwarty teren. Coś podobnego jak Francuzi w Algierii w 2016.
    Niech więc przemówi wiedza fachowa w języku Szekspira (darujcie, tłumaczenia się nie podejmę, sorry guy`s) :

    Mainstream media outlets and social media are full of reports that on February 7th hundreds of Russian private military contractors (PMCs) died in US-led coalition airstrikes on pro-government forces in the province of Deir Ezzor. Various sources provide different numbers, but one of the most popular versions is that between 100 and 600 PMCs were killed.
    So, what is going on?
    On February 8, the US-led coalition released a statement saying that on February 7th it had struck “pro-regime forces” attacking “Syrian Democratic Forces headquarters” in the Euphrates Valley. According to local sources, the US strikes hit the positions of pro-government forces near the village of Khasham. The CONICO gas facility and the nearby Jafar oil field were reportedly the targets of the alleged attack.
    The US military described its actions as “defensive”. Defense Secretary Jim Mattis even claimed that the incident does not mean that Washington is “getting engaged in the Syrian civil war”. The Pentagon also said that it had informed the Russians via the de-confliction line in advance of the attack and no Russian personnel were there.
    According to the Russian Defense Ministry, the US-led coalition struck a local militia conducting a military operation against ISIS cells in the area of al-Isba. 25 militiamen were killed in the incident.
    Meanwhile, the pro-government Arab tribe al-Bakara announced in an official statement that dozens of its sons were killed in the US strikes without providing a precise number.
    Later, on February 11, the ISIS Hunters of the 5th Assault Corps of the Syrian Arab Army said that on February 7th they had repelled a joint attack from ISIS and the SDF on Khasham and this had caused the US attack. The unit added that they had lost 20 fighters in the strikes. The ISIS Hunters are known for their links to Russian PMCs.
    But there is another side to the story.
    On February 7 and on February 8, the English-speaking mainstream media, like Politico, Reuters, CNN, were spreading reports that over 100 pro-Assad fighters were killed in the US strikes. All the reports were based on anonymous sources and were mixed with statements from the Pentagon and the defense secretary to look more reliable. According to these reports, a group of 300-500 government fighters, backed up by battle tanks and artillery, were involved in the alleged attack on the SDF.
    On February 8, some infamous figures and media outlets of the Russian media sphere started spreading reports that Russian PMCs had suffered mass casualties in the February 7 incident. The conflicting reports, also based on anonymous sources, included estimates such as “two truckloads of dead bodies”, 10-20 killed, 100, 200, 300, 600.
    On February 10, the Russian telegram channel WarGonzo posted 5 audio recordings of an alleged conversation among 3 PMCs. One of the voices provides the number of 177 killed. These audio recordings had also been received by a number of Russian journalists since February 7 and were most likely a forgery.
    By February 14, reports had settled at a general number of 10-600 dead PMCs.
    Meanwhile, the analysis of open info, including reports from relatives and friends of the PMCs involved in the operation, allowed all the concerned sides to find out that 5 Russians reportedly died in the aforementioned period. However, no details are available.
    Independent journalists also noted that no aircraft, which could have been involved in the transfer of the killed and injured PMCs, had been spotted at Khmeimim Air Base since February 7. SouthFront correspondents and sources in Damascus and Deir Ezzor can also not confirm information regarding the hundreds of killed PMCs.
    SouthFront’s military experts aware of the situation say that the possible number of the casualties could be higher than 5, but not more than 15-20.
    The entire story about mass casualties of Russian PMCs is based on unconfirmed and fake data, that includes a few real facts like the US strikes, some PMCs casualties and the participation of the ISIS Hunters in the incident. The rest is an orchestrated campaign in keeping with the best traditions of propaganda.
    The goals of which would be that:

    • the US is able to fight back against the Russians in Syria;
    • Russia is not able to defend its interests;
    • the Kremlin is not concerned over killed Russian citizens or is not able to carry out any pay back.

    I mój głos rozsądku w całej sprawie. Zestrzelono niedawno Su-25 i F-16. Były to jednostkowe przypadki, nie mniej jednak dość spektakularne. Myślicie że zabicie, no przyjmijmy 100 Rosjan, i nikt nie uwieczniłby skakania po ich ciałach, dokumentów przy nich znalezionych, żadnych filmików w wykonaniu amerykanów z ostrzału ?
    To jest tak samo jak z nalotem na rosyjską bazę lotniczą w której mieli zginąć żołnierze. Na dowód tego przedstawiono zdjęcie "latającego szpitala" w postaci samolotu Ił-76. Problem w tym że ten samolot od pół roku posiada już inne, nowsze, malowanie. Więc musiał zostać uchwycony co najmniej pół roku temu.

    Przedstawiałem kilka postów wcześniej skąd administracja amerykańska czerpie news`y nt. Syrii i Ukrainy. Jest to co prawda blog / strona internetowa prowadzona przez "miejscowych". De facto to ukraiński wywiad wojskowy a dokładnie jeden człowiek tym dowodzi i napisałem jego personalia.
    ruben323 likes this.

  17. #1217
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    ponieśli duże straty, a to czy atakowali dowództwo czy coś innego to już sprawa nieistotna. Dziwne jest to że tacy "profesjonaliści" dali się tak zrobić
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  18. #1218

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    Dla Ciebie duże straty to szturm obszaru liczonego w hektarach, organizowanego ad hoc „na lewo”, na umocnione pozycje gdzie ginie rzekomo 5 operatorów a przeciwników przeszło 25 oraz opanowuje się teren w sile dwóch wzmocnionych plutonów z czego jeden to szturmani a drugi to wsparcie w postaci ciężkiego sprzętu ?
    Popatrz jakie straty poniosły siły specjalne podczas odbijania z rafinerii w Algierii, kampusu studenckiego w Kenii czy hotelu w Sierra Leone. Powyższe operacje były wykonywane pod nadzorem lub we współpracy ze służbami specjalnymi, odpowiednio Francji/USA, Izraela/USA, Francji/Rosji/USA.
    Zadanie jakie wykonywała tzw grupa Wagnera to typowe działanie piechoty zmechanizowanej w sile batalionu trzykompanijnego w schemacie 1.szturmani 2.wsparcie 3.odwód.
    ruben323 likes this.

  19. #1219
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Wstrzymajmy się jeszcze przez chwilę. Na Reutersie i onetach padła już liczba 300, a na niektórych portalach rosyjskojęzycznych krąży nawet 600. I nadal żadnych filmów, zdjęć, jakiegokolwiek materiału poglądowego z miejsca tej "masakry", gdy z wielu banalnych potyczek jest tego bez liku.

    Sądzę, że do 18 marca dramatyzm relacji będzie narastać, a potem opadnie jak ręką odjął.

  20. #1220
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Beteleguese Zobacz posta
    Dla Ciebie duże straty to szturm obszaru liczonego w hektarach, organizowanego ad hoc „na lewo”, na umocnione pozycje gdzie ginie rzekomo 5 operatorów a przeciwników przeszło 25 oraz opanowuje się teren w sile dwóch wzmocnionych plutonów z czego jeden to szturmani a drugi to wsparcie w postaci ciężkiego sprzętu ?
    Popatrz jakie straty poniosły siły specjalne podczas odbijania z rafinerii w Algierii, kampusu studenckiego w Kenii czy hotelu w Sierra Leone. Powyższe operacje były wykonywane pod nadzorem lub we współpracy ze służbami specjalnymi, odpowiednio Francji/USA, Izraela/USA, Francji/Rosji/USA.
    Zadanie jakie wykonywała tzw grupa Wagnera to typowe działanie piechoty zmechanizowanej w sile batalionu trzykompanijnego w schemacie 1.szturmani 2.wsparcie 3.odwód.
    wszędzie gdzie piszą nawet rosyjskie msz czy coś w tym stylu, to ofiary idą w liczby co najmniej 2 cyfrowe, poza tym to co piszesz jest dziwne i nieprawdopodobne, szturm ad hoc i na lewo? tak robią byli komandosi 2 armii świata?


    Cytat Zamieszczone przez Beteleguese Zobacz posta
    Zadanie jakie wykonywała tzw grupa Wagnera to typowe działanie piechoty zmechanizowanej w sile batalionu trzykompanijnego w schemacie 1.szturmani 2.wsparcie 3.odwód.
    typowe zadnie regularniej armii, przerosło oddział byłych komandosów?
    Cytat Zamieszczone przez JacekB Zobacz posta
    I nadal żadnych filmów, zdjęć, jakiegokolwiek materiału poglądowego z miejsca tej "masakry", gdy z wielu banalnych potyczek jest tego bez liku.
    albo wszyscy którzy nagrywali zginęli w wyniku tej potyczki, albo po prostu ktoś nie dopuszcza do upublicznienia takich materiałów, być może to ma związek z tym że to nie była zwykła akcja
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

Strona 61 z 62 PierwszyPierwszy ... 11 51 59 60 61 62 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •