Strona 65 z 76 PierwszyPierwszy ... 15 55 63 64 65 66 67 75 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1,281 do 1,300 z 1508
Like Tree856Likes

Wątek: Konflikt syryjski - działania lotnicze

  1. #1281
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Początek kwietnia - wydarzenia, ciekawostka to Turcy budujący bazę głęboko na terytorium Syrii koło T-4



    Z wczoraj:


  2. #1282
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Jeżeli ma być dyskusja, to bardzo proszę bez epitetów. Posprzątano.
    ruben323 likes this.

  3. #1283
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    dron ISIS (My w Polsce nie osiągnęliśmy jeszcze tego poziomu)
    w tamtym roku MON dla WOT kupiło 2000 dronów kamikadze, polskiej konstrukcji
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  4. #1284
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Warmate to trochę inna klasa drona, bo po wykonaniu nim ataku już nie jesteś w stanie zweryfikować jego skuteczności. Jeżeli interesują Ciebie takie rozwiązania na poziomie technologicznym dostępnym dla Polski to ciekawe rozwiązania ma Iran, Turcja a nawet Hezbollah.

    W tym wątku staram się czasami pokazać że wynalazki determinowane wojną wcale nie muszą być super skomplikowane by być skuteczne a z kolei mity w postaci niezniszczalnego uzbrojenia czy kopiowanie ślepe każdych wzorców nie jest odpowiednie w każdym przypadku. I wojna jako ostateczny sprawdzian pokazuje często realna wartość danego rozwiązania.

  5. #1285

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    1000 sztuk amunicji krążącej kupiło WP dla Wojsk Specjalnych i WOT. O innych zakupach nie słyszałem. Ciężko to nazwać dronem.

  6. #1286
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Zgodnie z zachowaniem równowagi głos drugiej strony. Konferencji prasowej rzeczniczka Pentagonu Dana W. White i gen. Kenneth F. McKenzie. Pozwoliłem sobie pozostawić części pana generała.



    "
    W trakcie przemówienia rzeczniczka Pentagonu stwierdziła, że celem "drobiazgowo przygotowanej i doskonale przeprowadzonej akcji" było uderzenie w zdolności Damaszku związane z użyciem broni chemicznej. Przypomniała, że użycie broni tego rodzaju jest niemożliwym do usprawiedliwienia pogwałceniem prawa międzynarodowego, "którego Stany Zjednoczone nie będą tolerować".


    Gen. McKenzie potwierdził, że celem "precyzyjnego i skoordynowanego" ataku były trzy miejsca związane z produkcją i przechowywaniem broni chemicznej:

    - Centrum badawcze w Barzah,

    - Magazyn broni chemicznej w okolicach Him Shinshar

    - Zlokalizowane o siedem kilometrów od niego stanowisko dowodzenia.

    Jego zdaniem były to trzy z kluczowych elementów syryjskiego programu broni chemicznych, które uległy "całkowitemu zniszczeniu".
    Jednym z kryteriów dodatkowych wyboru tych celów było także zminimalizowanie strat ubocznych wśród cywilów. Generał stwierdził, że wstępne oceny działań wskazują, że akcję przeprowadzono bez znaczącego przeciwdziałania ze strony Syrii.

    Pierwszy z celów ataku, centrum badawcze, było celem 76 pocisków (57 Tomahawk, 19 JASSM-ER).


    Źródło: Wyborcza.pl

    Generał stwierdził, pokazując zdjęcia satelitarne centrum wykonane przed i po ataku, że wstępne oceny wskazują, iż cel został całkowicie zniszczony.

    Drugi z celów, magazyn zlokalizowany w okolicach Him Shinshar, był celem uderzenia sił wszystkich państw biorących udział w ataku.


    Źródło: https://www.news-journal.com/trump-c...97b7e4f1b.html

    Ogólem zaatakowano go 22 pociskami. Wśród nich było dziewięć Tomahawków, osiem brytyjskich Storm Shadow, trzy francuskie SCALP Naval (NCM/MdCN) wystrzelone z pokładu okrętu i dwoma SCALP EG odpalone z powietrza. Łącznie użyto więc 10 pocisków powietrze-ziemia Storm Shadow/SCALP EG, 9 Tomahawków i trzech francuskich rakiet woda-ziemia NCM/MdCN, dla których był to chrzest bojowy.

    Trzeci cel, centrum dowodzenia bronią chemiczną, był celem dla siedmiu pocisków SCALP.


    Źródło: https://theinformant.cl/a-closer-loo...syria-strikes/

    Uderzenie przeprowadzono niemal równocześnie na wszystkie cele, o godzinie 4:08 czasu syryjskiego.

    W ataku brały udział siły morskie:

    - USS "Ticonderoga" wystrzelił 30 pocisków Tomahawk, znajdował się na Morzu Czerwonym

    - USS "Laboon" wystrzelił 7 pocisków Tomahawk, znajdował się na Morzu Środziemnym

    - USS "John Werner"okręt podwodny typu Virginia wystrzelił 6 pocisków Tomahawk, znajdował się na Morzu Środziemnym

    - "Languedoc" francuska fregatatypu FREMM wystrzeliła 3 pociski SCALP Naval (NCM/MDcN) , znajdowała się na Morzu Środziemnym

    - USS "Higgins" 23 pociski Tomahawk, okret przebywał w Zatoce Perskie

    Siły powietrzne:

    - Bombowce B-1B odpalono z pokładu dwóch samolotów 19 pocisków JASSM-ER

    - Panavia Tornado GR.4 RAF odpalono 8 pocisków manewrujących Strom Shadow

    - Eurofighter Typhoon RAF prawdopodobnie pełniły rolę myśliwców osłony

    - Dasault Rafale i Mirage 2000 odpaliły one 9 pocisków SCALP EG.

    Należy pamiętać, że Storm Shadow/SCALP EG to pociski powietrze-ziemia opracowane wspólnie przez Francję i Wielką Brytanię, używane bojowo od 2003 roku.


    Cała operacja uderzeniowa wspierana była licznymi grupami lotniczymi, mającymi za zadanie osłonę powietrzną samolotów i okrętów biorących udział w ataku, wsparcie w walce elektronicznej. Do pomyślnego wykonania zadania przyczyniły się również załogi licznych powietrznych zbiornikowców.

    Zdaniem generała McKenziego :

    - Żaden z samolotów i pocisków biorących udział w ataku na cele w Syrii nie został przechwycony i zniszczony.

    - Zanotowano nieskuteczne odpalenia ok. czterdziestu pocisków wystrzelonych z syryjskich baterii przeciwlotniczych,

    Większość z nich odpalono po wykonaniu ataku, nie zanotowano przeciwdziałania ze strony systemów rosyjskich. Amerykanie ocenili uderzenie jako skuteczne wobec obiektów infrastruktury związanej z rozwojem broni chemicznej. Podczas briefingu stwierdzono, że wyeliminowano "serce" syryjskiego programu, jednak reżim Asada mógł zachować pewną zdolność użycia broni chemicznej (np. z posiadanych zapasów)."

    Źródlo: 105 pociskĂłw przeciwko celom w Syrii. Pentagon ujawnia szczegóły uderzenia - Defence24

  7. #1287
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    dublet

  8. #1288
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    BBC News




  9. #1289

  10. #1290

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    76 pocisków doszło celu w to centrum badawcze? ktoś sobie jaja robi?

  11. #1291
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Baza RAF Akrotiri Cypr - start Tornad GR4



    Rafale:


  12. #1292

    Dołączył
    Apr 2013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta

    Warmate to trochę inna klasa drona, bo po wykonaniu nim ataku już nie jesteś w stanie zweryfikować jego skuteczności.
    Jak masz Flyeye w okolicy to jesteś w stanie

  13. #1293
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lisu Zobacz posta
    Jak masz Flyeye w okolicy to jesteś w stanie
    Nadal szału nie ma, bo przecież chodzi o bojowego drona wielorazowego użytku.

  14. #1294

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    Dzisiaj z dwoma kolegami oglądaliśmy filmiki na Twitterze i FB. Te z FB zostały usunięte lub konto z którego je dodawano zostało zablokowane. Wyszukaliśmy 35 filmików. Po wstępnej analizie z której wynika że 17 filmików przedstawia różne odpalenia, tj. reszta z 35, czyli 18 pokazywały to samo zdarzenie filmowane z różnych miejsc, czyli duble.
    Współpracownik który był oficerem w dywizjonie p-lot, wykorzystującym S-125 w WP stwierdził - licząc czas startu, "odbicia" od gleby, dojścia celu i dźwięk samego efektora - że z tych 17 filmików, na co najmniej 9 - ciu, strzelania były z systemów S-125. Reszta, tj. 8 filmików nie jesteśmy w stanie stwierdzić z jakiego systemu zostały odpalone pociski z uwagi na brak punktów odniesienia, dźwięku, słabą jakość nagrania. Jednak stawiamy na "Pancyra" ze względu na odległość do celu.
    Podsumowując (celność). Mniej więcej na 17 filmikach mamy pokazane zniszczenie pocisków wystrzelonych przez tzw. koalicję.
    Kolejne 23 filmiki ukazują odpalenia różnych systemów p-lot wojsk syryjskich które nie dosięgnęły celu i poszły w niebo. Systemy jakie zostały użyte do nieskutecznego odparcia ataku rakietowego to przede wszystkim S-75 i S-125. Na pewno co najmniej jedno nieudany start to rakieta systemu S-200 i "Pancyr".
    Podsumowanie (cele). Na pewno celi było dużo więcej niżeli mówi się oficjalnie (trzy). Mówią o tym same fakty znalezienia pocisków które z jakiś powodów nie dotarły do zakładanych miejsc przeznaczenia i uległy zniszczeniu w momencie kontaktu z ziemią, zostały zestrzelone przez systemy p-lot.
    Zakładając że trajektoria lotu pocisków po odpaleniu z nosiciela były mniej więcej takie same, czyli "drogi", "bramy" wejścia na terytorium Syrii bardzo podobne, czyli wąskie, tj. korytarze szerokości 5 km, a dopiero później odchodziły w kierunku celów, zakładamy co najmniej 5 miejsc które koalicja USA, Francji i Wielkiej Brytanii, chciała dosięgnąć.

  15. #1295

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    "W Warszawie takim newralgicznym miejscem jest Instytut Chemii Przemysłowej na Żoliborzu koło Arkadii.
    Ilość skażonych niezidentyfikowanych substancji przechowywanych prawdopodobnie w ziemi w zbiornikach i w laboratoriach wystarczy do wybicia okolicznych mieszkańców nowych blokowisk do nogi..... Co ciekawe instytut jest słabo strzeżony a teren nie monitorowany non stop przez telewizję przemysłową - po prostu typowe polskie partactwo i niedbalstwo szczególnie w świecie zagrożonym terroryzmem."

    W nocy to miejsce jest chronione przez pana stróżującego i dwa pieski będące "na etacie" instytutu.
    Sama tzw. "chemia" jest zlokalizowana w małych lub bardzo małych ilościach. Ewentualnie skażenie byłoby na małą skalę, tj. liczone w setkach metrów. Poszukaj oficjalnych wyników kontroli tej jednostki w danych ogólnodostępnych PSP. Większe zagrożenie dla okolicznych mieszkańców masz w K-K spowodowanych przez benzen, czy składach po zlikwidowanych ZCh "Zachem". W Warszawie ewentualne skażenie nie będzie większe niżeli w byłych ZCh "Wizów". Tyle tylko że w tych ostatnich nikt się nie zajmuje. Natomiast w Instytucie masz specjalistów którzy zapewne dbają o środowisko. Nie mniej jednak zgadzam się z niezacytowaną przeze mnie częścią Twojej wypowiedzi.

    Wrocławianin, jeżeli jesteś z Wrocławia to wiesz mniej więcej jaki obszar zajmuje Wydział Elektroniki PWr. To centrum na które rzekomo spadło aż tyle pocisków ma powierzchniowo, licząc po ziemi, podobny areał. Widziałem efekt uderzenia na próbach pocisków JASSM, będąc na pokazach w USA. Moja firma została tam zaproszona, niejako w formie podziękowania. I patrząc na efekt trafienia w obiekt który jest budynkiem przemysłowym a nie jakimś bunkrem, wiem że to jest niemożliwe aby tak małe zniszczenia, tyle pocisków dokonało. Zakładam że Tomahawk ma podobną, jak nie większą siłę rażenia.
    Ostatnio edytowane przez Beteleguese ; 16-04-2018 o 13:48 Powód: Literówki

  16. #1296
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Beteleguese Zobacz posta
    Widziałem efekt uderzenia na próbach pocisków JASSM, będąc na pokazach w USA. Moja firma została tam zaproszona, niejako w formie podziękowania. I patrząc na efekt trafienia w obiekt który jest budynkiem przemysłowym a nie jakimś bunkrem, wiem że to jest niemożliwe aby tak małe zniszczenia, tyle pocisków dokonało. Zakładam że Tomahawk ma podobną, jak nie większą siłę rażenia.
    na pokazach czy ćwiczeniach budynki są słabsze niż w rzeczywistość(albo takie tylko się publicznie pokazuje)
    można przyjąć że Assad rozwijał swoje bronie chemiczne w w budynkach znacznie lepiej skonstruowanych niż przecięty domek jednorodzinny itp.
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  17. #1297
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Beteleguese Zobacz posta
    Sama tzw. "chemia" jest zlokalizowana w małych lub bardzo małych ilościach.
    Ja mówię o tym co nie zostało zutylizowane i zalega w ziemi na terenie IChP. Większość ludzi którzy to zakopywała jest w grobie lub na emeryturze - jak jeszcze żyją. Podobnie jest z z dyrektorami IChP z tamtych czasów.
    To mniej więcej taka wiedza jak z tym że na Radiowej testowano elementy V1 i V2...konkretnie gdzie to było testerzy zabrali ze sobą do grobu. Elementy V1 i V2 które pozostały na WAT poszły do Krakowa w zeszłym dziesięcioleciu...

    Mało ludzi wie o tym ze był poligon elementów V1 i V2 w Warszawie.

    Warszawa to bardzo ciekawe miasto a w latach 50/60 pojecie utylizacji nie istniało. Po prostu pojemniki topiono, zakopywano itp. byle problem zniknął z oczu.

    Mnie IChP specjalnie nie fascynuje. Otarłem się o to środowisko dawno temu...a takie miejsca to oczywiste cele ataków terrorystycznych tak jak zakłady chemiczne, itp obiekty na terenie miast i powinny być na wszelki wypadek pod specjalnym nadzorem w takich czasach.

    Po prostu IChP to dobry przykład beztroski władz na wyższym szczeblu niż dyrekcja bez środków finansowych.

  18. #1298

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mickey93 Zobacz posta
    na pokazach czy ćwiczeniach budynki są słabsze niż w rzeczywistość(albo takie tylko się publicznie pokazuje)
    można przyjąć że Assad rozwijał swoje bronie chemiczne w w budynkach znacznie lepiej skonstruowanych niż przecięty domek jednorodzinny itp.
    Ciężko mi się do tego odnieść ponieważ na takich pokazach byłem tylko raz. Ponadto cel był zlokalizowany na oddalonym od nas poligonie o wiele kilometrów a sam efekt uderzenia pocisku oglądaliśmy na rzutnikach w czasie rzeczywistym.
    Patrząc po filmach z owych instytutów gdzie rzekomo wytwarzano broń chemiczną stwierdzam że konstrukcja budynku jest stricte przemysłowa, budowana według koncepcji / założeń z lat 80-tych w krajach Europy Wschodniej. Nie widzę tam wzmocnień stropów, elementów sztauujących znoszących siły ewentualnego wybuchu etc. Co ciekawe patrząc jak nagrywający chodzi po rumowisku wygląda to na budynki dawno opuszczone, coś jakby wpuszczono tam naszych poszukiwaczy złomu. Może one były "suche" ? Nie ma tam żadnych instalacji zdwojonych, podwójnych szybów wentylacyjnych, nawet o śluzach nie wspominając.
    Popatrz na budynki cywilne stawiane w latach 70-tych w Polsce a które były budowane z myślą o pracach chemicznych. Najlepszym przykładem są budynki "Zachemu" w Bydgoszczy. Tam są zabezpieczenia przed mimowolnym wydostaniem się środków chemicznych o charakterystyce drażniącej dla ludzi. A w tym budynku który zbombardowano tego kompletnie nie widzę. Nie wiem jak tam budują w Syrii ale te obiekty powinny nosić większe skomplikowanie konstrukcji skoro miano wytwarzać broń chemiczną. Słowem, więcej małych pomieszczeń - śluz - między większymi, czyli laboratoriami.Coś jak w naszych obiektach wojskowych przy elaboracji siłą pododdziału np. w jednostkach p-lot.
    Gdzie są elementy kompleksu do wytwarzania środków bojowych ? Wirówki, kadzie etc ?
    Poza tym ja pamiętam że w jakiś instytutach, de facto był to uniwersytet wojskowy i odpowiednik naszej politechniki gdzie zajmowano się pracami nad środkami chemicznymi do ochrony roślin, można było wytwarzać środki chemii bojowej. Ale w latach poprzednich między innymi przy współudziale Izraela te środki jak i instalacje zostały zapakowane na statki i wywiezione z Syrii. Zapewne ten "instytut" jak go tutaj nazwano to zwykły wydział chemii uczelni technicznej - patrząc po konstrukcji budynku.
    Zakładam że wytwarzano tam proste środki bojowe, jak sarin, wąglik a nie skomplikowane. Więc obiekt musi mieć urządzenia gabarytowe. Na filmach ich kompletnie nie widać. Może złomiarze przed bombardowaniem wywieźli ?

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    Ja mówię o tym co nie zostało zutylizowane i zalega w ziemi na terenie IChP. Większość ludzi którzy to zakopywała jest w grobie lub na emeryturze - jak jeszcze żyją. Podobnie jest z z dyrektorami IChP z tamtych czasów.
    To nie tylko Warszawa. Chociaż ja kojarzę z opowiadań jak to w jednym z takich zakładów, dokładnie piszę o Zakładach Wytwórczych Lamp Elektrycznych. Gdzie baseny, tzw. rtęciowe były zlokalizowane pod podłogami na której były linie produkcyjne. Wszyscy którzy tam pracowali wdychali opary rtęci.
    Takich kwiatków jest masę nawet na moim podwórku. We Wrocławiu były Wrocławskie Zakłady Przemysłu Nieorganicznego gdzie palono siarką. Kierowano tam pracowników, tzw. trudnych dla ówczesnej władzy. Po kilku godzinach w kotłowni krew leciała ze wszystkich otworów ciała.
    Zakłady Chemii Gospodarczej "Pollena", zrzucała do dopływu Odry, tj. Oławki, tzw. brudną wodę zanieczyszczoną mydlinami enzymami z proszków. Zresztą obecny właściciel, czyli "Henkel" też potrafi spowodować że woda w "Oławce" się pieni. Ale oficjalnie to się nie dzieje.
    Zakłady Chemiczne "Złotniki", swego czasu zrzucały ścieki do okolicznych dzikich sadzawek i łąk.
    Zakłady Sprzętu Oświetleniowego "Polam" we Wrocławiu. Po sprzedaży terenu deweloperowi i wyburzeniu budynków pod nowe osiedle, odsłonięto beczki z kleistymi substancjami które były mocno skorodowane. Osobiście oceniam na lata zakopania 60/70. Deweloper to wywoził wywrotkami należącymi ówcześnie do mojego taty i jego kolegi (lata 2005-2008). Jedne jechały w okolice Strzeblowskich Kopalni Surowców Mineralnych do nieużywanych wyrobisk. Inne do dziury w ziemi w polu kukurydzy gdzie właściciel dostawał bodaj 300 zł od beczki. Obecnie budowane są tam bloki mieszkalne. Jak myślisz, czy któryś deweloper to gdziekolwiek zgłaszał ?
    Lata mijają, ludzie się nie zmieniają.

  19. #1299
    Awatar sniekr

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie

    Zdjęcia porównawcze tylko chciałbym zaznaczyć że nie mam do nich żadnego potwierdzenia bo zostały udostępnione na stronie o wątpliwej wiarygodności dlatego jak by ktoś mógł to niech potwierdzi ich autentyczność. Na zdjęciu Barzah Research and Development Center.


  20. #1300
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Systemy OPL Syrii.

    Najciekawszy w filmie jest chyba po raz pierwszy prezentowana kabina zmodernizowanego systemu BUK-M2 po rza pierwszy uzytego na taka skalę w konflikcie wojennym



    Stara kabina bojowa zestawu Buk-M1:


    Źródlo: http://www.ausairpower.net/APA-Engag...e-Control.html

    Kabina bojowa zestawu Muk-M1-2 (Pierwsza głębsza modernizacja):


    Źródło:Buk missile system | Military Wiki | FANDOM powered by Wikia

    Modernizacja systemu BUK-M2E - w ten zestaw są wyposażone syryjskie BUKi co widać na filmie z kabiny.

    Źródło:https://commons.wikimedia.org/wiki/F...stem_TELAR.jpg

Strona 65 z 76 PierwszyPierwszy ... 15 55 63 64 65 66 67 75 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •