@Syrenek, skomentujesz jakoś wczorajsze izraelskie naloty na cele w Syrii?
Jak tam skuteczność Pancyrów, S-300 i S-400? Zestrzeliły coś?
dranio
Chłopie, a szukałeś Ty kiedykolwiek z czego sa zbudowane te,, kompleksy,, S-300 i S-400 ? Z jakich krajów importowali elektronike do tychże wyrobów? i jak sankcje wpłyneły na gotowość i sprawność tychże ,,kompleksów,,? czyli że nie tylko zydki się ich nie boją, tych ,,kompleksów,, znaczy, ale nawet ci czciciele kozy w gumiakach..
@Syrenek, skomentujesz jakoś wczorajsze izraelskie naloty na cele w Syrii?
Jak tam skuteczność Pancyrów, S-300 i S-400? Zestrzeliły coś?
dranio
To fotomońtaż. Przeciez Rosjanie i ich obrona p/lotnicza nie kłamią.
S-300 należące do syryjskich sił zbrojnych nie są operacyjne.
S-400 tak jak poprzednio były wyłączone.
Tym razem Pancyr który został zniszczony i pokazany na tym pociętym filmiku nie operował rakietami a chyba tylko działkami. Film jest tak pocięty że nie wiadomo co pokazuje przez pierwsze 10-12 sekund, tj. widać smyczki od dwóch rakiet wystrzeliwanych z lądu, później przejście na drugi widok z kamery rakiety i zniszczenie wozu systemu Pancyr który się nie bronił z jakiegoś powodu.
Jeżeli Żydzi pokazali atak na jeden wóz systemu Pancyr to rakiety uderzające od czoła (?) zostały zniszczone przez jakieś pociski odpalane z lądu. Dopiero uderzenie z boku na wyprztykany wóz przyniosło efekt. Wygląda tak jakby Pancyr był ładowany z tej lekkiej ciężarówki po jego prawej.
Na filmiku jest jeszcze pokazane jak druga rakieta odpalona przez Żydów uderza w budynek (?). Tak mniej więcej na środku filmiku.
Jakby pokazali jeden film z jednej kamery byłoby to przejrzyste. A tak to de facto nie widać przebiegu uderzenia.
Faktem jest, że lotnictwo izraelskie znalazło sposób na w miarę swobodne "wyłączenie" Pancyrów. To już kolejny film z ataku na te systemy.
Ani Syryjczycy, ani Rosjanie, ani Irańczycy nie chwalą się zestrzeleniem choćby jednego izraelskiego samolotu.
dranio
Ciekawy w tym filmie , jest początek .Dwa odpalenia i dwa odejścia odpalonych rakiet w bok.Dla mnie, wyglada to tak , że to coś co zmierza do celu wywala cele pozorne... jesli tak to duża rzecz.
Albo jakoś zakłócono naprowadzanie rakiet, przecież musieli "widzieć" cel skoro strzelali. Rakiety początkowo leciały do celu a potem coś je "skłoniło" do skrętu w bok.
A tu prezent: mimo niezaprzeczalnych zalet zastosowanego w S-300/S-400 pionowego startu jedna malutka, malusieńka niedogodność...https://www.youtube.com/watch?v=dKG9HGPjMrg
Ciekawe jaka jest niezawodność tych rakiet? Może lepiej nie strzelać?
Na filmie jest chiński system HQ-9. Pierwszy stopień rakiety nie odpalił.
Na rosyjskich forach piszą że izraelczycy odpalali cele pozorne które mocniej „świeciły” w ilości 1:1 i 1:2 w stosunku do faktycznych rakiet po przeanalizowaniu poprzednich czasami mniej skutecznych ataków. Odpalenia pocisków odbywały się nad Libanem i M. Śródziemnym, czyli poza zasięgiem systemów Pancyr i Tor.
Gdzie były zydowskie pociski odpalane , nie ma nic do rzeczy. Pierwszy odpalony z ziemi pocisk poszedł w bok, drugi równiez .To jest ciekawe.. rosyjscy eksperci...równie dobrze moge ze swoja suczką rasy wyżeł niemiecki dyskutować i ona potwierdzi że cos tam zydki kombinują.
Na tych na szczęście na 100% są S-300
https://www.youtube.com/watch?v=QtuN8UuAWTg
https://www.youtube.com/watch?v=V88sUJKgOsk
Wygląda na to że się pastwie nad Rosjanami . Obaczcie ich najnowszy bezpilotowiec. Czemu toto ma silnik AL-31? https://www.vestifinance.ru/articles/113659
Wątek mnie zaciekawił, przeczytałem całość, jako laik mam dwa pytania, może ktoś odpowie.
Taki, przykładowo, S300 czy S400, podobnie jak Pancyr, do swego funkcjonowania w gotowości bojowej potrzebuje pewnie sporo prądu. Czy prąd zapewnia mu jakaś wewnętrzna prądnica, czy może korzystać również ze źródła zewnętrznego?
I drugie pytanie - czy system swój/obcy to tylko kwestia danych (softu) czy również ma jakieś zasadnicze znaczenie rodzaj i jakość podzespołów?
Systemy S300 i S400 są zasilane przez holowany (zabudowany na przyczepie samochodowej) dieslowski trójfazowy agregat prądotwórczy 5I57/5I57A o mocy 2x 125 kW. Natomiast w miejscach stałego bazowania z sieci elektrycznej za pośrednictwem transformatora 63T6/63T6A.
Buszując w internecie znalazłem ciekawe zdjęcie. Otóż wydawało mi się że PZR S-75M Wołchow odszedł w niepamięć a w Syrii zmodernizowano jednak ten system:
Źródło:https://forum.guns.ru/forum_light_me...1/2280109.html
Peczora:
Źródło:https://forum.guns.ru/forum_light_me...1/2280109.html
Trochę historii - atak odwetowy USA na Syrię za domniemane użycie broni chemicznej.
Skuteczność poszczególnych systemów OPL w stosunku do nowoczesnych i przestarzałych pocisków manewrujących użytych w ataku Amerykanów i sił koalicji.
Zużyto 112 pocisków z systemów OPL
Lp. SYSTEM OPL
ROZCHÓD POCISKÓW
SKUTECZNOŚĆ
1 S-200WE Wega 8 0 2 S-125 Newa 13 5 3 BUK-M 29 24 4 KUB 21 11 5 AKM Osa 11 5 6 Pantsir-S 25 23 7 Strzała (mobilna) 5 3
Zerową skuteczność systemów S-200WE tłumaczy się próbą niszczenia nosicieli gdyż pociski manewrujące poruszają się poniżej dolnej granicy prowadzenia ognia przez system (300m).
Lp.
PLATFORMA
SYSTEM
ROZCHÓD
OKRETY 1 USS Monterey Tomahawk 30 2 USS Laboon Tomahawk 7 3 USS Higgins Tomahawk 23 4 USS John Warner Tomahawk 6 5 Francuska MW SCALP 3 SAMOLOTY 6 B-1 Lancer AGM-158 JASSM 19 7 Tornado, Eurofighter Storm Shadow 8 8 Rafale, Mirage SCALP 9
Jak widać 66 pocisków to przestarzałe Tomahawki, a 39 to nowoczesne pociski z cechami stelth. Zanim podniesie się krytyka w sprawie określenia Tomahawka przestarzałym poniżej fil z zestrzelenia pocisków systemu Kalibr o równie klasycznej konstrukcji co Tomahawk.
Atak:
Trafienie pocisku:
Ziszczony ostatni Pancyr-S1
Źródło: https://forum.guns.ru/forum_light_message/71/2280109.html
Miejsce ataku:
Źródło: https://forum.guns.ru/forum_light_message/71/2280109.html
Systemy OPL kontra Izraelczycy:
Mieszane stanowisko obronne OPL, widzimy 9K31 Strzała, S-60, 2k12 KUB
Ch-35 Uran w akcji:
A tu bliskie przechwycenie 4 sekundy od zaobserwowania pocisku przechwytującego do trafienia w cel:
OPL Damaszku:
A propos ataku w którym zniszczono drugiego Pancyra, Izrael wreszczie zabrał się za "własciwe" radiolokatory dalekiego zasięgu, i to jest sukces IAF.
Zrzuty z satelity
Źródło:https://twitter.com/HeshmatAlavi/sta...35494928818177
Źródło: https://forum.guns.ru/forum_light_me...1/2280109.html
Zakładki