Strona 13 z 23 PierwszyPierwszy ... 3 11 12 13 14 15 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 241 do 260 z 457
Like Tree26Likes

Wątek: Siły Powietrzne ad. 2015- realna wizja forumowiczów;-)

  1. #241
    Awatar Bery

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    EPKK

    Domyślnie

    Zdaje mi się, że nie trzyma się to kupy ale pewnie Biver doprecyzuje. Sidewindery chyba tylko w wersji X były? O bombach kasetowych wcześniej też nie słyszałem. Konformale nie są dla każdej maszyny i tak dalej.
    Powiedz Litwinom, niech mię czekają z tabaką
    Częstochowską, nie biorę innej, tylko taką

    ---------


  2. #242

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    To chyba jakaś wstępna lista.

    dranio

  3. #243

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK

    Domyślnie

    Bez przesady Bery mogę tylko powiedzieć co widziałem lub czego nie widziałem na własne oczy w miejscach jawnych.
    Więcej powinni wiedzieć "Krzesiniacy". W końcu to w dostarczaniu tych zabawek ma specjalizować się głównie "6elt".

    Dla mnie to też wygląda na wstępną listę "życzeń".

    Nie ma uwzględnionych:
    BDU-33
    Treningowych Mk-82, -83, -84
    Kit-ów JDAM dla Mk-82/83
    DB-110 ma być 7 sztuk

    Natomiast z listy nie widziałem AIM-9M oraz zasobników WRE. Co nie oznacza że ich nie mamy. To co wjeżdża w kontenerach do bombo-składu jest tajne i o takie rzeczy wolę się nie pytać.
    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Ziemi Łaskiej
    http://smlzl.vot.pl/

  4. #244

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mati92 Zobacz posta
    280 pociskow AGM-154A/C Joint Stand-Off Weapon
    Tak się zastanawiam nad tym zakupem w czasach gdzie dobrze zautomatyzowany system samobieżny p-lot jest w stanie rozwalić takie coś zanim trafi w cel, gdzie dopiero prędkości rozwijane przez H-31 gwarantują jakąś ochronę przed np. starą Loarą wyposażoną w amunicję AHED. Do czego to można wykorzystać poza napadem na jakieś zacofane technologicznie państewko? Macie jakiś pomysł?

  5. #245
    Awatar MichalWroc

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    przez H-31
    Ale porównanie. A czym chcesz atakować potencjalne zgrupowania piechoty wroga, cele nie-lub słabo opancerzone etc.
    Trzej Królowie Wielkich Miast - Śląsk, Wisełka, Lechia Gdańsk




  6. #246

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MichalWroc Zobacz posta
    Ale porównanie. A czym chcesz atakować potencjalne zgrupowania piechoty wroga, cele nie-lub słabo opancerzone etc.
    Dlatego tak się zastanawiam nad tym zakupem, bo najpierw trzeba wykryć takie zgrupowanie i dolecieć do niego na odległość zrzutu, tak by zasobnik szybujący doleciał, poza tym jego zasięg to pochodna prędkości lub wysokości zrzutu, przy czym ma pewnie jakieś ograniczenia co do prędkości. Czyli im niżej odpalasz, tym krócej leci?
    Jak by nie patrzeć to taka Loara daje dobrą osłonę przed tego typu bronią. Luźne zgrupowania zazwyczaj są na tyłach i jak wspomniałem trzeba tam dolecieć przebijając się przez opl...stąd moje pytania(albo dolecieć na skuteczną odległość zrzutu zasobnika).
    Jakoś Serbowie(Armia) nie podkładali się tak łatwo...

    W zasadzie przychodzi mi tylko jeden pomysł - doskonała broń pacyfikacyjna - np. jakaś wioska, małe miasteczko - cele nie bronione przez opl...jeden zasobnik lub kilka i po krzyku. Zamiast zdobywać dom po domu piechotą walisz parę zasobników z kasetowym nadzieniem. Smutna refleksja...

  7. #247
    Awatar MichalWroc

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    trzeba tam dolecieć przebijając się przez opl...stąd moje pytania(albo dolecieć na skuteczną odległość zrzutu zasobnika).
    Coś koło 130km dla AGM-154 to spory dystans (odległość dla zestawów opl dalekiego zasięgu).

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    Jak by nie patrzeć to taka Loara daje dobrą osłonę przed tego typu bronią
    To już czysta teoria Nie wiem czy jest sens zamartwiać się, że nasz zasobnik ma jakąś tam szanse zostac zestrzelonym przed osiągnięciem celu. Banalny wniosek: JSOW były, są i będą używane. Ponadto USA idą dalej w tym kierunku tworząc GBU-39 - też bomby szybujące. Także coś w nich jest.
    Ostatnio edytowane przez MichalWroc ; 07-04-2012 o 00:21
    Trzej Królowie Wielkich Miast - Śląsk, Wisełka, Lechia Gdańsk




  8. #248

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Radiolokator Loary wychwytuje pocisk ZSU-23 z 3km, cel z SPO 0,1 mkw wykrywany jest z odległości około 14 km przy najgorszych warunkach detekcji. Strzela i oblicza namiary w czasie jazdy. Problem z zasobnikiem to to samo co problem z Kamikaze w czasie walk na Pacyfiku(Tak to malowniczo określę). Z jednym ale, jeżeli zasobnik posiada kasetowe wypełnienie trzeba go trafić przed rozscaleniem. Stąd użycie amunicji AHED do strzelań w taki cel. Nie strzelasz do tego w chwili zrzutu, tylko w ostatniej fazie lotu. Szkoda na to rakiety.
    H-31 też zestrzelisz w chwili gdy ma prędkość przelotową, bo maksymalną prędkość nabiera przed uderzeniem w cel.
    Ciekawą próbą były strzelania do rakietowych pocisków niekierowanych 122mm zwykłą amunicją gdzie uzyskiwano bezpośrednie trafienia. Jak się ma prędkość takiego zasobnika do prędkości pocisku rakietowego z BM-21. Bo miedzy innymi Loara miała służyć do ochrony przed czymś takim jak salwa z BM-21 i innych wyrzutni niekierowanych pocisków rodziny Katiuszy. To daje pojęcie o szybkości pracy zespołu Loary.

    Stąd moje wątpliwości co do wartości tej broni w nowoczesnym konflikcie. Przeciwko naszej armii - ok. nie mamy w tej chwili czym tego zestrzelić.

  9. #249

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK

    Domyślnie

    Syrenek, trochę dużo musiałby mieć przeciwnik tych Loar, żeby postawić jedną przy każdym ewentualnym celu. Chyba też odkryłeś co powinno być (i jest) w pierwszej kolejności niszczone na polu walki.

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    Ciekawą próbą były strzelania do rakietowych pocisków niekierowanych 122mm zwykłą amunicją gdzie uzyskiwano bezpośrednie trafienia.
    A ja raz miałem "trójkę" w lotku.
    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Ziemi Łaskiej
    http://smlzl.vot.pl/

  10. #250
    Awatar tomash

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Swarzędz

    Domyślnie

    Z tego co wiem to mamy:

    AMRAAM'y C5
    Sidewinder'y 9X
    Marverick'i g2
    Pakiety do Paveway (małe w wersji II i duże w wersji III)
    Pakiety do JDAM
    JSOW w wersji C (bez ćwiczebnych)
    no i BDU-33

    PS. Ilu z Was widziało JSOW'a pod skrzydłem naszego eFa? (ja widziałem i mam zdjęcie )

    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Wojskowego ''Krzesiny''

  11. #251
    Awatar MichalWroc

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Podziel się tym widokiem
    Trzej Królowie Wielkich Miast - Śląsk, Wisełka, Lechia Gdańsk




  12. #252
    Awatar tomash

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Swarzędz

    Domyślnie

    Zrobione na szybko w trakcie ZLOTU 2011. Musiałem fotografować delegację Pana generała Kozieja więc tylko po jednym zdjęciu.
    Cały przekrój uzbrojenia na jednym samolocie... Małe JDAMY leżały na wózku obok





    Proszę bardzo

    PS. http://www.airliners.net/photo/Polan...6CJ/1635093/L/ tutaj chyba była pierwsza prezentacja tych cudnych gadżetów pod skrzydłami
    Ostatnio edytowane przez tomash ; 08-04-2012 o 21:14
    MichalWroc, Drzemi and Rafalik like this.

    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Wojskowego ''Krzesiny''

  13. #253

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez biver Zobacz posta
    A ja raz miałem "trójkę" w lotku.
    Gratuluję, życzę Tobie szóstki.

    Nie musi mieć Loar(WP - super armia ich mieć nie będzie - za nowoczesne), może być coś w rodzaju Pancyra:

    "...Stacja radiolokacyjna wykrywania i śledzenia celów, pracująca w paśmie UHF (zakres fal decymetrowych),umożliwia jednoczesne wykrycie i śledzenie do 20 celów powietrznych z opracowaniem
    trzech parametrów lotu(kąt, odległość, pułap) oraz prędkości kątowej każdego z nich.
    Zasięg wykrywania celów o skutecznej powierzchni odbicia 2 m2 określono na 32–36 km., odpowiedni radar i zestaw celowniczy.
    Impulsowo- dopplerowska stacja radiolokacyjna 1RS2-1E SZLEM z anteną fazową, operująca w paśmie EHF(zakres fal milimetrowych)wyposażona w odbiornik sygnałów przekazywanych z rakiety zapewnia określenie parametrów lotu pocisku oraz
    celu. Antena fazowa stacji umożliwia jednoczesną pracę w trzech kanałach naprowadzania, co pozwala na równoczesne zwalczanie do trzech celów oraz niszczenie pojedynczego celu salwą dwóch rakiet. Za pośrednictwem stacji można kierować
    maksymalnie czterema pociskami rakietowymi.
    Zasięg śledzenia celów powietrznych wynosi 24–28 km. W konstrukcji stacji radiolokacyjnej 1RS2-1E wykorzystano rozwiązania
    zastosowane w lotniczej stacji radiolokacyjnej ŻUK MF PESA(Patrz co można zrobić z radiolokatorem z Miga-29M/35, jakie ma inne możliwości). Jednym z zasadniczych jej zadań jest wykrywanie i przechwytywanie rakiet przeciwradiolokacyjnych AGM-88 HARM oraz bomb klasy GBU. Do zwalczania celów powietrznych na bardzo małej wysokości oraz celów naziemnych jest używany elektronooptyczny zestaw śledzenia i naprowadzania z termowizyjnym i noktowizyjnym kanałem pracy oraz z automatycznym trybem śledzenia..."

    Źródło:Polska Zbrojna nr 82010 pdf " Przeciwlotniczy zestaw artyleryjsko - rakietowy 96K6 PANCYR-S1"ppłk Marek Depczyński
    (Polecam)

    No więc Biver jak jest z tym AGM-154? Jak to mówi mistrz Yoda: "Szybszy on od HARMa jest?". Pancyrów będzie prawie tyle, co w RP czołgów. I Rosjanie wiedzą do czego to służy. Dziś cel z prędkością 500m/s jest w stanie zniszczyć sporo zautomatyzowanych systemów p-lot.
    Ponawiam pytanie - do czego nam 240 tych pocisków? Jakie mają szanse na nowoczesnym polu walki? Nie Irak, Iran, Afganistan, Libia i inne wojenki neokolonialne. Chodzi o nowoczesny konflikt.


    PS. Ładne zdjęcia. Zbiornik podkadłubowy(Chyba to to) leży prawie na ziemi z tej perspektywy. Droga kołowania w takim wypadku musi być równa jak stół.

  14. #254

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK

    Domyślnie

    Miałem się nie wychylać, a teraz cholercia znowu muszę się tłumaczyć.

    Uwielbiam takie teoretyzowanie.

    Nie mamy szans przeciwko 96K6 (w domyśle Rosja), ale to nie oznacza że nie możemy najechać Dżibuti (oni nie maja "Pancry" na stanie chyba jeszcze)
    Swoją drogą to w fazie testów ten 96K6 zestrzelił już pewnie dziesiątki HARM-ów. No i oczywiście strzelali już do niego w warunkach zakłóceń jakie mogę wystąpić na polu walki.

    To teraz pytanie. Po co Amerykanie udoskonalają HARM-a? Nie wiedzą że rakiety najpewniej nie osiągną celu? Wiem!!! Mają tajny oddział nornic rudych szkolonych do niszczenia okablowania w blokach zasilających obce zestawy p-lot. Zapewne. Ale ciiiiii bo to "ultra top secret".

    P.S. Uprzedzając kolejne posty. Widocznie niepotrzebnie kupiliśmy JSOW-y bo będą zestrzelone. Patrząc dalej po co nam F-16 - będą zestrzelone. Leopardy i PT-91 na pewno zniszczone. Itd. itp.

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    PS. Ładne zdjęcia. Zbiornik podkadłubowy(Chyba to to) leży prawie na ziemi z tej perspektywy. Droga kołowania w takim wypadku musi być równa jak stół.
    To już mnie rozłożyło na łopatki.
    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Ziemi Łaskiej
    http://smlzl.vot.pl/

  15. #255

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez biver Zobacz posta
    Po co Amerykanie udoskonalają HARM-a?
    Z tego co wiem to go udoskonalili po blamażu u Jugoli. Raport o skuteczności HARM-a w starej wersji wrzuciłem na forum. I to dość mocno go udoskonalili w stosunku do pierwotnej wersji.
    Po Tobie spodziewałem się raczej takiej odpowiedzi:

    "...W celu zwiększenia możliwości pocisku JOSOW prowadzono badania nad wersją JOSOW-ER bazującą na wersji AGM-154C-1 wyposażoną w silnik Hamilton Sundstrand. Pocisk wyposażono w nowe łącze danych umożliwiające naprowadzanie na odległość 575 km i trafienie w manewrujący cel. Cena pakietu modernizacyjnego to około 350 000$ szt.
    Po wykonaniu zrzutu silnik włącza się w bezpiecznej odległości od samolotu - nosiciela.
    Istnieją dwa optymalne sposoby ataku - zrzut z dużej wysokości przy współczynniku schodzenia 100:1 lub atak na małej wysokości z włączonym silnikiem na pełną moc.
    Bez względu na sposób ataku JOSOW leci z prędkością poddźwiękową.
    AGM-154 JOSOW-ER jest pociskiem o zmniejszonym echu radarowym a ponad to tańsza alternatywa takich pocisków jak:
    KEPD Taurus, MBDA Storm Shadow, i Lockheed Martin’s AGM-158 JASSM posiadająca dwustronne łącze wymiany danych....itp...
    I np. ciekawy opis toru lotu tego pocisku. Ale dobrze.

    A tu ostatnia reduta obrony:

    Anti-everything Gun - YouTube

    Zasypanie ogniem celu(Bardzo skuteczne)

    PZA Loara , więcej strzelań - YouTube

    Czysta finezja(Równie skuteczne).

    http://www.youtube.com/watch?v=uiGAJ...eature=related

    A tu Pancyr S-1

    I możesz porównać ile co potrzebuje naboi by trafić w cel.

    ZSU-23-4 Shilka Air defence with PZA Loara and PZR Grom - YouTube

    Szyłka i Loara na strzelaniach. Czyli nowa i stara epoka. W nocy najlepiej widać skuteczność.

    Tak więc jak wygląda skuteczność tej broni w stosunku do JOSOW?
    Na forach spotkałem się z opinią że najskuteczniej zrzucić go masowo z B-52 lub B-2. Stąd moje pytanie o skuteczność w ataku jednym AGM-154, a nawet dwoma na raz.


    PS. Dzibuti to protektorat Francji.

  16. #256

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    "Dobre wiadomości":

    "S-400 pod Kaliningradem"

    6 kwietnia Flota Bałtycka przyjęła do uzbrojenia dywizjon obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej S-400. Jego kompleksy weszły w skład Brygady obrony powietrzno-kosmicznej pod Kaliningradem.
    To już trzeci dywizjon S-400 przyjęty oficjalnie do służby. Poprzednie dwa rozwinięto w rejonie Elektrostali i Dołgoprudnego. Według Izwiestii, nowy dywizjon nie wchodzi w skład zintegrowanego systemu powstałych 1 stycznia 2012 wojsk obrony kosmicznej (WKO, wojsk kosmiczeskoj oborony), pozostając w podporządkowaniu Floty Bałtyckiej. Integracja z WKO, które obejmują obecnie jedynie S-400 chroniące Moskwę, ma nastąpić później (podobnie jak w wypadku systemów chroniących rejon dowodzenia OPK). Źródła w dowództwie WKO nie potrafią określić, kiedy to nastąpi.
    Warto dodać, że dowódcy Floty Bałtyckiej podlegają wszystkie jednostki dyslokowane w Obwodzie Kaliningradzkim, w tym siły strategiczne. Jedynym wyjątkiem jest radar Woroneż-DM, który wchodzi w skład systemu ostrzegania o ataku rakietowym. Choć FB wchodzi formalnie w skład Zachodniego okręgu wojskowego, sama jest małym, prawie samowystarczalnym okręgiem wojskowym.
    Kompleksy S-400 Triumf (zdjęcie: warfare.ru) znalazły się pod Kaliningradem w lutym. Od tego czasu trwało szkolenie ich obsług i włączanie do systemu dowodzenia FB. Dywizjon ma chronić jednostki zgrupowane w Obwodzie Kaliningradzkim, w tym w szczególności radar dalekiego zasięgu systemu uprzedzania o ataku rakietowym (Operacyjny Woroneż-DM pod Kaliningradem, 2011-11-29).
    Rosyjscy analitycy oceniają, że umieszczenie pod Kaliningradem tak silnej jednostki obrony powietrznej jest nieracjonalne z punktu widzenia potrzeb. Ten ruch można ocenić jedynie jako odpowiedź na amerykańskie plany rozmieszczenia swych jednostek antyrakietowych na terenie Polski (Spotkanie Tauscher-Sikorski-Klich, 2011-02-01). Kolejnym krokiem będzie zapewne dyslokowanie w Obwodzie Kaliningradzkim rakiet balistycznych i pocisków samosterujących średniego zasięgu na bazie kompleksów Iskander. W ten sposób Polska znajdzie się, podobnie jak Korea Południowa czy Izrael, przedmiotem lokalnego wyścigu zbrojeń.
    Nie można wykluczyć, że kompleksy S-400 rozmieszczone w Obwodzie Kaliningradzkim i na okrętach Floty Bałtyckiej zostaną zaoferowane przez FR jako składnik europejskiego komponentu obrony przeciwrakietowej NATO. Podobna możliwość została już przekazana w rozmowach amerykańsko-rosyjskich. Zgoda na takie rozwiązanie postawiłaby pod znakiem zapytania plan umieszczenia amerykańskich elementów systemu w Polsce. Być może rozmowy na ten temat zostaną zintensyfikowane po wyborach prezydenckich w USA.
    Według Naczelnika SG WWS gen. mjr. Wiktora Bondariewa, do końca 2012 rosyjskie siły zbrojne otrzymają 3 dywizjony S-400 po 8 wyrzutni każdy. Do końca 2020 w SZ FR ma być łącznie 28 pułków po 2 dywizjony w każdym (3-letni kontrakt na pociski do S-400, 2012-03-20). Będą rozmieszczane w rejonach przygranicznych i nadmorskich oraz wokół ośrodków przemysłowych. Wraz z opracowywanymi obecnie kompleksami S-500 mają stanowić podstawę obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej FR. By wykonać ten plan, producent S-400 – koncern Ałamaz-Antiej buduje dwa nowe zakłady produkcyjne i modernizuje istniejące..."

    Altair - S-400 pod Kaliningradem

    A my rozwiązujemy swoją opl. Nawet Newy SC idą do lamusa.

  17. #257

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    No i po co wklejasz tak duże info o S-400? Czy teraz wg Ciebie powinniśmy zlikwidować lotnictwo?

    dranio

  18. #258

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cieszę się że to dla Ciebie bez znaczenia. Od razu mi lżej na sercu...

    Zamieściłem to przy okazji dawnej rozmowy o konieczności posiadania pocisków antyradiolokacyjnych dla F-16(Gdzie jestem gorącym zwolennikiem zakupu takiej broni). No chyba że coś się zmieniło w tym temacie.

    I poważnej modernizacji systemu uzbrojenia Su.

  19. #259

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Modernizacja samolotu MiG-29 po polsku. Czyli zaawansowany remont główny...

    Lotnictwo 7/2012 „Wystawa Air Fair 2012” Tomasz Kwasek. Artykuł fajny, polecam.

    12 sierpnia 2011 roku podpisano umowę na doposażenie 16 maszyn w nowe elementy awioniki w WZL-2 oraz wydłużenie resursu płatowca do 40 lat lub 4000 godzin lotu. Już się cieszymy ale…porównanie z SMT wypada marnie – 6000 h lotu dla SMT 9.18, SMT 9.19.
    Coś a’la remonty Miga-23 w Dęblinie? Tak się mi dziwnie skojarzyło…

    Niestety po przeczytaniu artykułu doszedłem do wniosku, że znowu wyważamy otwarte drzwi…patrząc na indyjskie UPG i możemy znowu pozazdrościć innym.

    Miałem nadzieję że tak będzie wyglądał i nasz MiG.
    http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Im...-2/KBU3301.jpg

    Pierwsze pytanie, to dlaczego nie zabudowują większych zbiorników paliwa w samolocie skoro mocno wchodzą w strukturę płatowca. Koszt zakupu i montażu instalacji paliwowej z SMT 9/19 nie przewróci budżetu MON do góry nogami a znacznie podniesie możliwości operacyjne samolotu. Czemu pominięto ten bardzo ważny czynnik?

    Kolejna ciekawostka to marzenia o stacji radiolokacyjnej. Do wyboru mamy:

    - Modyfikacja N019EA w Bydgoszczy, zasięg około 100 km
    - Montaż Elta EL/M 2032 – M29, zasięg około 100 km
    - Montaż AN/APG-68 – nie wiadomo którą wersję chcą wsadzić
    - Modyfikacja RSK Mig N0193 ma mieć zasięg do 120 km
    - Modyfikacja 558 LZR Baranowicze – brak danych o zasięgu

    I tu jest ta przysłowiowa „rzeźba patykiem w odchodach” przez Inspektorat Uzbrojenia w MON. Inaczej tego nie można nazwać.
    Pamiętamy przetarg na LIFT? Specjaliści zażyczyli sobie do tego samolotu radar AESA o zasięgu poniżej 100 km. W samolocie lekkim szkolno – bojowym o znacznie niższej wartości bojowej niż używane F-16 MLU a co dopiero Block 52. Koszt takiego radiolokatora przewyższa wartość wszystkich wyżej wymienionych stacji i jedyne samoloty, do których AESA powinna trafić to właśnie MiG-29 i F-16.

    I jeszcze jedno pytanko: przetarg niedawno MON odwołał a pieniążki na AESA w LIFT wcięło?

    W wielu opracowaniach dotyczących modernizacji samolotu MiG -29 poza mglistymi planami nie wspomina się ani słowem o np. modernizacji rakiet R-73 i R-27 np. z pomocą firmy Arsenał, lub ich całkowitym zastąpieniu.
    Dla mnie to nie bardzo wygląda na modernizację, raczej na remont i doposażenie.

    Modernizacja wygląda tak:

    Центр обновления Opera Mini

    PS. Jest tylko jeden mały szkopuł – Amerykanie zablokowali montaż EL/M-2052 AESA w T-50. A czy kochający Polskę prezydent Obama i Kongres USA zgodzą się na sprzedaż nam tego radiolokatora przez Izrael?
    Optymalnie było by, gdyby F-16 i MiG-29 miały ten sam radiolokator. Oczywiście marzenie ściętej głowy.

  20. #260

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Do poczytania i przemyślenia "przy piwku":

    "...W czasie analizowania przebiegu ćwiczeń wraz z ich najbardziej widowiskowym ostatnim etapem, nasuwają się pewne pytania odnośnie słuszności niektórych decyzji podjętych w ramach rozwoju polskich sił zbrojnych i związanych z nim programów zbrojeniowych. Pierwsza wątpliwość może dotyczyć rezygnacji z programu Loara, który przypomnijmy składał się z komponentu artyleryjskiego (PZA) i rakietowego (PZR). Druga wątpliwość to obecnie przyjęta wizja transformacji sił powietrznych, w której samoloty Su-22M4 mają być zastąpione nie przez pełnowartościowe myśliwce wielozadaniowe (które na marginesie mają możliwość przenoszenia pocisków manewrujących), ale przez bezzałogowce (ARMIA 10/2012). Przy czym nie trzeba dużych zdolności profetycznych, aby przewidzieć, że nie będą to bojowe bsl (ARMIA 1/2010) klasy X-47B albo nEUROna."

    Źródło: Polarne testy zestawu przeciwlotniczego 96K6 Pancyr-S1

    Stary "Przegląd Sił Powietrznych":

    http://www.polska-zbrojna.pl/AppData...es/PSPk_01.pdf

    A w nim:

    1. Kaliningradzki Rejon Specjalny a tarcza przeciwrakietowa

    "...Dziś wielu politologów i analityków zastanawia się, czy jakiekolwiek organizacje międzynarodowe są zdolne skutecznie wesprzeć Polskę. Analitycy wojskowi NATO, szczególnie amerykańscy Stratforu, bardzo w to wątpią. Należy rozważyć problem, czy Stany Zjednoczone byłyby skłonne zaangażować się w konflikt w Europie, gdyby ich podstawowe interesy były nienaruszone."

    2. Uniemożliwienie dostępu do spektrum elektromagnetycznego

    Miłej lektury.

Strona 13 z 23 PierwszyPierwszy ... 3 11 12 13 14 15 ... OstatniOstatni

LinkBacks (?)

  1. 29-08-2014, 14:08
  2. 03-08-2014, 20:27
  3. 06-07-2014, 17:37
  4. 24-06-2014, 13:30
  5. 08-06-2014, 20:51
  6. 02-06-2014, 13:17
  7. 23-04-2014, 22:40
  8. 17-04-2014, 19:35
  9. 12-04-2014, 12:19
  10. 07-04-2014, 22:28
  11. 05-04-2014, 16:25
  12. 06-03-2014, 09:34
  13. 22-02-2014, 21:20
  14. 21-02-2014, 11:34
  15. 10-02-2014, 17:55
  16. 07-02-2014, 18:01
  17. 02-02-2014, 12:10
  18. 29-01-2014, 19:42
  19. 25-01-2014, 21:08
  20. 23-01-2014, 22:05
  21. 20-01-2014, 22:22
  22. 07-01-2014, 20:53
  23. 29-12-2013, 12:50
  24. 26-12-2013, 21:41
  25. 24-12-2013, 15:19
  26. 07-12-2013, 11:17
  27. 11-11-2013, 12:54
  28. 11-11-2013, 12:05
  29. 11-11-2013, 11:51
  30. 03-11-2013, 16:06
  31. 12-10-2013, 16:13
  32. 02-10-2013, 10:42
  33. 22-09-2013, 13:39
  34. 20-09-2013, 19:45
  35. 04-09-2013, 08:16
  36. 09-08-2013, 11:49
  37. 19-05-2013, 22:47
  38. 19-04-2013, 20:55
  39. 12-04-2013, 20:23
  40. 14-03-2013, 12:25
  41. 08-03-2013, 11:44
  42. 07-03-2013, 15:42
  43. 03-01-2013, 18:06
  44. 07-12-2012, 14:21
  45. 23-11-2012, 12:14
  46. 19-11-2012, 11:11
  47. 18-10-2012, 18:45
  48. 18-10-2012, 13:19
  49. 16-10-2012, 17:02
  50. 02-10-2012, 12:18

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •