Strona 14 z 14 PierwszyPierwszy ... 4 12 13 14
Pokaż wyniki od 261 do 274 z 274
Like Tree254Likes

Wątek: F-35 w Siłach Powietrznych

  1. #261

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    KRK/WAW

    Domyślnie


    Polecamy

    No i po co nam te F-35 skoro, w ostatnim ćwiczeniu dowódczo-sztabowym ZIMA-20, w którym założyliśmy już posiadanie w/w samolotów, nasze „machanie szabelką” skończyło się w 5 dni???
    Te pieniądze można przeznaczyć na inne - potrzebniejsze rzeczy.
    Co nie? Taniej przecież kupić białą flagę i oddać państwo.

  2. #262
    Awatar 12wit

    Dołączył
    Aug 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomwkr8 Zobacz posta
    Co nie? Taniej przecież kupić białą flagę i oddać państwo.
    Tylko kto by chciał wziąć takie państwo.
    mcxmcx, Gryni and Trooper85 like this.

  3. #263

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 12wit Zobacz posta
    Tylko kto by chciał wziąć takie państwo.
    Są tacy, dlatego wojska Wuja Sama pilnują, żeby ktoś inny tu nie namieszał.

  4. #264

    Dołączył
    Jul 2014

    Domyślnie

    Historia pokazuje, że państwo jak państwo ale teren zająć chciał nie jeden (przy okazji zawsze warto sprawdzić co w skarbcu), Rosjanie czy Tatarzy chcieli na zachód, Niemcy chcieli na wschód, Czesi chcieli zobaczyć morze, Szwedzi chcieli mieć Bałtyk jako morze wewnętrzne, Krzyżacy uznali, że ich misja jest szersza niż nawracanie Prusów....
    Ristori, Valdi, mammecyje and 1 others like this.

  5. #265
    Awatar 12wit

    Dołączył
    Aug 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachu_l Zobacz posta
    Historia pokazuje, że państwo jak państwo ale teren zająć chciał nie jeden (przy okazji zawsze warto sprawdzić co w skarbcu), Rosjanie czy Tatarzy chcieli na zachód, Niemcy chcieli na wschód, Czesi chcieli zobaczyć morze, Szwedzi chcieli mieć Bałtyk jako morze wewnętrzne, Krzyżacy uznali, że ich misja jest szersza niż nawracanie Prusów....
    Mamy XXIw kogo stać na okupację dużego kraju.

    Cytat Zamieszczone przez Ristori Zobacz posta
    Są tacy, dlatego wojska Wuja Sama pilnują, żeby ktoś inny tu nie namieszał.
    Interesu pilnują nie suwerenności.

  6. #266

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    100 milowy las

    Domyślnie

    Nie wiem z czego całe to bicie piany skoro te ćwiczenia zawsze miały fatalny wynik czy to za Peło czy PiSowców czy inne bagno. 2-5 dni i już po nas.
    Wiadomo, że "nie mamy nic" czym moglibyśmy się obronić. Gdybyśmy byli uzbrojeni jak Izrael to jeszcze coś tam może byśmy oronili.
    Jednak przy zrzucie jednej, dwóch bombek atomowych w centrum Polski i tak nie mamy szans.

  7. #267
    Awatar tango fox

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mammecyje Zobacz posta
    Jednak przy zrzucie jednej, dwóch bombek atomowych
    Jedna bomba atomowa i wrócimy znów do Lwowa
    Druga bomba silna powrócimy też do Wilna
    mammecyje likes this.
    lataj synku nisko i powoli... jak mówiła mama do młodego pilota

  8. #268

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    ..no i trzecia bomba Chińska, wyśle nas gdzieś koło Mińska.

  9. #269
    Awatar SAR37

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    KRK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomwkr8 Zobacz posta
    Co nie? Taniej przecież kupić białą flagę i oddać państwo.
    Wystarczy na chłodno myśleć i strategicznie planować sojusze a nie ulegać fantasmagoriom o „dobrym wujku Joe” zza wielkiej wody i „moralnej wyższości” nad wszystkimi sąsiadami. Do tego, nasze rzekome „cwaniactwo” i przekonanie o tym, że „państwowe” to to samo co „niczyje” i mamy to co mamy. Wstaliśmy z kolan aby upaść na pysk.
    Sorki za OT.
    Ostatnio edytowane przez SAR37 ; 05-02-2021 o 15:57
    mcxmcx, myszygon, Tomuś and 6 others like this.
    heliHansa - Grzegorz Ziomek

    "Największe zagrożenia dla Polski to nacjonalizm i klerykalizm"
    Jerzy Giedroyc


  10. #270
    Awatar Ziemo

    Dołączył
    Mar 2015
    Mieszka w
    EPPO

    Domyślnie

    Pierwszą lokalizacją dla F-35 będzie Łask

    https://www.defence24.pl/blaszczak-u...azne-kontrakty

  11. #271
    Awatar kaesz

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Szczecin

    Domyślnie

    Ciekawe czy jedyną, czy będą jakieś rotacje F-16 i co z planami remontu bazy w Świdwinie?

  12. #272
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez biver Zobacz posta
    Tak tylko przypomnę co kolega próbuje rozmydlić.

    A jeżeli tych samolotów jest 100 lub 99 a nawet 129 to jakaś różnica?

    Istotne jest w wypowiedzi to, że pierwsze "primo" dowodzi nimi odpowiednik kapitana lotniskowca a samolotów bojowych jest więcej niż w PSP. I to jest sens wypowiedzi.

    Drugie primo Biver że podobnie jak studenci pierwszego roku nie zadaliście sobie trudu by sprawdzić swoje brednie w internecie i zakończyć dyskusje podając link i w ten sposób załatwiając mnie.

    Inaczej w prostych żołnierskich słowach poczułem stróżkę ciepłego moczu na plecach. - olewactwo ciepłym moczem tematu "bo wiem więcej". Żadnej głębszej analizy tematu.

    Mam nadzieję że to jest wiarygodnym źródłem:

    https://www.govinfo.gov/content/pkg/...NSIAD-98-1.htm

    "
    General Characteristics of Modern, Large
    Deck Conventionally and Nuclear-Powered
    Carriers

    U.S.S. John F. U.S.S. Nimitz
    Kennedy (CV-67) (CVN-68)
    -------------------------- ------------------ ----------------------
    Displacement (full load) 82,000 tons 95,000 tons\a

    Ship dimensions
    ----------------------------------------------------------------------
    Length (overall) 1,051 ft. 1,092 ft.
    Length (waterline) 990 ft. 1,040 ft.
    Beam (waterline) 126 ft. 134 ft.
    Beam (flight deck) 268 ft. 251 ft.
    Propulsion 8 boilers/4 shafts 2 reactors/4 shafts
    Shaft horse power (total) 280,000 280,000
    Speed 30+ knots 30+ knots

    Aircraft handling
    ----------------------------------------------------------------------
    Maximum density of 130 130
    aircraft\b
    Catapults 4 4
    Elevators 4 4

    Crew


    Zdjęcie nie pomają prawie 60 samolotów na pokładzie w rozwoju intelektualnym, linku nie podają swoich rewelacji bo to obowiązuje tylko takiego pariasa jak ja...

    Bravo Wy.

    Dla Waszej informacji U.S. Navy przeprowadza różne testy na wypadek różnego rodzaju zagrożeń wypracowując procedury który być może nigdy nie zostaną zastosowane ale są gotowe, przećwiczone i czekają na moment "W' w którym mogą być zastosowane. Na temat maksymalnego wykorzystania lotniskowców trafiłem przy okazji lektury porównania wydajności/efektywności F-18 C/D z F-18 E/F i F-14. Nawet jest podane nazwisko oficera który wypowiada się na temat maksymalnej ilości F-18C/D na pokładzie.

    I jeżeli ktoś to sprawdził, przećwiczył to tak jest nawet jak to zrobiono 30 lat temu. A jak ktoś sobie coś analizuje na papierze to już nie koniecznie, tak jest jak to mamy w Polsce.

    Tyle że teraz ja zastosuję teraz Waszą taktykę ciepłego moczu i sobie poszukajcie sami dowodów np. w
    Center for Naval Analyses

  13. #273
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    P.S i nie miałem zielonego pojęcia np że lotniskowce klasy Kitty Hawk miały możliwość zabierania tej samej ilości samolotów/śmigłowców co lotniskowce klasy Nimitz. Bo się interesowałem tylko Nimitzami.

    Samolotów będzie coraz mniej na lotniskowcach choćby dlatego że niektóre materiały RAM wyjątkowo nie lubią słonej wody i nowsze konstrukcje trzyma się w hangarach. Co w oczywisty sposób zmniejsza ilość samolotów na pokładzie np. z przyczyn tylko technicznych a nie taktycznych.


    Sztormowanie z F-35 przypiętym do pokładu jak F-18 A/B/C/D czy F-14 jest niemożliwe, chyba ze chcemy uszkodzić dramatycznie samoloty. To tyle od hobbysty.

  14. #274

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPLK

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    A jeżeli tych samolotów jest 100 lub 99 a nawet 129 to jakaś różnica?
    Jakbyś napisał 100 to bym nic nie odpowiedział. Bo to akurat może się wydarzyć.

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    Drugie primo Biver że podobnie jak studenci pierwszego roku nie zadaliście sobie trudu by sprawdzić swoje brednie w internecie i zakończyć dyskusje podając link i w ten sposób załatwiając mnie.
    Jakie "moje" brednie?

    P.S.
    Z tego co wiedzę w podanym linku to "maximum density" określone jest jako pojemność dla odpowiednika samolotu F/A-18. I tylko tyle. Nie oznacza że na pokładzie będzie kiedykolwiek 130 samolotów.
    To tak jakby powiedzieć, że w moim pokoju mogę gościć 74 "osoby - odpowiedniki Roberta Lewandowskiego", bo taka jest "maximum density" tegoż pokoju.
    Stowarzyszenie Miłośników Lotnictwa Ziemi Łaskiej
    http://smlzl.vot.pl/

Strona 14 z 14 PierwszyPierwszy ... 4 12 13 14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •