Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 4 5 6 7 8 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 120 z 159
Like Tree170Likes

Wątek: F-35 w Siłach Powietrznych

  1. #101
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez dranio Zobacz posta
    Niestety, politycy zapewniani przez "lobby MiGa", że MiGi można bez problemów użytkować do 2026-2028 r.
    Que?

    Cytat Zamieszczone przez dranio Zobacz posta
    A dla tych, którzy mówią o bardzo drogiej eksploatacji F-35, nieśmiało przypomnę, że godzina lotu MiG-a-29 to ponad 40 tys. dolarów. To kwota porównywalna z tą dla F-35.
    No dobra, tylko nawet dla mnie, lajkonika, jest oczywiste, że inaczej wygląda koszt godziny lotu dla sprzętu który lata średnio 250 h rocznie / pilota (USA-).
    A inaczej gdy to jest 50 h [PL].
    Jakieś konkrety jak to jest liczone?
    Ostatnio edytowane przez Kazor ; 05-02-2020 o 18:15

  2. #102

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez an21drzej Zobacz posta
    Tylko jest inna kwestia - czy to co kupimy wykorzystamy w 100%
    Zastanawiam się, co znaczy wykorzystanie myśliwca w 100%?


  3. #103

    Dołączył
    Jul 2014
    Mieszka w
    Sopot

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nazhir Zobacz posta
    i właśnie te F-35 mają spełniać rolę takiego odstraszacza. Te 30 sztuk jest w stanie zadać spore zniszczenia zarówno siłom powietrznym, jak i lądowym.
    Chyba, że spadną gdzieś w okolicy wysuniętego stanowiska dowodzenia albo zderzą się z rosyjskim samolotem.
    Mój skromny blog o pomorskich militariach i nie tylko
    http://odwaszegofotokorespondenta.blogspot.com

    Portal historyczny
    http://wiekdwudziesty.pl

  4. #104
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    ..tymczasem Indonezja nie chce kupować sztandarowego produktu Rosji , Su-35 . Mówią że ..jest droższy w utrzymaniu niż ..no co ? F-35..dobre. I nie ma pasywnego radaru...

  5. #105

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kazor Zobacz posta
    No dobra, tylko nawet dla mnie, lajkonika, jest oczywiste, że inaczej wygląda koszt godziny lotu dla sprzętu który lata średnio 250 h rocznie / pilota (USA-).
    A inaczej gdy to jest 50 h [PL].
    Jakieś konkrety jak to jest liczone?

    Koszt godziny lotu to koszt godziny lotu. Samolot latając zużywa swoją żywotność (resurs), którą trzeba odtworzyć podczas planowej obsługi technicznej (przeglądów, remontów, wymian podzespołów). Do tego dochodzi nieplanowa obsługa techniczna (naprawy uszkodzeń), której średnią wartość też trzeba wziąć do obliczeń oraz koszty paliwa, smarów, płynów, gazów, itd.
    To tak z grubsza...

  6. #106
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Zywotności nie idzie odtworzyć, można ja przedłuzyć. U nasz jak zwykle najwiecej będzie dyskusji o ludziach, bo ludzie w/g komuchów to koszty. Dwóch pilotów na samolot ? czy jeden koma pińć ? 10 inzynierów na samolot ? czy 15 jak mówi producent ? itd itp .

  7. #107
    Awatar przemo1000

    Dołączył
    Dec 2012
    Mieszka w
    Wilga

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maciek krk Zobacz posta
    także Finowie wybiora F 35
    Może i kupią, ale przynajmniej nie ściągną gaci przed pierwszą randką.
    Ba, może nawet będą wiedzieli za co płacą
    Witt, Zulu and pwaos like this.
    Budować, Latać, Zalegalizować !

  8. #108
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    bo ludzie w/g komuchów to koszty.
    Sorry za gruby offtop, ale pewnego poziomu bredni jednak warto nie przekraczać.
    Komuna to się akurat zawsze charakteryzowała przerostem zatrudnienia ponad realne potrzeby i niską wydajnością pracy.
    Cięcie kosztów poprzez redukcję personelu (często daleko poza granice rozsądku) to akurat wzorcowa cecha kapitalizmu.

  9. #109
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CRC Zobacz posta
    Su-35 . Mówią że ..jest droższy w utrzymaniu niż ..no co ? F-35
    No fajnie, tylko ciężko porównywać maszynę dwusilnikową do innej...

    Cytat Zamieszczone przez Trooper85 Zobacz posta
    Komuna to się akurat zawsze charakteryzowała przerostem zatrudnienia ponad realne potrzeby i niską wydajnością pracy.
    Cięcie kosztów poprzez redukcję personelu (często daleko poza granice rozsądku) to akurat wzorcowa cecha kapitalizmu.
    Polemizowałbym z hurraoptymizmem w tej dziedzinie.
    Choćby dlatego, że czasem ciężko o porównywalne warunki - rynkowe, gospodarcze, ekonomiczne.
    VW Polska czy MAN jest, jak mi się zdaje, dość dobrym przykładem, że to brednie, że optymalizacja zatrudnienia nie zależy od stanowiska/warunków ekonomicznych

  10. #110

    Dołączył
    Jul 2019

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik Zobacz posta
    Dyskutujesz z wymyślonym przez siebie chochołem. Zastanawiania się tutaj w ogóle nie było, tak samo negocjacji i to jest największy problem. Zamiast określić potrzeby i jak najefektywniej wydać pieniądze by je zaspokoić, to kupujemy to co droższe od LM, ogłaszając zakup przed rozpoczęciem rozmów z producentem (bo negocjacjami to ciężko nazwać)... W obliczu ogromnych potrzeb modernizacyjnych całej armii należy rozsądnie gospodarować środkami, ten zakup niestety taki nie jest.

    Z tego co kojarzę (chociaż było to X czasu temu). Owy proces miałeś podczas przygody ze śmigłowcami. Wtedy były debatowanie wersje, ilości oraz produkcja w kraju. Wyszło jak wyszło. Lepiej niech coś kupią, bo niedługo piloci będą latać ale po pokoju, a personel lotniczy będzie chodzić do muzeum by zapoznać się z maszyną. Takie mamy realia.



    Cytat Zamieszczone przez Babilas Zobacz posta
    Po pierwsze, ekspatriować to znaczy "zmuszać kogoś do opuszczenia ojczyzny, wysiedlić".
    Po drugie, formę tą używamy w narzędniku, dla zastosowania w bierniku właściwą i jedynie poprawną jest forma tę.

    Ja rozumiem, że świat idzie w stronę porozumiewania się chrząknięciami, ale chciałbym ten proces jak najbardziej spowolnić.
    Dziękuję za poprawę. Ubolewam bardzo, że straciłeś tyle czasu na moją poprawę. Mój błąd - chodziło o "eksploatują".


    Cytat Zamieszczone przez Babilas Zobacz posta
    (Napisz-że mi który prywatnie, jak wstawiać zdjęcia na forum, bo na razie dochodzę do solidnie ugruntowanego wniosku, że nie umiem: jednyna metoda, to je gdzieś powiesić w sieci i za pomocą 'przycisku insert image' podawać adresy URL - ale to przecież maszyna parowa do zdejmowania kaloszy?)
    taaa
    "źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz"
    sniffer likes this.

  11. #111

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kazor Zobacz posta
    No fajnie, tylko ciężko porównywać maszynę dwusilnikową do innej...
    Dlaczego?

  12. #112
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez live Zobacz posta
    Owy proces miałeś podczas przygody ze śmigłowcami. Wtedy były debatowanie wersje, ilości oraz produkcja w kraju. Wyszło jak wyszło. Lepiej niech coś kupią, bo niedługo piloci będą latać ale po pokoju, a personel lotniczy będzie chodzić do muzeum by zapoznać się z maszyną. Takie mamy realia.
    Nie wyszło jak wyszło, tylko gotowy kontrakt został uwalony przez konkretne środowisko. Koronnymi argumentami był niezadowalający offset i wysoka cena za sztukę.
    Potem to samo środowisko przyklepało zakupy S-70i i AW-101, bez offsetu i nie patrząc na cenę.
    Przy tym S-70i poszły do użytkownika, który wcześniej w ogóle nie był uwzględniony w planach zakupowych, a AW-101 zakupiono w ilości nie pokrywającej potrzeb.
    Teraz to samo środowisko chce kupować 4-8 śmigłowców pokładowych, w praktyce nie posiadając jednostek pływających, z którymi mogłyby one współpracować.
    I to samo środowisko kupuje F-35 na zasadach, które kupującego stawiają w najbardziej niekorzystnej pozycji względem sprzedającego.

    O sensie posiadania takich samolotów można dyskutować, ja go jak najbardziej widzę.
    Ale zastrzeżenia do trybu ich zakupu i tego czy Polskie Siły Zbrojne będą w stanie je bezproblemowo eksploatować i w pełni wykorzystywać ich możliwości są jak najbardziej zasadne.
    Będziemy mieć nowoczesne F-35 i w miarę nowoczesne F-16. Szkolenie też jakoś zabezpieczone. A co choćby w kwestii rozpoznania lotniczego? DB-110 to trochę mało. Samoloty AEW&C i WRE? Tankowanie w powietrzu? Transport? Kolejne używane C-130?
    Co na lądzie? Garstka Leopardów, zabytkowe PT-91 i jeszcze bardziej zabytkowe T-72M1, na których "modernizacje" (nawet nie do poziomu Twardego sprzed 25 lat) przewala się właśnie 2mld PLN? Rosomaki i Kraby, a obok nich BWP-1, BRDM-2, 2S1 i Dany? Honkery i Stay 266?
    LWL wciąż z Mi-2, Mi-8/17, Mi-24?
    OPL? Patrioty i? Newa-SC? Kub? Osa? My nawet S-60 mamy na stanie!
    MarWoj? To już w ogóle lepiej nie wymieniać.
    myszygon, Tomek Z, alien and 7 others like this.

  13. #113

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Trooper85 - nie tłumacz ciemnogrodowi, dlaczego nie ma światła Nie ważne co kupują i ile - ważne, że kupują NASI i lud się cieszy, a czy ważne czy rozumie z czego??
    Miras_eM likes this.

  14. #114

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    A czy F-35 sprawdził się już w jakieś walce bojowej ?

  15. #115
    Awatar maciek krk

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hans353 Zobacz posta
    A czy F-35 sprawdził się już w jakieś walce bojowej ?
    Izraelskie nad Syria
    Maxima debetur CracoviaE reverentia.

  16. #116
    Awatar Trooper85

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Wrocław

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maciek krk Zobacz posta
    Izraelskie nad Syria
    Brytyjskie F-35B chyba też.

  17. #117

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Amerykanie w ub. Roku też coś tam bombardowali w Iraku.


  18. #118

    Dołączył
    Jul 2014
    Mieszka w
    Sopot

    Domyślnie

    Czy była jakaś oficjalna delegacja SZ RP do USA celem dokładnego zapoznania się z F-35? Ile osób brało udział w podjęciu decyzji o zakupie F-35?
    Mój skromny blog o pomorskich militariach i nie tylko
    http://odwaszegofotokorespondenta.blogspot.com

    Portal historyczny
    http://wiekdwudziesty.pl

  19. #119
    Awatar Rosenzweigova

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    6 ft over the rainbow

    Domyślnie

    Jedna. I tylko broszurę oglądała. Raz, przy kawie!

    Cytat Zamieszczone przez czerwiec 2019
    Podczas wizyty w Eglin ministrowi Błaszczakowi będą towarzyszyć wiceminister Tomasz Szatkowski, przedstawiciele sztabu generalnego oraz Inspektoratu Sił Powietrznych. Polska delegacja zostanie zapoznana z możliwościami bojowymi i operacyjnymi myśliwców F-35.
    https://radioszczecin.pl/6,390067,us...sowaniu-polski


  20. #120
    Awatar tango fox

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Hans353 Zobacz posta
    A czy F-35 sprawdził się już w jakieś walce bojowej ?
    Teraz walka polega na radarowym odpalaniu rakiet i nawet pilot nie widzi przeciwnika
    Tomek Z likes this.
    lataj synku nisko i powoli... jak mówiła mama do młodego pilota

Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 4 5 6 7 8 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •