Strona 9 z 16 PierwszyPierwszy ... 7 8 9 10 11 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 180 z 304
Like Tree276Likes

Wątek: F-35 w Siłach Powietrznych

  1. #161
    Awatar Rosenzweigova

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    6 ft over the rainbow

    Domyślnie


    Polecamy

    A co to jest "pełnia możliwości F16/F35"?
    Kacper12 likes this.


  2. #162

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KRM Zobacz posta
    Ale brednie. Odbierasz dolę od Lockheed Martin za promo F-35? Albo faktycznie te stwierdzenia nadają się do działu dla prawiczków: "dział prostych pytań". Przyłączam się do pytań kolegów. Czy F-35 to dla nas optymalny wybór? Ja do pisaniny w MS Word nie poturbuję kompa z górnej półki. Z tego co wiem, nasze F-16 nie są wykorzystane w pełni swoich możliwości. W zasadzie poza latającym płatowcem nie ma nic. A może się mylę? Nasze lotnictwo to jednak nie jest czołówka światowa. Po co próbować udowadniać nieudowadnialne? Weźmy coś tańszego z ju-es-ej. W każdym wypadku nas roz...lą, a zaoszczędzimy na bieżącej eksploatacji. Znacznie. Módlmy się o pokój.
    Tak, jestem na garnuszku Lockheeda, Boeinga, Dassault i innych kapitalistycznych wyzyskiwaczy.
    Wyjaśnisz mi co to znaczy "latający płatowiec", bo jakoś to ma się nijak z wiedzą zdobytą przeze mnie na studiach, że samolot składa się z płatowca, silnika, instalacji i ewentualnie wyposażenia.

    Napiszę jeszcze raz: handel uzbrojeniem i wyposażeniem wojskowym (w tym wyrobami podwójnego zastosowania) ma się nijak do handlu ziemniakami, samochodami czy odzieżą.
    Kacper12 likes this.

  3. #163

    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    ZRH

    Domyślnie

    Zostaw dranio - ktos sie naoglądał zawodowych handlarzy na tvn turbo
    T0pek likes this.
    Psy szczekaja a karawana idzie dalej

  4. #164

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    Bardzo dobra analiza zakupu F-35 na Dzienniku Zbrojnym: Zakup F-35. Polskie Harpie, czy drogie zabawki? - DziennikZbrojny.pl

    Przeczytajcie koniecznie.
    przemo1000 likes this.
    A306, A313, A318, A319, A320, A20N, A321, A330 (23), A343, A359, A388, AT72, B712, B737 (23478), B757 (23), B763, B777 (2W), B787 (89), CRJ7, CRJ9, CRJK, DHC3, DHC8, ER4, E70, E75, E90, E95, F50, F70, PZL104, RJ85

  5. #165

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dezorientator kotow Zobacz posta
    Bardzo dobra analiza zakupu F-35 na Dzienniku Zbrojnym: Zakup F-35. Polskie Harpie, czy drogie zabawki? - DziennikZbrojny.pl

    Przeczytajcie koniecznie.
    No niestety, autor się natrudził i pozbierał informacje o datach uchwał i innych aktów prawnych, ale wnioski w tym artykule świadczą o tym, że nie bardzo ma pojęcie o temacie.

  6. #166
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Lepiej byście Panowie wymyślili jakąś super bombową nazwę, by "ruskim" poszło w pięty... "Nielot Kiwi" mi się bardzo spodobał, ale MON raczej tego nie "łyknie".

    "Kiwi" jest z Nowej Zelandii a to musi być polskie, bojowe, patriotyczne, wielkie...godne...


    Źródło: https://www.defence24.pl/mspo-2019-p...-35-juz-w-2024

    P.s. Mogli chociaż tą makietę zostawić , było by co "ochlać" i pokropić. A tak trochę to nie po polsku.

    A na poważnie za Defence24 2019:

    "Jeszcze we wrześniu ubiegłego roku w Berlinie odbyło się spotkanie przedstawicieli sił zbrojnych obecnych i przyszłych użytkowników F-35: Amerykanów, Izraelczyków, Norwegów, Turków, Brytyjczyków, Włochów, Holendrów i Duńczyków. Cel prowadzonych rozmów: wypracować metody obniżenia kosztów eksploatacji F-35. Amerykanie już wcześniej postawili sobie ambitny cel ich redukcji do poziomu właściwego dla myśliwców 4. generacji.

    Zgodnie z ubiegłorocznymi szacunkami Pentagonu godzina lotu F-16C/D kosztowała wówczas podatnika ponad 25500 USD, czyli niecałe 100 tys. PLN, podczas gdy w przypadku F-35A to na razie około 44 tys. USD, a zatem niemal dwukrotność tej sumy. Płk USAF Leslie Hauck, szef biura integracji myśliwców piątej generacji, wymienił tu nawet w rozmowie z Reutersem konkretną liczbę: godzina lotu powinna stać się tańsza o 38 proc."

    Źródło: https://www.defence24.pl/f-35-czyli-...-efekt-analiza

    Tak wiec za godzinę eksploatacji nieuzbrojonego F-35 macie godzinę eksploatacji pary MiGów-29 na NATO Air Policing...przy cenie Drania, ok. 80 tys PLN.

    U nas bez zaplecza... 44 tys. USD? Zapewne będzie drożej nie taniej...chyba że zadziała kreatywna księgowość MON.

  7. #167
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Syrenek Zobacz posta
    ...Płk USAF Leslie Hauck, szef biura integracji myśliwców piątej generacji, wymienił tu nawet w rozmowie z Reutersem konkretną liczbę: godzina lotu powinna stać się tańsza o 38 proc.
    W gminie wyszła ustawa, że będzie urodzaj,
    plony wzrosną przeciętnie o 206 główek.
    A bielinka z ambony potępił dobrodziej,
    od dziś będzie żarł słomę. A u nas... przednówek.


    Wiosna w naszej wsi
    briest and pwaos like this.
    For every solution there is a problem.

  8. #168

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    No to może "Bielinek" ?

  9. #169
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien Zobacz posta
    W gminie wyszła ustawa, że będzie urodzaj,
    Płk USAF Leslie Hauck może był na szkoleniu w naszym MON jak szacować wydatki na eksploatację.

    Bierzesz np. papierowe 48 F-16, i rozpisujesz na nie godziny eksploatacji latających F-16. Im więcej samolotów nie lata tym taniej wychodzi eksploatacja tych co latają po rozłożeniu kosztów eksploatacyjnych na nieloty nie generujące takich sum gdyż są jedynie przechowywane.

    W takim aspekcie liczenia w PSP MiG-29 jest supertani po ciężkiej pracy jaką w niego włożono.

    Do takiej rozpierduchy w lotnictwie trzeba mieć przecież talent i kompetencje.

    Cytat Zamieszczone przez DrtSpike Zobacz posta
    No to może "Bielinek" ?
    Poszedł bym na całość i nazwał go "Black Jaszczomb".

    Brakuje mi w tej chwili żony Lecha Kaczyńskiego...choć jestem zwolennikiem zastąpienia F-16 przez F-35.

  10. #170
    Awatar sprajt2

    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    LHR

    Domyślnie

    No Jarek zony sie nie dorobil.

  11. #171

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    Niedawno dyskutowaliśmy w tym wątku, lub sąsiednim, o naprawach pasów startowych po bombardowaniach, a tymczasem artykuł na ten temat na Defence24: https://www.defence24.pl/kto-odbuduj...-polskich-efow
    A306, A313, A318, A319, A320, A20N, A321, A330 (23), A343, A359, A388, AT72, B712, B737 (23478), B757 (23), B763, B777 (2W), B787 (89), CRJ7, CRJ9, CRJK, DHC3, DHC8, ER4, E70, E75, E90, E95, F50, F70, PZL104, RJ85

  12. #172
    Awatar Syrenek

    Dołączył
    Jan 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sprajt2 Zobacz posta
    No Jarek zony sie nie dorobil.
    Pani Kaczyńska to była kobieta z klasą i charakterem, a jak ochrzciła F-16 to bawi mnie to do dzisiaj, przy całej pompie i zadęciu oraz bredzeniu o kupnie np. "systemu" przez różnych generałów lobbystów tak jak dziś przy F-35 gdy kupiono nieuzbrojona skorupę z silnikiem, bo 80/90 mln dol to suma od której w wypadku F-35 startuje się w kierunku w pełni wyposażonej maszyny. Przypomnijmy F-16:



    Taktownie nie użyto w filmie tekstu prezydentowej.

    Podobnie jak z F-35 od strony otoczki prasowej było z F-16 o ile pamiętam. Dziennikarze przygotowali grunt pisząc jaki to wspaniały zakup, a potem okazywało się jakie trupy po drodze wypadały z szafy.

    W zasadzie kanibalizacja techniczna udokumentowana jest na tych maszynach od 2010. Niesprawne przez lata systemy samoobrony aktywnej, nieco gorsza amunicja pow-pow BVR nie produkowana obecnie w USA AIM-120C-5, gdzie część z pocisków otrzymaliśmy z zapasów USA bo już wtedy Ratheon miał problem z zrealizowaniem dostawy AIM-120 C-5 gdyż do produkcji wszedł AMI-120 C-7 z wydajniejszym silnikiem i zmodernizowaną głowica samonaprowadzającą (Dopracowany AIM-120 C-5 - np. kosztem ładunku bojowego w C-7 zwiększono nieznacznie np. zapas paliwa).

    Niewydolny okazał się już w latach 2006-2010 system zaopatrzenia w części eksploatacyjne i szwankuje do dziś. I o ile w pierwszych latach można zrzucić to na karb wdrażania nowej platformy to przecież wdrażanie nie może trwać...14 lat.

    W Polsce są za małe stany magazynowe co powoduje brak płynności w naprawach sprzętu, itd. Jak się nie wie co to jest np. lean manufacturing to tak jest. Zasada ta dotyczy i firm produkcyjnych i remontowych, ogólnie płynności wykonywania zadań w firmach.

    Kiedyś w okolicach 2011/2012 opisałem to na forum, że tak będzie na podstawie doświadczeń z F-16 Norwegii. Wtedy bywałem w Norwegii za Kołem Polarnym i miałem możliwość poprzyglądać się z bliska za pośrednictwem miejscowej prasy ich problemom. Mamy dziś dokładnie takie same problemy z F-16.

    Co ciekawe usterkowość F-16 na ćwiczeniach w 2007 w Norwegii była tak duża..że za najlepiej utrzymany technicznie samolot uczestniczący w ćwiczeniach uznano i nagrodzono...polskie Su-22 z Swidwina (“Bold Awenger 2007”). Ale wtedy jeszcze było porządne zaplecze w Polsce.

    Będzie powtórka przy F-35 na pewno. Tylko z znacznie większej skali.

    Topowym popisem MONu z dziedziny "nowoczesności" w lotnictwie jest wprowadzenie JASSM w 2016 - Kły Tuska. Cóż za intelektualne wyżyny i sukces którego efekt widzimy w Syrii. 40 JASSM starczy na jeden atak z skutecznością poniżej 50%, bo kanał pasywny w termowizji w pełni pozwala na wykrycie i zniszczenie tych pocisków zanim osiągną cel, nawet przez tak stare systemy jak KUB.

    KEPD 350 Taurus zintegrowany jest z Gripenem C od 2003 (O ole pamiętam dobrze), podobnie RBS.



    Krótko mówiąc lotnictwo wojskowe już od 14 lat miało by narzędzia do pacyfikacji OPL Kaliningradu, w szczególności że OPL Kaliningradu nie ma wystarczającej głębi operacyjnej by rozwinąć szczelną obronę warstwową. Systemy Pancyr-S trafiły do Kaliningradu niedawno.

    Juz od 2006 nieli byżmy możliwośc niszczenia celów militarnych z poza horyzontu radiolokacyjnego tak jak dziś robia to Izraelczycy. Pokazują Polakom jak należy walczyć z OPL bez narażania się na utratę samolotów.

    Oczywiscie dyskusyjna jest zarówno skuteczność KEPD 350 Taurus jak i JASSM, ale pozbawienie się możliwości atakowania celów z poza zasięgu systemów OPL poprzez zły wybór platformy jest działaniem na korzyśc przeciwnika. Zresztą polskie demokratyczne rzady często stoją po tej samej stronie co potencjalny wróg, tak od 1939, a generałem w WP najczęsciej nie zostaje się za wiedzę merytoryczną - patrz np. gen Koziej szef BBN i wypowiedź o polskich radiolokatorach. A nie jest to odosobniony przykład "Misiewicza".

    I tak dzięki staraniom polityków i szefostwa MON był dostępny od 2006 F-16 z Maverickami, no i oczywiście z JOSW.

    Zresztą debiut w Serbii zasobników szybujących nie był zbyt udany. Jest to tania broń do masowego zasypania przeciwnika, bez silnej OPL.

    Stąd też nabijałem się jak to dzielni polscy piloci bez AIDEWS działającego w trybie zautomatyzowanym będą walczyli w strefie oddziaływania rosyjskiej OPL. Do dziś na forach spotyka się specy wysyłających nad Kaliningrad w wyobraźni F-35 lub F-16 z bombami MK-82. Czyli zupełne zaprzeczenie wniosków Izraela z przełamywania OPL Syrii.

    F-35 w termowizji w zasięgu MANPADS:



    MON naprawdę nieźle od lat porusza się w świecie Science Fiction, być może zasymulują nawet nieistniejący AIM-260 by udowodnic drastyczną przewagę nieuzbrojonego polskiego F-35 nad MiGiem 29 z 1990... Ale fantazja nie ma granic. Jednym z takich pomysłów było rozważane przez dziennikarzy umieszczenie F-35 w Mińsku i Malborku.

    Jeszcze zabawniej brzmi chęć wykorzystania przestarzałych AIM-120C-5 sprzed 15 lat( Nie słyszałem o zakupie pakietów modewrnizacyjnych przez PSP do tych rakiet) do F-35. To jak kalkulatorem wbijać gwoździe. Oczywiście można mieć fantazję bo kto bogatemu zabroni? Równie dobrze z F-35 mogą sypać konfetti na defiladach.

    Ja jestem goracym zwolennikiem zakupu F-35, ale nie na zasadzie "ura bura", tylko maksymalnego wykorzystania możliwości samolotu poprzez odpowiednia konfigurację systemu uzbrojenia maszyny. Nigdy nie uważałem F-16 w wersji Block 52+ Advanced za maszyne dająca dramatyczna przewagę na polu walki z Rosjanami w żadnym aspekcie, gdyż do dzis nie zbuddowanow Polsce zintegrowanego systemu pozyskiwania i wymiany informacji o sytuacji w powietrzu czego remedium ma byc IBCS firmy northrop Grumman.

    Dopiero po wprowadzeniu IBCS będzie można efektywnie wykorzystać mozliwości pracy w sieci zarówno F-16 jak i F-35, choć nadal nie będziemy posiadali własnych samolotów AWACs, przez co musimy polegać na sojusznikach jeżeli chodzi o obiekty lecace poza horyzontem naziemnych radiolokatorów.


    Źródło:https://www.defence24.pl/ibcs-sercem...systemu-wywiad

    Od wywalczenia przewagi w powietrzu jest F-15 i F-22, bo zgodnie z tym co twierdza Izraelczycy przewaga jaką daje F-35 jest przewagą zaskoczenia na początku konfliktu, potem stelth traci na znaczeniu na rzecz przenoszenia dużej ilości amunicji BVR przez F-15 w celu odparcia zmasowanego ataku lotnictwa przeciwnika. I trudno się nie zgodzić z najbardziej doświadczonym obecnie państwem w operacjach lotniczych przeciwko OPL i lotnictwu przeciwnika.

    I które jako pierwsze skonfrontowało F-35 z OPL.

    Nie sądzę by w Polsce miało być inaczej przy ilościowej i jakościowej przewadze Rosjan. U nas np. podstawowy problem PSP to ilość amunicji BVR nie wystarczająca do uzbrojenia wszystkich F-16 na dwa wyloty bojowe. Przynajmniej w przypadku MiGa-2( minister Błaszczak stanął na wysokości zadania. Tu trzeba oddać mu "honory".
    Na bodajże pięć oficjalnie sprawnych MiGów-29 mamy 30 szt nowych R-27 R1.

    Moja "wymarzona" kombinacja uzbrojenia F-35 na dziś to dodatkowo poza amerykańskim standardem, który zapewne po przyjacielsku musimy kupić jako kolonia USA:

    MBDA Meteor


    Źródło: http://blogs.plymouth.ac.uk/dcss/201...e-development/

    JSM Kongsberga


    Źródło: https://www.milmag.pl/news/view?news_id=2068


    AARGM-ER co pozwoliło by odtworzyć możliwości zwalczania OPL które MON zam sobie zniszczył i zaniedbał celowo zresztą wraz z celową dewastacją systemu uzbrojenia Su-22.


    Źródło:https://www.flightglobal.com/fixed-w...136097.article

    No bo przecież można pomarzyć, by potem zderzyć się z brutalna rzeczywistością. I analizą o użyteczności bomb MK-82 i MK-84 zrzucanego z F-35 nad Kaliningradem...i AIM-120 C-5 przeciwko Su-57 za kilka lat.
    noise6 and Tomek Z like this.

  13. #173
    Awatar Zulu

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    GDN

    Domyślnie

    Części do amerykańskich samolotów F-35 będą produkowane w Polsce?
    Części do amerykańskich samolotów F-35 będą produkowane w Polsce?

  14. #174
    tux
    tux jest nieaktywny

    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zulu Zobacz posta
    Części do amerykańskich samolotów F-35 będą produkowane w Polsce?
    Części do amerykańskich samolotów F-35 będą produkowane w Polsce?
    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Praw...idge%E2%80%99a

    Sent from my EML-L29 using Tapatalk
    sprajt2 and briest like this.

  15. #175

    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    ZRH

    Domyślnie

    Zamiast cytowania portalu ze slowam plotka propnuje przerzucic sie na aszdziennik.pl
    Psy szczekaja a karawana idzie dalej

  16. #176
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Odnośnie lokalizacji, lotnisko Nowe Miasto było ,,wizytowane,, i jest najmocniejszym miejscem na stacjonowanie F-35. Mińsk o dziwo, marne szanse...

  17. #177
    Awatar nomen82

    Dołączył
    Nov 2012

    Domyślnie

    Które? Nad Wartą?

  18. #178
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    Czemu nie pytasz o Mińsk ? Mińsk białoruski na dzisiaj ma marne szanse.Serio..
    mcxmcx likes this.

  19. #179

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nomen82 Zobacz posta
    Które? Nad Wartą?
    Nad Notecią
    A306, A313, A318, A319, A320, A20N, A321, A330 (23), A343, A359, A388, AT72, B712, B737 (23478), B757 (23), B763, B777 (2W), B787 (89), CRJ7, CRJ9, CRJK, DHC3, DHC8, ER4, E70, E75, E90, E95, F50, F70, PZL104, RJ85

  20. #180
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez nomen82 Zobacz posta
    Które? Nad Wartą?
    A tam też jest dawne lotnisko wojskowe jak w Nowym Mieście nad Pilicą?
    Gryni likes this.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


Strona 9 z 16 PierwszyPierwszy ... 7 8 9 10 11 ... OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •