Mam jedną uwagę. Musimy uważać abyśmy nie przyjęli zbyt dużej ilości danych. Trudno nam będzie uzyskać takie dane do początków lotnictwa PRL. Skończy sie na tym że w zestawieniu będzie więcej białych plam niż informacji.
Dziękuję, dziękuję.Zamieszczone przez Grzegorz5710
Co do kasacji, to spotkałem się ze stwierdzeniem, że nie musi to oznaczać fizycznego zniszczenia SP, a jedynie spisanie protokołu kasacji, co oznacza ostateczne wycofanie ze służby. No ale można to oczywiście zastąpić jakimkolwiek bardziej zrozumiałym określeniem lub wykreślić ten punkt w cholerę i uznać, że będzie go określać data skreślenia z ewidencji ostatniego użytkownika. To jest to samo w zasadzie.
Mam jedną uwagę. Musimy uważać abyśmy nie przyjęli zbyt dużej ilości danych. Trudno nam będzie uzyskać takie dane do początków lotnictwa PRL. Skończy sie na tym że w zestawieniu będzie więcej białych plam niż informacji.
Tak zapewne będzie, nie da się tego uniknąć. Ale postanowiliśmy napisać WSZYSTKO, co wiemy na temat danego egzemplarza SP.Zamieszczone przez flynavy
OK
Zaczęliśmy!
Super!
Dwa pytania:
1 Czy w encyklopedii mozna już pisać
2. Jak wygląda kwestia tematów - czy możną zająć się innym typem np Mi-14? Oczywiście trzymając się układu zastosowanego przez kolegę Zwierboja
pzdr
Jarek "flynavy"
Myślę, że póki co należy się wstrzymać z pisaniem, do czasu wprowadzenia większej ilości danych, "okrzepnięcia" forum. Co do innych SP. Jestem zobowiązany zgłaszać każde takie "zapotrzebowanie" Witkowi, on tworzy rozdziały. Nie widzę problemu, żebyśmy utworzyli szkielet naszej bazy danych - tzn. wypisali wszystkie typy statków powietrznych. Trzeba się zastanowić nad podziałem poszczególnych SP na grupy. Z przenoszeniem całych działów nie ma problemów, tak zapewniał mnie Witek. Tworzyć tematy może każdy, pod warunkiem, że zachowa jednolity układ pierwszego postu. Ja fizycznie nie dam rady za wszystkich tego robić. Będę natomiast je edytował, w razie pojawienia się nowych informacji.
Uważam, że wystartowaliśmy dobrze .Kwestia przyszeregowania poszczególnych typów do rodzaju:
lot. myśliwskie = Jak 1, 9 M,T,D,P, Jak 23, MiG 15, Mi 15 bis, S-102, LiM 1, LiM 2, LiM 5, LiM 5P, MiG 19, MiG 21, MiG 23, MiG 21, F-16
Lot.szturmowe = IŁ 2, IŁ 10, Avia B-33, LiM 5M, LiM 6 bis, Su 7, Su 20, Su 22
lot. bombowe = Pe 2, Tu 2, IŁ 28
lot. transportowe = C-47, Li 2,NC-702, Szcze 2, PO 2, IŁ 12, IŁ 14, IŁ 18, AN 2, AN 12, AN 24, AN 26, AN 28, TU 134, TU 154, Jak 40,
lot. szkolne = UT 2, Jak 11, Jak 18, Junak, TS 8 Bies, Iskra, Iryda, Orlik
INNE + tu pojedyncze egzemplarze maszyn np Storch
Bardzo ładnie.
+ śmigłowce, bez podziału na przeznaczenie
Pytanie w kwestii formalnej, gdyż z różnych wypowiedzi na forum wynikać mogą chyba odmienne wnioski.Zamieszczone przez Zwieroboj
Czy ten dział forum ma być encyklopedycznym przeglądem konstrukcji używanych przez lotnictwo polskie w różnych latach (z dodanym, szczegółowym wykazem konkretnych maszyn) czy raczej tylko spisem samolotów, niejako historycznym "ilostanem" poszczególnych typów? Jeśli to drugie, nazwa "encyklopedia" byłaby zapewne nienajszczęśliwszym wyborem.
_____________________________________
Pingwiny nie mogą latać, bo nie mają śmigieł
A czy będą też polskie samoloty typu Karaś albo Spitfire'y (sie ostatnio dowiedziałem że to polish AF było więc pytam).
Naszym założeniem jest przedstawienie każdego egzemplarza z osobna - danych dotyczących jego służby, zdjęć, różnych dodatkowych informacji. Nie będziemy tu opisywać instalacji hydraulicznej, czy wyposażenia elektrycznego. Do tego służą inne działy na forum (póki co dotyczący MiG-21), ale też inne. Nie będzie to więc historyczny "ilostan", bo to można by było "załatwić" przez wstawienie kilku tabel. Co do samej nazwy encyklopedia to się nie zastanawiałem, Witek tak nazwał, i mnie to nie razi. chociaż w rzeczy samej encyklopedią sensu stricto to nie jest. Danych technicznych samolotów nikt tu nie znajdzie.Zamieszczone przez Estraven
Oczywiście. Tu jest miejsce dla wszystkich samolotów użytkowanych w lotnictwie polskim, a PSP na Zachodzie do niego z pewnością się zaliczają. W każdej chwili możemy podzielić to podforum na okresy historyczno-polityczne. Ja osobiście zajmuję się latami 1943-dziś, czyli kierunkiem "wschodnim" + współczesnością. Masz ochotę zająć się przedwojną, wrześniem 1939 r., czy PSP na Zachodzie, zapraszam. Zwróć się do Witka i działamy.Zamieszczone przez elcin
No cóż! Witek zaczął pisać, a jak wiadomo Admin ma zawsze rację!
Czyli publikować swoje materiały można.
Dokonałem dwóch zmian:
- nazwa na "Spis samolotów Wojska Polskiego.", oczywiście jak macie lepsze to dawajcie
- na razie zlikwidowałem podział - "myśliwce" itd, oraz "MiG-21" itd. Likwidacja jest na razie, mamy problem z ignorowaniem postów, a takich forum może powstać 50 i wtedy biedni ludzie którzy będą musli to wszystko zaznaczać Teraz jest też mniej klikania aby dostać się do odp tematu.
Myślę też o tym, że jak będą wersje i będzie mało samolotów (po kilka sztuk) to można je łączyć w jednym forum (przykład MiG-21M i MF) a w nim rozdzielone dzięki nazwie tematu. To pozwoli uniknąć tworzenia setek forum gdzie będzie tylko po kilka samolotów.
Nadal czekamy na chętnych do tworzenia tematów Samo się nie zrobi :P
Jeśli nie ma odp kategorii to twórzcie tematy w forum "Spis samolotów Wojska Polskiego." czyli tam gdzie jest ten temat.
Opracowałem Mi 14PL - jak go przerzucić do spisu samolotów (może zmienić tytuł na Statków Powietrznych)?
Czy w pkt 7 - ostatni lot - piszemy brak danych jeżeli SP jest dalej użytkowany?
Brawo! Myślę, że tak jak to zrobiłeś, będzie dobrze ("w użyciu"). Tylko proponuję numer taktyczny pisać czerwoną pogrubioną czcionką (niezależnie od faktycznego koloru). W przypadku różnych kolorów numerów taktycznych, będziemy przy numerze podawać kolor po myślniku.Zamieszczone przez flynavy
Pytanie do ogółu Forumowiczów.
Czy ma ktoś informacje na temat numerów trzycyfrowych MiG-21PF i do kiedy one obowiązywały (myślę, że to 3 ostatnie cyfry numeru seryjnego).
Dziękuję Witkowi, polarowi123 i FlyWRO za materiały zdjęciowe i uzupełnienia!
Witek! flynavy ma rację, trzeba zmienić na "statków powietrznych", zamiast samolotów...
Można tak, a można też przy poszczególnych samolotach, np. w rubryce uwagi.Zamieszczone przez Witek
JacekB
Zakładki