Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 26
Like Tree5Likes

Wątek: Pozew zbiorowy pasażerów przeciwko Boeingowi i firmie serwisującej SP-LPC

  1. #1
    Awatar sprajt2

    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    LHR

    Domyślnie Pozew zbiorowy pasażerów przeciwko Boeingowi i firmie serwisującej SP-LPC


    Polecamy

    Pozew zbiorowy w sprawie 'lotu Wrony'

    Tak to chyba można sądzić wszystko i wszystkich...

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2010

    Domyślnie

    Tekst "Pozew zbiorowy w sprawie 'lotu Wrony" został już poprawiony, ale wcześniej dziennikarzyna pisał o wycieku płynu DO układu hamulcowego

  3. #3
    Awatar monumental

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Białystok

    Domyślnie Pozew zbiorowy pasażerów przeciwko Boeingowi i firmie serwisującej SP-LPC

    - W tej chwili kompletujemy dokumenty w sprawie pozwu zbiorowego pasażerów lotu 016 - mówi dla Gazeta.pl radca prawny Jolanta Budzowska. Chodzi o sławny lot, który zakończył się lądowaniem kapitana Wrony. Pasażerowie będą domagać się odszkodowania od producenta Boeinga i firmy serwisującej samolot, która uznała jego stan za prawidłowy.
    - Przy przygotowaniu pozwu zbiorowego pasażerów lotu 016 współpracujemy z dwoma amerykańskimi kancelariami. Oczywiście jest to pozew przeciwko producentom Boeinga i przeciwko firmie serwisującej. Na pewno nie przeciwko kapitanowi Wronie oraz jego wspaniałej załodze - wyjaśnia dla Gazeta.pl Jolanta Budzowska z krakowsko-warszawskiej kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy.

    Chodzi o fizyczne i psychiczne szkody, zdaniem pozywających doznali pasażerowie samolotu w czasie awaryjnego lądowania spowodowanego problemami technicznymi. Przed wylotem z Newark firma serwisująca samolot uznała jego stan za prawidłowy.




    "Ciągle zgłaszają się kolejni poszkodowani"

    Pozew ma zostać przygotowany w ciągu najbliższych dwóch miesięcy. - W tym momencie kompletowane są dokumenty osób poszkodowanych - mówi Budzowska. Wyjaśnia, że nie ma wymogu, żeby z pozwem zbiorowym występowali wszyscy pasażerowie. - Będziemy występować imieniu tych, którzy będą zainteresowani. Ciągle zgłaszają się kolejni poszkodowani - dodaje radczyni prawna. O sprawie przygotowywanego pozwu zbiorowego poinformował portal NaTemat.pl.

    Pasażerowie Boeinga 767 należą do szczęśliwców. Mimo problemów technicznych - wycieku płynu do układu hamulcowego i niemożliwości wysunięcia podwozia - kapitan Tadeusz Wrona wylądował na warszawskim Okęciu. Na pokładzie Boeinga znajdowało się 220 pasażerów i 11 członków załogi - w czasie lądowanie nie odnieśli oni urazów fizycznych. Jednak stres związany z lądowaniem awaryjnym musiał być ogromny i mógł doprowadzić do urazów psychicznych.

  4. #4
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie

    niech sie pani ze kancelaryji zapytaja ,kiedy ,,wystapia ze pozwem,, ? przed czy po opublikowaniu raportu koncowego ? zeby sie z nich nie obsmieli , i tu i tam.
    aaben and Canonier like this.

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Sąd powinien zawiesić postępowania na czas do opublikowania raportu końcowego.

    Warto pamiętać, że po stronie poszkodowanych do grupy powodów mogą dołączyć także piloci i personel pokładowy, bo szkody moralne dotyczą ich w takim samym zakresie (roszczenia nie wynikają z umowy przewozu).
    urban787 likes this.

  6. #6
    ModTeam
    Awatar egon.olsen

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    EPWA
    Wpisów
    46

    Domyślnie

    Z tego co widzę i wnioskuję, to z oczywistych powodów pozew będzie złożony w USA, a kancelaria w Polsce działa jedynie na zlecenie amerykańskiej w zakresie skompletowania dokumentów od powodów.
    Pozdrawiam
    Krzysztof Moczulski


  7. #7

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    W każdym razie dla LOTu nie jest to obojętny proces :/

  8. #8
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Normalka - dla Boeinga i w zasadzie kazdej firmy w przemysle lotniczym to chleb codzienny. Jak sie geniusze z Pinnacle 3701 rozwalili to rodziny pozwaly firme o silniki...
    Kazda z firm ma prawnikow zatrudnionych od tego...
    KZ

  9. #9

    Dołączył
    Jun 2012

    Domyślnie

    O ile należy się cieszyć z tego, że wszyscy ocaleli, to przecież nie ulega wątpliwości fakt, że te wszystkie osoby zostały przez kogoś narażone na śmiertelne niebezpieczeństwo. Co więc w tym złego, że sąd zbada kto i w jakim stopniu jest tutaj winny?

  10. #10
    KZ
    KZ jest nieaktywny
    Awatar KZ

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Ambush Country

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    O ile należy się cieszyć z tego, że wszyscy ocaleli, to przecież nie ulega wątpliwości fakt, że te wszystkie osoby zostały przez kogoś narażone na śmiertelne niebezpieczeństwo. Co więc w tym złego, że sąd zbada kto i w jakim stopniu jest tutaj winny?
    A jakie sąd ma pojęcie o badaniu wypadków / incydentów lotniczych ?
    KZ

  11. #11

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    to przecież nie ulega wątpliwości fakt, że te wszystkie osoby zostały przez kogoś narażone na śmiertelne niebezpieczeństwo.
    Dla mnie wlasnie bardzo "ulega watpliwosci".
    Jak wychodzisz z domu jestes automatycznie narazony na "smiertelne niebezpieczenstwo".
    I sady z reguly zupelnie nie sa zainteresowane takimi przypadkami jesli nie bylo utraty zdrowia/zycia.

  12. #12
    Awatar payder87

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    STR

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    przecież nie ulega wątpliwości fakt, że te wszystkie osoby zostały przez kogoś narażone na śmiertelne niebezpieczeństwo. Co więc w tym złego, że sąd zbada kto i w jakim stopniu jest tutaj winny?
    przecież samolot wylądował i żadnej śmierci nie było, więc skąd śmiertelne niebezpieczeństwo? kolejny pozew w stylu "poparzyłem się kawą z McDonald's i chce kasy od bogatej korporacji, która mnie skrzywdziła psychicznie".

  13. #13

    Dołączył
    Jun 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KZ Zobacz posta
    A jakie sąd ma pojęcie o badaniu wypadków / incydentów lotniczych ?
    Zadaniem tego sądu nie będzie ocena przyczyny wypadku lotniczego - on z pewnością oprze się na raporcie komisji lub opiniach rzeczoznawców bazujących na tym raporcie. Poza tym sąd będzie musiał ustalić, czy faktycznie wystąpiły urazy psychiczne mające być przedmiotem pozwu. I dopiero jeżeli ustalenie winnego, stopień jego winy oraz wystąpienie szkody będą bezzsporne - wyda wyrok orzekający o odszkodowaniu. Tak działają sądy w cywilizowanej części świata, co dla większości z nas, Polaków może być jakąś nowością. Sąd również odrzuci pozwy tych wszystkich, którzy przyłączyli się jedynie dla pieniędzy i nie będą w stanie udokumentować swojej szkody.

  14. #14

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    -

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    Sąd również odrzuci pozwy tych wszystkich, którzy przyłączyli się jedynie dla pieniędzy i nie będą w stanie udokumentować swojej szkody.
    Taaaaaaaa. Szkodę ponieśli przez sam fakt bycia na liście pasażerów. Nie obrażaj Polski, mamy sensowny system prawny oparty na rzymskim, tak jak większość Europy.

    A ciekawe czy ktoś powiedział pokrzywdzonym - którzy już w myślach przeliczają kasę - że po opłaceniu kosztów, prawników etc. wyjdą pewnie marne grosze, które jeszcze będą do podziału, a potem do windykacji od spółki, która może się okazać niewypłacalna? Poza tym nie wiem na jakiej podstawie tak radośnie się zakłada, że nie będzie regresu od LOT.

    Coś czuję pyrrusowe zwycięstwo.
    Stoarn likes this.

  15. #15
    Awatar urban787

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    Sąd również odrzuci pozwy tych wszystkich, którzy przyłączyli się jedynie dla pieniędzy i nie będą w stanie udokumentować swojej szkody.
    No ciekawe jak sąd odróżni osobę poszkodowaną psychicznie(nazwijmy to urazem psychicznym),od osoby składającej pozew dla kasy.Papier od psychiatry?.Wszyscy jednakowo byli narażeni na utrate życia.

  16. #16
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puerto.lumbreras Zobacz posta
    Coś czuję pyrrusowe zwycięstwo.
    Ależ skąd. Dla kancelarii prawnych jest jak najbardziej realnym ka-ching.

  17. #17

    Dołączył
    Jun 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puerto.lumbreras Zobacz posta
    Taaaaaaaa. Szkodę ponieśli przez sam fakt bycia na liście pasażerów.
    Tak
    Cytat Zamieszczone przez puerto.lumbreras Zobacz posta
    Nie obrażaj Polski, mamy sensowny system prawny oparty na rzymskim, tak jak większość Europy
    To chyba jakieś jaja puerto? Nie możesz nie wiedzieć, że nasz system prawny jest najbardziej zacofany w Europie, a w połaczeniu z praktyką sądową jest najbardziej zacofany na świecie. W Polsce nigdy w życiu prawa tych pasażerów nie zostałyby uznane przez żaden sąd, mimo że artykuł by się znalazł. W ogóle taki pozew zostałby rozpatrzony nie wcześniej niż za 2 lata, bo takie są terminy w Polsce. Już raz Buzek wzbudził wesołość w Parlamencie Europejskim, kiedy po swoim wybraniu oświadczył że "Europa wiele może się nauczyć od Polski w skuteczności zwalczania korupcji". Teraz Ty próbujesz nauczyć Amerykanów ligiki naszego prawa?

  18. #18
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fernando Zobacz posta
    Teraz Ty próbujesz nauczyć Amerykanów ligiki naszego prawa?
    To w koncu co sugerujesz?
    Ze pozew bedzie rozpatrywany przez amerykanski sad?
    Jesli zawinila naprzyklad techniczna obsluga samolotu to amerykanski sad nie wezmie tego z wiadomych wzgledow - nie ma jurysdykcji.
    Jesli chca natomiast skarzyc Boeinga to musza udowodnic po pierwsze straty psychiczne po drugie musza udowodnic ze negligence ze strony Boeinga doprowadzilo do wypadku. Powiem ci ze maja zerowe szanse tego dowiesc, zaden prawnik amerykanskie tego nie wezmie, wystarczy przesledzic inne katastrofy i jaki koniec byl takich pozwow a tam faktycznie ludzie zgineli.

  19. #19

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Obsługę przedodlotową robili amerykanie. Zresztą napisane jest, że pozew ma być zbiorowy, a polskie prawo takich nie uznaje podobno.

  20. #20

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez aaben Zobacz posta
    Obsługę przedodlotową robili amerykanie.
    To nie ma zadnego znaczenia. Co najwyzej moze sie liczyc ewentualna obsluga techniczna samolotu (A,B,C.. checks) a nie skad samolot wylecial. Do tego raport koncowy musi zwalic wine na taki techniczny przeglad.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •