Pokaż wyniki od 1 do 17 z 17
  1. #1
    Awatar Gabec

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    KRK

    Domyślnie Najlepsze i najgorsze linie lotnicze tego lata


    Polecamy

    The Association of European Airlines - sporządziło raport obejmujący okres kwiecień - sierpień 2008

    Między innymi:
    Punktualność na krótkich i średnich dystansach

    1. Tarom Romanian Airlines - 89,3 procent.
    2. SAS - 88,8 procent.
    3. Luxair - 88,4 procent.
    4. Finnair - 86,1 procent.
    5. LOT Polish Airlines - 84,5 procent.
    ...
    25. JAT Airways (Serbia) - 74,3 procent.
    26. Croatia Airlines - 71,2 procent.
    27. Olympic Airlines - 69,5 procent.
    28. Air Malta - 68,7 procent.
    29. Cyprus Airways - 62,1 procent

    Resztę można poczytać na http://files.aea.be/News/PR/Pr08-038.pdf
    no risk, no fun ;D


  2. #2
    Awatar voyager747

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    LOT bardzo ładnie wypadł.

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    GDN

    Domyślnie

    w liczbie zagubionego bagazu miejsce 20 - i tak o jedno miejsce lepiej niz Lufthansa
    W liczbie lotów które się odbyły (czyli de facto liczba lotów odwołanych) na dystansie krótkim i średnim LO ma miejsce 21 (98,6%) o jedno miejsce lepiej niż LH (98,2%)

  4. #4
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Hehe, Luxair wyprzedził LOT o miejsce lub dwa w każdej kategorii poza lotami które się odbyły. A tak w ogóle to bardzo ładnie wypadł LOT.
    Pozdrawiam, Pluxe

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez olekorlo
    o jedno miejsce lepiej niz Lufthansa
    Trzeba wziąć pod uwagę ile lotów więcej wykonuje LH.


  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gryni
    Cytat Zamieszczone przez olekorlo
    o jedno miejsce lepiej niz Lufthansa
    Trzeba wziąć pod uwagę ile lotów więcej wykonuje LH.
    Ale jak by nie było LOT jest wyżej.

    Tutaj chodzi nam głównie o te antyLOToskie posty jaka ta Lufthansa jest wspaniała niemieckoperfekcyjna w porównaniu do tego żałosnego badziewnego niepunktualnego LOTu z hubem w beznadziejnej Warszawie.

    Oto cała prawda wyszła na jaw

  7. #7
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn
    Tutaj chodzi nam głównie o te antyLOToskie posty jaka ta Lufthansa jest wspaniała niemieckoperfekcyjna w porównaniu do tego żałosnego badziewnego niepunktualnego LOTu z hubem w beznadziejnej Warszawie.
    Ale i tak bym sie nie podniecal bo Lufa bierze czasy z ACARS'a czyli faktyczny czas kiedy samolot poszedl z blokow a LOT np w Warszawie podaje te czasy na VERE slownie przez radio

    P.S
    Nie zebym oskarzal LOT o kreatywna punktualnosc bo Embraery tez maja ACARS'a i niektore duze benki ale zdecydowana wiekszosc floty lata "na gebe" 8)

  8. #8
    Awatar robjag

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    FRA

    Domyślnie

    a ja i tak wole Lufke niz nieLOTa I zadna statystyka tego nie zmieni.




    Networking the world.

  9. #9

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Polska

    Domyślnie

    Jezeli faktycznie dane byly przekazywane przez linie (a tak wynika z pdfa), to statystyka ma srednia wartosc (nie zarzucam nikomu oszustwa, bo podsluchujac czasem Vere nie stwierdzilem jakiegos naciagania, ale po prostu metoda "badawcza" powinna byc jednaka). Natomiast gubienie bagazy chyba nie do konca zalezne jest od linii. Zreszta punktualnosc tez nie.

  10. #10
    Awatar NCC-1701D

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    UK

    Domyślnie

    Ale mistrzostwo świata należy się Ryanair:
    Prawie zawsze ich samoloty przylatują przed czasem, bo po prostu "wydłuzyli" czas przelotu.
    Np jesli lot SNN-SXF trwał 2h20min, to Ryanair "wydłuzyl" go do 2h50min i nawet jeśli samolot wystartuje 20 minut później, to przyleci 10 minut przed czasem i Michael O`Leary wpisze to w swoje statystyki, zwoła konferencję prasową i ogłosi, że w 99.99% przypadków Ryanair przylatuje na czas, a nawet przed

    ot, prosty zabieg marketingowy

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    GDN

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gryni
    Cytat Zamieszczone przez olekorlo
    o jedno miejsce lepiej niz Lufthansa
    Trzeba wziąć pod uwagę ile lotów więcej wykonuje LH.
    to nie ma znaczenia - zobacz jak przeprowadzane są badania - liczy się wartość procentowa odwołanych/opoznionych lotów. Pokazuje to jaką pasazer ma szanse na opoznienie/odwołanie lotu w danej lini. Co innego mozna sprawdzac...wartosci bezwględne nie mają znaczenia - a badania pokazują tylko to ze LH nie jest tak wspaniałą/cudowną linią jak niektorzy piszą i ma/sprawia podobne problemy jak LO.

  12. #12

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Polska

    Domyślnie

    Obawiam sie ze te badania niewiele pokazuja.

  13. #13

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robjag
    a ja i tak wole Lufke niz nieLOTa I zadna statystyka tego nie zmieni.
    Ale i tak statystyki to nie zmieni

  14. #14

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn
    Ale jak by nie było LOT jest wyżej.

    Tutaj chodzi nam głównie o te antyLOToskie posty jaka ta Lufthansa jest wspaniała niemieckoperfekcyjna w porównaniu do tego żałosnego badziewnego niepunktualnego LOTu z hubem w beznadziejnej Warszawie.

    Oto cała prawda wyszła na jaw
    Ech... Stoarn, przeprowadź się do Poznania na jakiś czas, to zobaczysz, jak wspaniały i niezawodny jest LO z punktu widzenia mieszkańców tego miasta. Naprawdę, niechęć do LO nie bierze się z "antypolskości" i "uwielbienia dla wszystkiego, co niemieckie"...

  15. #15

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hawkwood
    Cytat Zamieszczone przez Stoarn
    Ale jak by nie było LOT jest wyżej.

    Tutaj chodzi nam głównie o te antyLOToskie posty jaka ta Lufthansa jest wspaniała niemieckoperfekcyjna w porównaniu do tego żałosnego badziewnego niepunktualnego LOTu z hubem w beznadziejnej Warszawie.

    Oto cała prawda wyszła na jaw
    Ech... Stoarn, przeprowadź się do Poznania na jakiś czas, to zobaczysz, jak wspaniały i niezawodny jest LO z punktu widzenia mieszkańców tego miasta. Naprawdę, niechęć do LO nie bierze się z "antypolskości" i "uwielbienia dla wszystkiego, co niemieckie"...
    Nic nie pisałem o Poznaniu w tym poście

    Z punktu widzenia Okęcia i Arlandy nie mam na co narzekać.

    Po raz pierwszy chyba LOT wypadł tak dobrze, nie jest to i tak powalające miejsce w niektórych kategoriach i ilość przewiezionych pasażerów przez Lufthansę też mówi sama za siebie, nie mniej statystyka to statystyka, a loty WAW-POZ stanowią tylko niewielki wycinek jego działalności.

    Tak jak wy w Poznaniu możecie mówić że LOT jest tragiczny tak ja w WAW mogę mówić jakimi tragicznymi gratami lata do nas do WAW Lufa - nowiutkich jej Arbuzików raczej nie widujemy...

    Jak by nie było: LOT jest wysoko i cieszę się z tego i mam do tego prawo

  16. #16
    Zbanowany
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    oazie otoczonej matecznikiem

    Domyślnie

    Również cieszę się z wysokiej pozycji nieLOTa. Teraz trzymam kciuki za jakąś perspektywiczną strategię i konsekwencję w jej realizacji...

  17. #17

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn
    Nic nie pisałem o Poznaniu w tym poście
    Jasne. Ale dziwisz się, że niektórzy wolą LH od LO - więc poczułem się w obowiązku uzasadnić, dlaczego osobiście wolę LH (choć wielkim fanem nie jestem, znam też trochę lepsze linie )
    Z punktu widzenia Okęcia i Arlandy nie mam na co narzekać.
    Pełna zgoda - tylko poza Warszawą i Sztokholmem też zdarzają się pasażerowie, którzy miewają swoje zdanie. A poza Warszawą obraz LO już niekoniecznie jest tak korzystny.
    Po raz pierwszy chyba LOT wypadł tak dobrze, nie jest to i tak powalające miejsce w niektórych kategoriach i ilość przewiezionych pasażerów przez Lufthansę też mówi sama za siebie, nie mniej statystyka to statystyka, a loty WAW-POZ stanowią tylko niewielki wycinek jego działalności.
    No cóż, to jest temat na dłuższą dyskusję...
    Tak jak wy w Poznaniu możecie mówić że LOT jest tragiczny tak ja w WAW mogę mówić jakimi tragicznymi gratami lata do nas do WAW Lufa - nowiutkich jej Arbuzików raczej nie widujemy...
    Jasne - i w tej sytuacji rozumiem, dlaczego wolisz lecieć LO. Ale zrozum też, dlaczego w Poznaniu często wolimy lecieć LH.
    Jak by nie było: LOT jest wysoko i cieszę się z tego i mam do tego prawo
    Pewnie, że masz prawo. Ba, sam się cieszę, że LO wypadł nieźle w tym rankingu - choć cieszyłbym się dużo bardziej, gdyby miało to przełożenie na komfort moich podróży. Pozdrawiam!

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •