Strona 63 z 355 PierwszyPierwszy ... 13 53 61 62 63 64 65 73 113 163 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1,241 do 1,260 z 7094
Like Tree10442Likes

Wątek: CPK - Centralny Port Komunikacyjny

  1. #1241
    L4
    L4 jest nieaktywny
    Awatar L4

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    w lesie

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Marek. Zobacz posta
    Czyli według ciebie, wyznacznikiem mądrości ludzkiej jest pozycja w PO.
    Raczej odmienne zdanie od obecnej władzy, jakiekolwiek ono nie jest, jakiekolwiek miało się zdanie wcześniej i jakiekolwiek działania się wcześniej podejmowało.
    Kazor, Rob_Sad and frik like this.


  2. #1242

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Nie karmcie trolla.

    Tak jak pisze robbo2k największym problemem nie jest niemożliwość wybudowania pasa fizycznie, tylko niemożliwość wykonywania na nim operacji tak jak jest to pożądane. Trudno nawet oszacować koszty społeczne całorocznego wykonywania operacji nad Wolą, Bemowem, Jelonkami i oczywiście Włochami. Przy tym konieczność przemieszczenia się dodatkowe 10-20 kilometrów dalej jest wręcz śmieszna.

  3. #1243
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aaben Zobacz posta
    Nie karmcie trolla.

    Tak jak pisze robbo2k największym problemem nie jest niemożliwość wybudowania pasa fizycznie, tylko niemożliwość wykonywania na nim operacji tak jak jest to pożądane. Trudno nawet oszacować koszty społeczne całorocznego wykonywania operacji nad Wolą, Bemowem, Jelonkami i oczywiście Włochami. Przy tym konieczność przemieszczenia się dodatkowe 10-20 kilometrów dalej jest wręcz śmieszna.

    Trolem jestem bo prosto w oczy wytykam tutaj na forum bzdurność tego projektu, pod zamówienie polityczne jednego człowieka. Ja wiem, że to boli. Udowodnij mi, że ten port ma być budowany nie pod zamówienie polityczne, że jest teraz na niego zapotrzebowanie. Nie potrafisz przytoczyć żadnych sensownych argumentów. Nawet już abstrahując od budowy równoległego pasa, przy zachowaniu obecnych dróg startowych, da się wybudowac kolejny pirs, terminal i osiągnąć na tym lotnisku do 35 mln pax rocznie i jak na potrzeby takiego biedaka jakim jest Polska to jest aż za dużo. Niepotrzeba budować w Polsce lotniska na 100 mln i więcej, ponieważ w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat będzie stało pustawe, Polacy jeszcze długo nie osiągną poziomu zamożności obywateli europy zachodniej, żeby latać po całym świecie jak niemcy czy francuzi.
    Rob_Sad, jacek2 and ligus like this.

  4. #1244

    Dołączył
    Apr 2014

    Domyślnie

    voyager1 - ton wypowiedzi trochę jakby frustrata politycznego, a zdecydowanie to nie jest forum polityczne.
    Okęcie bardzo cenię i lubię, ale do 35 mln nie dojdzie jak Warszawa będzie sie tak zabudowywać jak teraz. Patrz trochę szerzej a nie politycznie. Zdecydowanie uważam, że pirs jest potrzebny i tych nakładów nie da sie uniknąć ale CPL musi powstać a jak nie chcemy tego nazywać CPLem to niech powstanie lotnisko WAWbis. Nie jestem ekspertem co do prawa lotniczego ale z tego co jest napisane powyżej to równoległy pas miałby sens jakby pośrodku postawić terminal a na to nie ma miejsca.

    Strategie logityczne oraz plany rozwoju buduje sie na dziesięciolecia a dla niektórych oznacza to "za dziesięciolecia"

    Sugeruję politykę zostawić a dyskusję przenieść na merytorykę.
    Stoarn and konrad777 like this.

  5. #1245

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez voyager1 Zobacz posta
    Niepotrzeba budować w Polsce lotniska na 100 mln i więcej
    Bez kozery powiem pińcet.
    Stoarn and frik like this.

  6. #1246

    Dołączył
    Apr 2010

    Domyślnie

    Ja myślę, że strony już jakiś czas temu okopały się wystarczająco głęboko żeby nie przyjmować kontrargumentów. Może warto dla ochłonięcia zamknąć wątek do czasu pojawienia się jakichś nowych informacji?
    Canonier likes this.

  7. #1247

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Nie wydaje mi się to konieczne bo regularnie pojawiają się tutaj wartościowe opinie za i przeciw takie jak np. Witka. Efekt będzie taki że dyskusja przeniesie się na SSC.
    Stoarn likes this.

  8. #1248
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Za daleko masz do Żabki po popcorn albo chipsy czy co?

  9. #1249

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    No voyager1'a posty niestety wyłącznie polityką jadą, i mimo że zwolennikiem rozbudowy Okęcia jestem sercem, to nie jestem w stanie tego czytać...

    Niektórzy fajne projekty rozbudowy Okęcia tu wklejali z różnych okresów, część straciła na aktualności.

    Jeśli ten wątek ma być wyłącznie wylewaniem politycznych frustracji to może rzeczywiście na SSC się trzeba przenieść...

    Wysłane z mojego HTC Desire 620 przy użyciu Tapatalka

  10. #1250
    Awatar kaspric

    Dołączył
    May 2012

    Domyślnie

    A czy Voyager1 to nie Marko80 z SSC (tak a propos przenoszenia dyskusji)?

  11. #1251

    Dołączył
    Jun 2011

    Domyślnie

    Wygląda, że problem z rozbudową WAW sprowadza się do ograniczeń srodowiskowych a konkretnie głównie hałasu. Wszystkie inne problemy jak np miejsce na dodatkowy pas czy terminal można rozwiązać przy czym koszty będą o rząd wielkości mniejsze w porównaniu do budowy CPL

    Tapnięte..
    Stoarn and jordanj like this.


  12. #1252
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ile macie lat? CPL w prezentowanej od lat formie, a szczególnie teraz, to 100% polityka. Nie chcecie polityki to skasujcie watek.
    Tu Wam trzeba tłumaczyć, że inwestycje wyprzedza planowanie (o kilka dekad), a hub tworzy linia, a nie politycy? Naprawdę?

    Chciałbym przypomnieć, że jeśli Państwo ma gdzieś budować port to według raportów NIK i wbrew ówczesnym dokumentom planistycznym wojsko nielegalnie przejęło na wyłączność lotnisko na Krzesinach w Poznaniu. W efekcie czego obecny port stracił już możliwość rozbudowy i ograniczenia środowiskowe ma większe niż Okęcie. Skala zjawiska mniejsza, ale powod znacznie silniejszy, bo mowa o konkretnej winie i złamaniu prawa, a nie o potencjalnym zaniedbaniu i mglistych założeniach.
    jacek2 and voyager1 like this.

  13. #1253

    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    ZRH

    Domyślnie

    Nic tylko zezwalać na przyloty samolotów elektrycznych ewentualnie przesiedlić kilkaset tysięcy ludków spod ścieżek podejscia i mamy LCY i LHR w jednym. Simple as that
    Psy szczekaja a karawana idzie dalej

  14. #1254
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ograniczenia w zwiazku z hałasem dotyczą praktycznie większości lotnisk na świecie. Jakoś masowo lotnisk sie nie przenosi z tego powodu.
    voyager1 likes this.

  15. #1255

    Dołączył
    Jun 2011

    Domyślnie

    A czy gdziekolwiek zmniejszono te ograniczenia tak by zwiększyć ilość operacji?

    Tapnięte..
    Stoarn likes this.


  16. #1256

    Dołączył
    Sep 2011

    Domyślnie

    Lotnisk nie. Ruch się przenosi. Nie pamiętam kiedy ostatnio leciał charter z Gdańsk-Wrzeszcz do Tempelhof?
    Ale zgodzę się że CPL to format polityczny.

  17. #1257

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rob_Sad Zobacz posta
    Ile macie lat? CPL w prezentowanej od lat formie, a szczególnie teraz, to 100% polityka. Nie chcecie polityki to skasujcie watek.
    Tu Wam trzeba tłumaczyć, że inwestycje wyprzedza planowanie (o kilka dekad), a hub tworzy linia, a nie politycy? Naprawdę?

    Chciałbym przypomnieć, że jeśli Państwo ma gdzieś budować port to według raportów NIK i wbrew ówczesnym dokumentom planistycznym wojsko nielegalnie przejęło na wyłączność lotnisko na Krzesinach w Poznaniu. W efekcie czego obecny port stracił już możliwość rozbudowy i ograniczenia środowiskowe ma większe niż Okęcie. Skala zjawiska mniejsza, ale powod znacznie silniejszy, bo mowa o konkretnej winie i złamaniu prawa, a nie o potencjalnym zaniedbaniu i mglistych założeniach.
    Jak Twoim zdaniem można rozbudowywać port na Okęciu?

    Osoby krytykujące CPL powinny przy okazji coś konstruktywnego pisać.
    konrad777 likes this.

  18. #1258
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn Zobacz posta
    Jak Twoim zdaniem można rozbudowywać port na Okęciu?

    Osoby krytykujące CPL powinny przy okazji coś konstruktywnego pisać.
    Rozbudować pirs, zbudować terminal satelicki a w dalszej kolejności zbudować kolejny terminal po przeciwnej stronie lotniska. Nawet przy skrzyżowanych drogach startowych da się to zrobić.

  19. #1259
    Awatar Rob_Sad

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn Zobacz posta
    Jak Twoim zdaniem można rozbudowywać port na Okęciu?

    Osoby krytykujące CPL powinny przy okazji coś konstruktywnego pisać.
    Nie krytykuję CPL. Mam za mało danych. Krytykuje Waszą dyskusję.

    Nie ma analiz rozbudowy Okecia. Nie ma teeż racjonalnych koncepcji budowy i finansowania CPL. Nikt nawet nie próbuje podchodzić do tego profesjonalnie. Cała idea i dyskusja o CPL jest wyłącznie polityczna.

  20. #1260

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez voyager1 Zobacz posta
    Rozbudować pirs, zbudować terminal satelicki a w dalszej kolejności zbudować kolejny terminal po przeciwnej stronie lotniska. Nawet przy skrzyżowanych drogach startowych da się to zrobić.
    Gdzie terminal satelicki?

    Jaką maksymalną przepustowość dróg startowych zakładasz i o ile miałaby się poprawić w stosunku do obecnej?

    Dysponujesz jakąś wizualizacją?

    Gdzie byłyby sortowane bagaże?

    Przejście między terminalem satelickim a głównym odbywałoby się jak?

    Gdzie byłaby strefa NS, a jeśli także w terminalu satelickim, jak byłyby ze sobą połączone aby ruch tranzytowy NS-NS nie mieszał się z resztą?

    Na czas robót udałoby się zachować ruch obecny, masz jakąś koncepcję?

Strona 63 z 355 PierwszyPierwszy ... 13 53 61 62 63 64 65 73 113 163 ... OstatniOstatni

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •