Strona 3 z 88 PierwszyPierwszy 1 2 3 4 5 13 53 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 60 z 1750
Like Tree990Likes

Wątek: Samoloty dla VIP-ów

  1. #41
    BN
    BN jest nieaktywny
    Awatar BN

    Dołączył
    Jan 2007

    Domyślnie


    Polecamy

    Na takie luksusy to żaden z obecnie rządzących nie zasługuje. No może poza Panią Streżyńską, ale to już inna bajka

  2. #42
    Gryniek
    Goście

    Domyślnie

    Więc na razie nikt nie polata he he he

  3. #43
    Awatar matiX

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Przed momentem oglądałem w PANORAMIE reportaż o tym przetargu i samolotach w rządowej flocie. Lektor powiedział, że "EMbrajery" stawiły się do przetargu jak narazie Ehh... czasami to się zastanawiam czy to ja żle coś mówię
    "If you believe safety is expensive, try an accidet!"

  4. #44

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Krakow

    Domyślnie

    Matix to akurat jest poprawna forma.

  5. #45
    Awatar Marcin747

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Jerozolima, Izrael

    Domyślnie

    VIP-y poczekają na samoloty.

    Agencja Mienia Wojskowego odwołała przetarg na odrzutowce dla najważniejszych osób w państwie. To oznacza‚ że już niedługo politycy mogą nie mieć czym latać


    Decyzja o odwołaniu przetargu zapadła w nocy z czwartku na piątek‚ po burzliwych naradach szefa Agencji Bartłomieja Grabskiego ze współpracownikami. - Podjęliśmy ją po analizie dokumentacji i uwag oferentów. Wykryliśmy też poważne wady w warunkach przetargu i kryteriach oceny ofert -mówi rzeczniczka Agencji Jolanta Plieth-Cholewińska.

    Konkretnie chodzi oto‚ że według warunków przetargu o wyborze konkretnej maszyny decydować miały w 70 proc. cena‚ koszty usług i eksploatacji. Pozostałe30 proc. dotyczyło bezpieczeństwa i warunków podróży. Zdaniem przedstawicieli Agencji to zbyt mało. Nieoficjalnie wiadomo‚ że część osób z kierownictwa MON i Agencji podejrzewało‚ że założenia przetargu preferowały brazylijską firmę Embraer.

    Decyzja o odwołaniu przetargu zapadła po konsultacjach z szefem MON Aleksandrem Szczygłą. - Nie może być tak, że więcej punktów przyznaje się zadrugą toaletę na pokładzie niż za dodatkowy silnik -mówi rzecznik MON Jarosław Rybak.

    O konieczności wymiany archaicznej floty rządowych odrzutowców mówi się w Polsce od dziesięciu lat. Odwołany przetarg rozpoczął się w grudniu ubiegłego roku‚ kiedy resortem obrony kierował Radosław Sikorski. Zainteresowane uczestnictwem w nim było pięć firm: Airbus‚ Bombardier‚ Bumar‚ Embraer i Gulfstream. Polska miała kupić sześć samolotów. O możliwości odwołania procedury zakupu samolotów "Rz" pisała przed miesiącem.

    AMW zapowiada szybkie rozpisanie nowego przetargu, ale na nowe odrzutowce trzeba będzie poczekać jeszcze wiele miesięcy. To oznacza, że politycy być może nie będą mieli czym latać‚ bo obecnie używane odrzutowce będą musiały pójść na złom. Agencja zastanawia się, czy samolotów nie wypożyczyć.

    W tej chwili do dyspozycji VIP-ów są cztery wyprodukowane w ZSRR jaki-40 (to one mają być zastąpione przez samoloty wyłonione w przetargu). Najmłodszy ma już ponad 30 lat. Trzy są remontowane‚ latać może tylko jeden. Najważniejsze osoby w państwie latają też dwoma dużymi odrzutowcami Tu-154M‚ z których jeden przechodzi przegląd. Do dyspozycji VIP-ów są też trzy stare śmigłowce Mi-8 i jeden nowoczesny Bell 412. Jest jednak za mały na wygodną podróż dla prezydenta‚ premiera czy ministra.

    pra
    http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/...kraj_a_10.html
    Zaorać, buraki posiać...

  6. #46
    Awatar matiX

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lukaszs
    Matix to akurat jest poprawna forma.
    Czyli mam rozumieć, że wymawianie "EMBRAER" tak jak się to pisze jest błędna a poprawna to "Embrajer" ? Hmm.. dzięki Jednak czasami człowiek też jest utwierdzony w złym przekonaniu. Taka naleciałość pewnie :P
    "If you believe safety is expensive, try an accidet!"

  7. #47
    Awatar Gregor

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Lotnisko dobrej pogody

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiX
    Cytat Zamieszczone przez Lukaszs
    Matix to akurat jest poprawna forma.
    Czyli mam rozumieć, że wymawianie "EMBRAER" tak jak się to pisze jest błędna a poprawna to "Embrajer" ? Hmm.. dzięki Jednak czasami człowiek też jest utwierdzony w złym przekonaniu. Taka naleciałość pewnie :P
    mów Embrionek i po kłopocie
    Piękna rzecz latać jeśli komu godzi bezpieczniej jednak kto po ziemi chodzi
    Kiedy słyszę na EPRZ SOListy głos na mej głowie płonie włos
    EPRZ FM - czułe granie - tak bije serce Jasionki


    Przewodnik po chmurach

  8. #48
    BN
    BN jest nieaktywny
    Awatar BN

    Dołączył
    Jan 2007

    Domyślnie

    Czeski prezydent ma takiego A319CJ http://technet.idnes.cz/foto.asp?c=A...hnika&strana=1

  9. #49

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiX
    Cytat Zamieszczone przez Lukaszs
    Matix to akurat jest poprawna forma.
    Czyli mam rozumieć, że wymawianie "EMBRAER" tak jak się to pisze jest błędna a poprawna to "Embrajer" ? Hmm.. dzięki Jednak czasami człowiek też jest utwierdzony w złym przekonaniu. Taka naleciałość pewnie :P
    Embrajer to taki usus... Ale właściwie jest Embraer. AEronautico... BTW, co do Streżyńskiej to słuszna uwaga

  10. #50

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Krakow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoarn
    Embrajer to taki usus... Ale właściwie jest Embraer
    Inaczej. Obserwuje to od jakiegoś czasu, i np. kontrolerzy itp mówią embrajer. Poza tym ten temat był już poruszany. Jak dorwe jakiegoś Brazylijczyka to go wypytam obiecuje.

  11. #51
    Moderator
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMM/EPBC/EPWA

    Domyślnie

    Ale kontrolerzy to nie lingwiści. Często wystarczy spytać o wymowę jakiegoś angielskiego słowa po dwóch stronach Atlantyku żeby usłyszeć co najmniej dwie odpowiedzi (genuine, neither). A jak zauważa słusznie Stoarn, nazwa Embraer to skrót od "Empresa Brasileira de Aeronáutica", chyba że po portugalsku, albo w jego brazylijskiej odmianie się wymawia ajeronautika...
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  12. #52

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    Moja znajoma brazylijka mówi zawsze Embraer... Pochodzi z Recife...

  13. #53
    Moderator
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMM/EPBC/EPWA

    Domyślnie

    To by rozwiązywało sprawę

    Jak się zastanowiłem to skojarzyłem dlaczego kontrolerzy mówią przez "j". Taka jest angielska wymowa "ae" , podobnie Aegan mówią (zależnie od akcentu) "Ejgan", albo "Ajegan".
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  14. #54

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Krakow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    to by rozwiązywało sprawę
    Myśle frik że sprawy to nie rozwiązuje.

    Ja bym postawił taką tezę: w oryginalnej wersji brazylijskiej mówimy Embraer, w angielskiej Embra y/j er. Obie formy są dopuszczalne (a jeśli mielibyśmy być bardzo skrupulatni to z uwagi na to że w zakresie międzynarodowym w lotnictwie używany jest język angielski a nie brazylijski lepiej nawet mówić właśnie tak jak kontrolerzy)

    Dowód: oficjalny filmik Embraera po angielsku :
    http://www.embraerexecutivejets.com/...oad/videos.asp (np. "Promise")

    Tu podobna dyskusja (jak sie okazuje sami brazyliczycy też mówią Embra j/y er)
    http://www.airliners.net/discussions...n/2858929/1/#1

  15. #55

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie

    a nie brazylijski
    Portugalski? BUMAR nie wymawiasz bjumer tylko Bumar... Francuzi nie mówią: erbas tylko erbu:s... Po polsku ae nigdy nie czyta się jak aje... Nie wiem czemu portugalski skrót wymawiać w PL po angielsku.

  16. #56
    Moderator
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMM/EPBC/EPWA

    Domyślnie

    Nie wspominając o tym że "embrajer" brzmi wyjątkowo głupio ;P
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  17. #57

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Krakow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frik
    "embrajer" brzmi wyjątkowo głupio ;P
    Czy wy piszecie żeby sobie napisać czy np. przeglądneliście linki które wam podałem?

    Bo to, że brzmi głupio to chyba średni argument, że nie wolno posługiwać się też taką forma

  18. #58

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Wieś z tramwajami.

    Domyślnie

    Zastanawia mnie ta wypowiedź:
    Nie może być tak, że więcej punktów przyznaje się zadrugą toaletę na pokładzie niż za dodatkowy silnik
    Przecież większość obecnie produkowanych samolotów komunikacyjnych ma 2 silniki i dawno już uznano, że to ilość gwarantująca bezpieczeństwo. Co potwierdza przyznanie wysokich ETOPS 2 silnikowcom... O co więc właściwie chodzi? Zdaje się, że tylko jeden oferent proponował 3 silnikowca. Zaraz okaże się, że wg nowych warunków przetargu najkorzystniej wypadnie 747, A340 albo nawet A380 bez względu na cenę
    Akurat w samolocie VIPowskim dodatkowa toaleta może być IMHO bardziej ważna!

  19. #59
    Moderator
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMM/EPBC/EPWA

    Domyślnie

    Lukaszs: taka wskazówka, zauważ że na końcu mojej wypowiedzi był taki emot: ";P". Zresztą koniec dyskusji, bo nie o tym jest temat.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.


  20. #60

    Dołączył
    Feb 2007

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Lukaszs
    Cytat Zamieszczone przez frik
    "embrajer" brzmi wyjątkowo głupio ;P
    Czy wy piszecie żeby sobie napisać czy np. przeglądneliście linki które wam podałem?

    Bo to, że brzmi głupio to chyba średni argument, że nie wolno posługiwać się też taką forma
    Po angielsku to raczej "eje" niż aje. A poza tym w Polsce mówi się po polsku. "Pasażerowie odlatujący do Kołpenhegn samolotem linii LOT Połlysz Erlajns rejs numer forsyksłan..." Ale by było...

Strona 3 z 88 PierwszyPierwszy 1 2 3 4 5 13 53 ... OstatniOstatni

LinkBacks (?)

  1. FYM
    Refback This thread
    27-11-2013, 17:36
  2. 23-11-2013, 21:20
  3. 22-11-2013, 13:50
  4. 24-01-2013, 18:34
  5. 23-11-2012, 13:47
  6. 14-11-2012, 18:41
  7. 06-11-2012, 14:03
  8. 22-10-2012, 22:59
  9. 20-06-2012, 13:58
  10. 28-09-2011, 22:06
  11. 19-09-2011, 08:32
  12. 15-09-2011, 19:39
  13. 10-04-2011, 03:57
  14. 21-03-2011, 19:14
  15. 08-02-2011, 15:29
  16. 02-01-2011, 09:37
  17. 29-12-2010, 21:36
  18. 03-12-2010, 23:11
  19. 18-11-2010, 20:37
  20. 07-11-2010, 16:31
  21. 30-10-2010, 10:49
  22. 23-09-2010, 14:13
  23. 14-09-2010, 21:16
  24. 12-09-2010, 13:15
  25. 27-08-2010, 14:01
  26. 25-06-2010, 21:27
  27. 09-06-2010, 13:53
  28. 08-06-2010, 15:39
  29. 30-05-2010, 17:48
  30. 29-05-2010, 11:55
  31. 29-05-2010, 11:06
  32. Smole
    Refback This thread
    28-05-2010, 22:14
  33. 15-05-2010, 14:13

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •