Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 35
Like Tree13Likes

Wątek: Robot zastąpi prawdziwego pilota?

  1. #1
    Mateusz Janas
    Goście

    Domyślnie Robot zastąpi prawdziwego pilota?


    Polecamy

    Czy to prawda że roboty mogą zastąpić za np. 5 lat człowieka?

  2. #2
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Nie.
    Kaczorra, 12wit and lipapa like this.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  3. #3
    Awatar DCTunlimited

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Rozwijając bardzo konkretną odpowiedź Atco

    Na dzień dzisiejszy roboty częściowo zastępują ludzi w bezzałogowych statkach powietrznych tzw. dronach wykorzystywanych głównie w armii i do badań naukowych i raczej nie widać żeby w ciągu najbliższych 5 lat miało się coś zmienić. A jeśli chodziło Ci o samoloty pasażerskie to tym bardziej patrz post Atco
    mikii77 likes this.
    Po drugiej stronie marzeń znajdują się wyrzeczenia.

  4. #4
    Awatar tinek6

    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Nowa Iwiczna

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DCTunlimited Zobacz posta
    Rozwijając bardzo konkretną odpowiedź Atco
    Jakie pytanie taka odpowiedź.

  5. #5

    Dołączył
    Dec 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz Janas Zobacz posta
    Czy to prawda że roboty mogą zastąpić za np. 5 lat człowieka?
    Wiesz... jest taki dowcip: pasażerów wita na pokładzie komunikat:"witamy na pierwszym, całkowicie bezzałogowym boeingu. Gwarantujemy całkowite bezpieczeństwo... bezpieczeństwo... bezpieczeństwo...".

  6. #6
    Awatar kobuch

    Dołączył
    Dec 2010
    Mieszka w
    EGGP

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz Janas Zobacz posta
    Czy to prawda że roboty mogą zastąpić za np. 5 lat człowieka?
    po moim trupie


    a swoją drogą to takie samoloty latają już od dawna

  7. #7
    Awatar DCTunlimited

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kobuch Zobacz posta
    po moim trupie
    O to to to to! Przyłączam się do kolegi

    Drodzy dziennikarze, którzy przez przypadek zajrzycie w ten wątek, rozgłoście proszę wszem i wobec, że będzie pasażerowie przeżyją szok i chwile grozy wsiadając do samolotu, który wskutek awarii robota kołuje nad lotniskiem!
    Po drugiej stronie marzeń znajdują się wyrzeczenia.

  8. #8
    Mateusz Janas
    Goście

    Domyślnie

    Czyli praca pilota nie jest i nie będzie zagrożona

  9. #9
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie

    Przez pięć lat - nie. Ale kto wie, co będzie za sześć lat?
    thewho, Atco, minty and 2 others like this.
    For every solution there is a problem.

  10. #10
    Moderator
    Awatar hawky

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    To samo co teraz. Technologia już jest, tylko czemu nagle miałaby się zmienić mentalność ludzka?

  11. #11
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hawky Zobacz posta
    To samo co teraz. Technologia już jest, tylko czemu nagle miałaby się zmienić mentalność ludzka?
    To chyba tez nie do konca tak jest. Co innego przeprowadzic automatyczny start, lot do punktu i ladowanie jednym samolotem a co innego zrobic to na skale taka na jaka odbywaja sie dzisiaj operacje lotnicze. Juz nawet nie mowie o takich rzeczach jak sensowne omijanie burz, icingu, turbulencji plus masa innych losowych czynnikow, ktorych rozwiazanie wymagaloby chyba dobrze rozwinietej sztucznej inteligencji. Jeszcze sie okaze, ze komputer tez bedzie sie uczyl i prowadzil ksiazke pilota, gdzie nalot bedzie w pewnym stopniu odzwierciedleniem jego doswiadczenia
    Atco likes this.

  12. #12

    Dołączył
    Dec 2011
    Mieszka w
    Rzeszów

    Domyślnie

    Technologia niby jest, latają już drony. Tyle, że w miejscach gdzie są wojny. W tym przypadku nie narażamy życia pilota. A jak elektronika sfiksuje, to najgorszym przypadku po prostu rozbije się i tyle, to tylko kupka złomu sterowanego elektroniką. Pytanie czy teraz powierzyć życie 100-200 (i więcej w zależności od wielkości samolotu) ludzi jakiemuś robotowi ? Tu już sytuacja jest zgoła inna.

    Ja sądzę, że rozwój systemów elektronicznych będzie postępował. Może raczej dojdzie do sytuacji takiej, że dopuści się możliwość taką, że samoloty będą pilotowane przez jedną osobę itp.
    Elektronika jest coraz bardziej zaawansowana, zastąpi człowieka w wielu miejscach ale sądzę, że w pewnych dziedzinach mimo wszystko człowiek będzie musiał brać czynny udział w funkcjonowaniu maszyny.

    Teoretycznie robot może będzie umiał wykonać cały lot, ale jednak są pewne nieprzewidziane sytuacje, w których trzeba pomyśleć intuicją, komputer to tylko zbiór różnych algorytmów. Pytanie czy będzie miał na te nietypowe wydarzenia.

  13. #13
    Awatar DCTunlimited

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Poza tym kto by wtedy kupował Breitlingi?
    kobuch and Rozbrykany Kucyk like this.
    Po drugiej stronie marzeń znajdują się wyrzeczenia.

  14. #14
    Awatar kobuch

    Dołączył
    Dec 2010
    Mieszka w
    EGGP

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DCTunlimited Zobacz posta
    Może raczej dojdzie do sytuacji takiej, że dopuści się możliwość taką, że samoloty będą pilotowane przez jedną osobę itp
    to akurat jest raczej pewne

    Cytat Zamieszczone przez slavco Zobacz posta
    człowiek będzie musiał brać czynny udział w funkcjonowaniu maszyny.
    a po co ? wystarczy że będzie siedział spokojnie i monitorował system, czyli dokładnie to co robi się dziś.

  15. #15
    Awatar DCTunlimited

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ale jak będzie pilotowany przez jedną osobę to będzie potrzebny pies, który będzie pilnował żeby pilot bez potrzeby czegoś nie wciskał
    Po drugiej stronie marzeń znajdują się wyrzeczenia.

  16. #16
    Awatar Flycat

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    bloku

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kobuch Zobacz posta
    a po co ? wystarczy że będzie siedział spokojnie i monitorował system, czyli dokładnie to co robi się dziś.
    Z tą różnicą, że teraz siedzi i ma ten cały "system" na wyciągniecie ręki. Będąc operatorem (nadzorcą) znajdującym się na ziemi już nie, przez co trzeba polegać na łączach. Mówiąc natomiast o łączach nie mam na myśli o tyle awarii co przede wszystkim intencje osób trzecich. Różne rzeczy można zrobić przechwytując emisje elektromagnetyczne i to nie koniecznie w imię dobrych zamiarów...

    IMHO w sytuacjach gdzie nie ma zagrożenia życia ludzkiego, co za tym idzie groźby utraty wyszkolonego personelu (za ciężkie pieniądze rzecz jasna), sens aż tak głębokiej automatyzacji jest chyba znikomy.

  17. #17

    Dołączył
    Dec 2011
    Mieszka w
    Rzeszów

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kobuch Zobacz posta
    a po co ? wystarczy że będzie siedział spokojnie i monitorował system, czyli dokładnie to co robi się dziś.
    Chodziło mi o to, że będzie jednak będzie "potrzebny" w sensie, że ktoś musi brać odpowiedzialność za bezpieczeństwo. Bo ok można puścić maszynę, poradzi sobie sama, ale jednak bez człowieka nadzorującego ją tego nie zrobimy.

  18. #18
    Awatar DCTunlimited

    Dołączył
    Apr 2011
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Czy w takim układzie nie lepiej żeby człowiek pilotował a w razie usterki człowieka robot przejmie kontrole i dokończy lot (ew wyląduje na najbliższym lotnisku)?
    Po drugiej stronie marzeń znajdują się wyrzeczenia.

  19. #19
    Moderator
    Awatar hawky

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thewho Zobacz posta
    To chyba tez nie do konca tak jest. Co innego przeprowadzic automatyczny start, lot do punktu i ladowanie jednym samolotem a co innego zrobic to na skale taka na jaka odbywaja sie dzisiaj operacje lotnicze. Juz nawet nie mowie o takich rzeczach jak sensowne omijanie burz, icingu, turbulencji plus masa innych losowych czynnikow, ktorych rozwiazanie wymagaloby chyba dobrze rozwinietej sztucznej inteligencji. Jeszcze sie okaze, ze komputer tez bedzie sie uczyl i prowadzil ksiazke pilota, gdzie nalot bedzie w pewnym stopniu odzwierciedleniem jego doswiadczenia
    Chodziło mi o to, że trudniejsze od wynalezienia S.I. będzie przekonanie ludzi, żeby do takiego latającego automatu wsiedli. IMO jeszcze co najmniej 2-3 pokolenia.
    Atco likes this.

  20. #20
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez DCTunlimited Zobacz posta
    Czy w takim układzie nie lepiej żeby człowiek pilotował a w razie usterki człowieka robot przejmie kontrole i dokończy lot (ew wyląduje na najbliższym lotnisku)?
    A jak niby sobie wyobrazasz zeby robot sie nigdy nie pomylil i to co nazywasz "usterka czlowieka" byla nia faktycznie?. Musialbys organom certyfikujacym samolot udowodnic ze nigdy taka sytuacja nie nastapi, a potem jeszcze udowodnic ze jak nastapi takie przejecie to sam robot nigdy sie nie pomyli, raczej rownie dobrze moglbys probowac udowodnic kwadrature kola.
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 08-01-2013 o 20:47

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

LinkBacks (?)


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •