Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 22

Wątek: Dziwny TAF

  1. #1
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie Dziwny TAF


    Polecamy

    Przed chwila znalazlem taki TAF
    EPKK 121700Z 1218/1318 VRB02KT 3000 BR NSC
    TEMPO 1218/1306 1500 +BR

    Ciekawi mnie ten "plus" przed BR - nigdy sie nie spotkalem zeby byl dodany do zamglenia - bo niby co to znaczy "silne" zamglenie?
    Rozumiem plus przed opadami ale tutaj wyglada to dziwnie
    Nie chce mi sie grzebac w aneksach ICAO czy tak mozna ale spotkal sie ktos kiedys z takim czyms?

  2. #2

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EPLL/EPKK

    Domyślnie

    Mgła posiada oznaczniki (MI, BC, PR), ale nie zamglenie. Moim zdaniem jest to zwykły błąd.

  3. #3
    Awatar kszyhu77

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EGKB / BQH

    Domyślnie

    Jarod, bo z ta mgla jest tak jak z wyrazem zamek w jezyku polskim. przetlumacz to na angielski i bedziesz mial 3 znaczenia minimum: castle, lock i zipper. mgla ma podobnie: fog, mist i jeszcze przynajmniej jedno ale akurat nie pamietam go. BR to mist wiec moze meteochlopek chcial to oznaczyc jako 'ciezka' mgla, czyli mleko z prawie 0 widocznosci

  4. #4
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ale w meteo lotniczym jest to jasno rozróżnione i zdefiniowane.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  5. #5
    Awatar kszyhu77

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EGKB / BQH

    Domyślnie

    Atco, nieeeeee, no co do tego nie mam zadnych watpliwosci. ale poszukalem i o dziwo to co napisalem pol zartem pol serio okazuje sie bardziej prawda. zazartowalem bo sam osobiscie sie wczesniej nie spotkalem z oznaczeniem +BR, a mieszkam przeciez w takim rejonie ze ta mgla to codziennosc i zjawisko tak rozne kazdego dnia, ze glowa mala.

    +BR oznaczac moze ciezka lub dobrze wyksztalcona mgle

    Weather: ie. (BR)

    The expected weather phenomenon or phenomena is coded in TAF reports using the same format, qualifiers, and phenomena contractions as METAR reports (except UP).

    Qualifiers of Intensity or Proximity

    * - Light
    * Moderate (no qualifier)
    * + Heavy or well-developed
    * VC in the Vicinity

    Qualifier Descriptor

    * MI Shallow
    * BC Patches
    * DR Low Drifting
    * BL Blowing
    * SH Showers
    * TS Thunderstorm
    * FZ Freezing
    * PR Partial

    Precipitation

    * DZ Drizzle
    * RA Rain
    * SN Snow
    * SG Snow Grains
    * IC Ice Crystals
    * PL Ice Pellets
    * GR Hail
    * GS Small Hail or Snow Pellets (less than 1/4 inch in diameter)
    * UP Unknown precipitation (automated stations only)

    Obscuration

    * BR Mist (Foggy conditions with visibilities greater than 5/8 statute mile)
    * FG Fog (visibility 5/8 statute mile or less)
    * FU Smoke
    * DU Dust
    * SA Sand
    * HZ Haze
    * PY Spray
    * VA Volcanic Ash

    Other

    * PO Well-Developed Dust/Sand Whirls
    * SQ Squalls
    * FC Funnel Cloud
    * +FC Well-Developed Funnel Cloud, Tornado or Waterspout
    * SS Sandstorm
    * DS Duststorm
    znalazlem to tutaj

    TAF Dekoder

    pozdr
    K

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWR

    Domyślnie

    Przy zamgleniu zarówno w TAFach jak i METARach nie określa się intensywności, to jest błąd.

  7. #7
    Awatar kszyhu77

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EGKB / BQH

    Domyślnie

    wprowadzmy moze wlasna definicje tego zjawiska.

    +BR - mgla, ktora konie dusi

    Pozdr
    K

  8. #8

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EPLL/EPKK

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kszyhu77
    wprowadzmy moze wlasna definicje tego zjawiska.
    +BR - mgla, ktora konie dusi
    Poczytaj dokładnie fragment tekstu, który zacytowałeś:
    * BR Mist (Foggy conditions with visibilities greater than 5/8 statute mile)
    * FG Fog (visibility 5/8 statute mile or less)

    "Silniejszą" formą zamglenia jest mgła i nie ma sensu o tym dyskutować, zapis +BR jest błędny.

  9. #9
    Awatar kszyhu77

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EGKB / BQH

    Domyślnie

    Jarod, no ok. ale przed tym

    Cytat Zamieszczone przez Jarod
    * BR Mist (Foggy conditions with visibilities greater than 5/8 statute mile)
    * FG Fog (visibility 5/8 statute mile or less)
    jest cos takiego:

    Qualifiers of Intensity or Proximity

    * - Light
    * Moderate (no qualifier)
    * + Heavy or well-developed
    * VC in the Vicinity
    a to sa kwalifikatory intensywnosci lub zakresu wystepowania, wiec nie widze przeszkod, zeby zastosowac + przed BR i wtedy daje to dokladniejszy opis zjawiska. nie twierdze, ze mam racje, moge sie mylic. jako ze mam znajoma, ktora siedzi gleboko w meteorologii zadalem jej mailowo pytanko o to. nie to, zeby ona byla wyrocznia, ale ciekaw jestem jej odpowiedzi.

    pozdr
    K

  10. #10
    Awatar diskacz

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Ja zajrzałem do Meteorologia dla lotnictwa sportowego M. Ostrowskiego i jasno jest napisane, że symbolu intensywności nie stosuje się do zamglenia.

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Polska

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kszyhu77
    Jarod, no ok. ale przed tym

    Cytat Zamieszczone przez Jarod
    * BR Mist (Foggy conditions with visibilities greater than 5/8 statute mile)
    * FG Fog (visibility 5/8 statute mile or less)
    jest cos takiego:

    Qualifiers of Intensity or Proximity

    * - Light
    * Moderate (no qualifier)
    * + Heavy or well-developed
    * VC in the Vicinity
    a to sa kwalifikatory intensywnosci lub zakresu wystepowania, wiec nie widze przeszkod, zeby zastosowac + przed BR i wtedy daje to dokladniejszy opis zjawiska. nie twierdze, ze mam racje, moge sie mylic. jako ze mam znajoma, ktora siedzi gleboko w meteorologii zadalem jej mailowo pytanko o to. nie to, zeby ona byla wyrocznia, ale ciekaw jestem jej odpowiedzi.

    pozdr
    K
    +BR (oczywiscie nie stosuje sie takiego oznaczenia) to jest FG, a +FG (co tego konia dusi) to jest FG wraz z podaniem RVR np. 000 m

  12. #12
    Awatar kszyhu77

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    EGKB / BQH

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zasieki1
    +BR (oczywiscie nie stosuje sie takiego oznaczenia) to jest FG, a +FG (co tego konia dusi) to jest FG wraz z podaniem RVR np. 000 m
    racja najswietsza. no to wszystko jasne. przynajmniej jeden temat, gdzie nie polecialy inwektywy jako argumenty ladna kulturalna dyskusja i rzeczowa

    pozdrawiam
    K

    i tak na zakonczenie cytat z maila od mojej kolezanki:

    Although the above TAF looks a bit peculiar, I can't actually see anything technically wrong with it.

    As a forecaster we were only allowed to tempo 'significant' changes in weather, I'm not certain off the top of my head what is classed as a signifcant change and in reality with the flying I only worry when the RVR gets less than 300m.

    Back to your example...if the visibility was less than 1000m it would have to be given as FG (fog), in this case the mist is well developed i.e 1500m but not bad enough to be classed as Fog so it is described as well developed mist (+BR), I wouldn't use it myself, though

  13. #13
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zasieki1
    +BR (oczywiscie nie stosuje sie takiego oznaczenia) to jest FG, a +FG (co tego konia dusi) to jest FG wraz z podaniem RVR np. 000 m
    IMHO +FG tez jest bez sensu bo to czy zjawisko jest intesywne to najlepiej odzwierciedla VIS albo RVR. Nie widze zadnego powodu zeby dawac plusa.

    Skad ta toeria, ze +FG to FG z podaniem RVR?

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWR

    Domyślnie

    W lotniczej osłonie meteorologicznej naszego kraju stosuje się instrukcje bazujące na kluczach WMO. Intensywność oznaczana jest tylko w przypadku opadów, opadów z burzami, burz piaskowych i pyłowych. Koniec i kropka.
    Nie ma czegoś takiego jak +FG, +BR. BR to widzialność od 5000 włącznie do 1000 m włącznie, FG poniżej 1000 m. I nie ma żadnego znaczenia czy faktycznie jest 4900 czy 1100, będzie to BR bez "+" i "-". A RVR podaje się gdy widzialność spadnie poniżej 1500 m, czyli może być podana i przy BR i FG.

  15. #15

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Polska

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thewho
    Cytat Zamieszczone przez zasieki1
    +BR (oczywiscie nie stosuje sie takiego oznaczenia) to jest FG, a +FG (co tego konia dusi) to jest FG wraz z podaniem RVR np. 000 m
    IMHO +FG tez jest bez sensu bo to czy zjawisko jest intesywne to najlepiej odzwierciedla VIS albo RVR. Nie widze zadnego powodu zeby dawac plusa.

    Skad ta toeria, ze +FG to FG z podaniem RVR?
    oczywiscie, ze +FG sie nie uzywa. zle mnie zrozumiales. chcialem powiedziec, ze taka mgle co konia dusi (taka super mgle "+FG") opisuje sie po prostu FG wraz z wartoscia widzialnosci.

  16. #16
    Awatar diskacz

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zasieki1
    oczywiscie, ze +FG sie nie uzywa. zle mnie zrozumiales. chcialem powiedziec, ze taka mgle co konia dusi (taka super mgle "+FG") opisuje sie po prostu FG wraz z wartoscia widzialnosci.
    Nie każdy o tym wie lub pamięta.

    METAR EPKS 151200Z 26006KT 0300 +FG FZDZ VV// M01/M02 Q1019 RMK M016 097 ///

    Chociaż to wojsko, więc wybaczamy.

  17. #17
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Hehe jakas plaga

  18. #18
    Awatar m..m

    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    domu

    Domyślnie

    Oj się komuś pole "wx" w formularzu TAF, przed wprowadzeniem kolejnej wartości nie do końca wykasowało, stąd całe zamieszanie. Palcówka zwykła. tak mi się przynajmniej wydaje
    Pozdrawiam.
    M..M

  19. #19
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez m..m
    Oj się komuś pole "wx" w formularzu TAF, przed wprowadzeniem kolejnej wartości nie do końca wykasowało, stąd całe zamieszanie. Palcówka zwykła. tak mi się przynajmniej wydaje
    Pozdrawiam.
    M..M
    To lepiej zeby im sie tak zera nie zapodziewaly bo ktos poleci jak bedzie widac 300m a nie 3000m :P

  20. #20
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie


    Polecamy

    EPGD 110630Z 11007KT 1000 R29/1200 BR BKN000 M00/M01 Q0993 R11/590147

    Hehe BKN000 - chmury po ziemi chodza?

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •