Pokaż wyniki od 1 do 16 z 16
  1. #1
    Awatar chomik

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Piaseczno (EPWA/WAW)

    Domyślnie Jaka minimalna odległosć między samolotami w powietrzu?


    Polecamy

    Dawno temu usłyszałem gdzieś, że minimalna odległość w powietrzu między samolotami w ruchu cywilnym to 2 km. Czy ktoś może potwierdzić powyższą, lub podać prawidłową wartość?

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPWA

    Domyślnie

    Separacja pionowa ponizej FL290 wynosci 1000ft, powyzej FL290 wynosi 2000ft.

  4. #4
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Pozioma 1000/2000ft? Chyba pionowa!
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  5. #5
    Awatar chomik

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Piaseczno (EPWA/WAW)

    Domyślnie

    Szukałem po forum, ale wpisywałem różne hasła prócz "separacja" :/
    Widzę, że rzeczywiście 2000, ale nie metrów, tylko stóp :P
    Dziękuję za odpowiedź!

  6. #6
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Tymczasem pozioma to zależnie od tego, w jakiej przestrzeni rzecz się dzieje między 2.5 a 8NM
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  7. #7
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kondziu
    powyzej FL290 wynosi 2000ft.
    no juz raczej wynosi uniwersalnie 1000 ft dla wszystkich. Jak latasz powyzej FL290 musisz byc wekwipowany RVSM.

  8. #8
    Awatar RobCopter

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez saturn5
    Cytat Zamieszczone przez kondziu
    powyzej FL290 wynosi 2000ft.
    no juz raczej wynosi uniwersalnie 1000 ft dla wszystkich. Jak latasz powyzej FL290 musisz byc wekwipowany RVSM.
    Pewnie powiesz, że się czepiam ale separacja 1000 ft stosowana jest wyłącznie w przestrzeni RVSM a ta nie obejmuje całej przestrzeni powietrznej. Jest sporo miejsc na świecie, gdzie ona nie jest wprowadzona.

  9. #9

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Nawet jak w poziomie wydawal sie blisko to pewnie w pionie byl od was minimum te 300m a to wystarcza przepisowo.

  10. #10

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    none

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Atco Zobacz posta
    Tymczasem pozioma to zależnie od tego, w jakiej przestrzeni rzecz się dzieje między 2.5 a 8NM
    Tylko 8NM? Nawet na kursie kolizyjnym (przy założeniu że jeden tnie poziom drugiego na wznoszeniu/zniżaniu)? Jakoś mało mi się wydaje...

    Pozdrawiam, Adam

  11. #11

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Tak, takie jest minimum. W TMA Warszawa separacja pozioma to 5nm, w odległości 16nm od stacji radiolokacyjnej można wykorzystywać separację 3nm.

  12. #12
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    @ gloom: u mnie to jest 5NM. I w zasadzie w każdej konfiguracji, nie ma opisanych dodatkowych wariantów. Jeśli między samolotami jest mniej niż 5NM w poziomie, to musi być zapewniona wcześniej inna separacja (czytaj pionowa). Jak się ma grandes cojones to można oczywiście próbować na przeciwnych kursach tak jak opisałeś, droga wolna.
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  13. #13
    Behemot
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gloom Zobacz posta
    Tylko 8NM? Nawet na kursie kolizyjnym (przy założeniu że jeden tnie poziom drugiego na wznoszeniu/zniżaniu)? Jakoś mało mi się wydaje...

    Pozdrawiam, Adam
    W kontroli radarowej nie wyroznia sie separacji na podstawie wzglednego polozenia i kierunkow. Masz zachowac minimalny dystans i tyle. Co innego w procedurze.

  14. #14

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    none

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aaben Zobacz posta
    Tak, takie jest minimum. W TMA Warszawa separacja pozioma to 5nm, w odległości 16nm od stacji radiolokacyjnej można wykorzystywać separację 3nm.
    TMA Warszawa znam jakoś-tam, włącznie z minimami. Te 2.5NM tez umiem sobie wyobrazić. Gorzej te 8 w wersji "na siebie". Ale, jak mówi ATCo, pewnie głównie kwestia.... eee nerwów
    To jeszcze w ramach wyjaśnienia, te 8NM to rozumiem pewnie wysoko, w kontroli radarowej sektora?

    Pozdrawiam, Adam

  15. #15
    Awatar Atco

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    W niektórych krajach to jest i 16NM,m kwestia wyposażenia itd. Ale generalnie im dalej od radaru tym można się spodziewać większych minimów separacji, że tak metaforycznie rzecz ujmę.

    Jeśli chodzi o stosowanie minimum separacji radarowej przy przeciwnych kursach to myślę, ze każdy kontroler próbuje czegoś takiego raz i większości się to nie podoba więc się tego później nie robi
    "Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."

  16. #16
    Behemot
    Goście

    Domyślnie


    Polecamy

    W Polsce nie ma ani 2.5nm, ani 8nm. Jest 3, 5 i 7. I tak jak pisze Atco, to ze mozna, nie znaczy ze sie robi. Trzeba byc niezlym cyborgiem, zeby majac dwa samoloty naprzeciwko siebie w odleglosci 40nm lecace opozytem dac znizanie/wchodzenie i stwierdzic, ze przetna poziomy z zachowaniem minimum 5nm. Tego nikt nie jest w stanie wyliczyc, ale formalnie byloby to w zasadzie dopuszczalne. Z drugiej strony, na kartach oceny praktykantow odpowiednia rubryka brzmi "stale ZAPEWNIENIE separacji", a nie "ZACHOWANIE" - i kazdy ci powie ze w ten sposob nie zapewniles, bo to wiecej szczescia niz rozumu w takim wypadku.

LinkBacks (?)

  1. 15-03-2012, 23:44

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •