A jaka różnica pomiędzy foot a feet (serio pytam) ?
Precyzując FL to poziom lotu, jak kolega mówił np. FL380 to 38tys. stóp ale na ciśnieniu STANDARDOWYM czyli 1013hPa, i poziomy lotów (FL) są powyżej wysokości przejściowej, poniżej niej (bądź poziomu przejściowego) wysokość podaje się normalnie np. 5000 ft.
A samoloty latają wyżej ponieważ inna gęstość powietrza, można uzyskać większe prędkości i mniejsze spalanie (czyli same korzyści) - to tak chyba bardzo po krótce
^^^^^^ Grunt, że wiadomo, że chodzi o stopy:-)
To dlaczego nie latają jeszcze wyżej? Np. na wysokości 15km?
Bo powietrze jest zbyt rozrzedzone na wysokości 15km. Skrzydła musiałyby być większe, a to stwarza dodatkowe problemy. Silniki wbrew powszechnemu mniemaniu nie są odrzutowe, lecz turbowentylatorowe - jest to w pewnym sensie wariacja na temat śmigłowych, czyli potrzebują powietrza, żeby wytwarzać ciąg. Przy rozrzedzonym powietrzu mogłoby być konieczne zwiększenie prędkości, a to mogłoby oznaczać, że powietrze w którymś punkcie skrzydła osiągałoby prędkość 1 mach, co dramatycznie zmniejsza wydajność.
Gdyby lataly na 15 km to bys pytal dlaczego nie lataja na 17 km i tak moznaby bez konca . Wiadomo ze gdzies musi byc granica bo samolot to nie rakieta i zarowno silniki jak i skrzydlo jak najbardziej potrzebuja powietrza. Sa samoloty co lataly (czas przeszly) nawet na 25 km (taki SR-71) ale jak zobaczysz na czym polega takie wysokie latanie to widac ze sprawy sie drastycznie komplikuja przy przekroczeniu pewnych pulapow.
Nie zapominajmy jeszcze o różnicy ciśnień między wnętrzem samolotu, a otoczeniem. Im większe (delta)p tym lepsze, wytrzymalsze, cięższe i/lub droższe materiały konstrukcyjne.
[Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x16GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX3080, W11, MSFS | EOS 500D + C 15-85 IS USM + C 50 1.8 STM]
Matko boska, gdzie tak uczą?
"Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."
"A foot (plural: feet or foot;[1] abbreviation or symbol: ft or ′ – the prime symbol)"
źrodło: http://en.wikipedia.org
Ja też jakoś nigdy się z foot w liczbie mnogiej nie spotkałem, ale widać, że to też poprawna forma.
Matko boska, a gdzie tak mówią Musimy wyedukować tych Brytyjczyków.
BBC World Service | Learning English | Learn it
Polecam pogadać o wzroście. Nie słyszałem, żeby ktoś powiedział inaczej.
Ale to chyba pod warunkiem, że dalej następują cale. No i wzrostu bym nie mieszał do wysokości, jak zaczniemy tak mieszać porządki do zaraz fishes też będzie OK.
"Rząd nie zamawiał analiz, które uzasadniałyby konieczność budowy CPK. Wild mówi, że wydłużyłoby tylko proces inwestycyjny."
Bez cali tak samo. Ogólnie to tak chyba można powiedzieć tylko przy określaniu rozmiaru czegoś. Wysokość raczej odpada.
Jak już ciągniemy ten offtop, to:
No ale sam widzisz w twoim linku, że zwracają nawet specjalną uwagę na to że przy mówieniu o wzroście można użyć formy pojedynczej mówiąc o liczbie mnogiej. BTW Sting śpiewał "and your brother's gonna kill me and he's six feet ten" . No to się forum o języku angielskim nam zrobiło
Pzdr
Eee tam, podpis ;)
Zakładki