Przestrzeń była zamknięta do wysokości 32k ft wiec jak długo strzelali z strieł to wszelkie samoloty rejsowe były całkowicie bezpieczne.
I jak nie można jak można
MH17 - Malaysia Airlines - Flight history - Flightradar24
Wyjaśnijcie mi dlaczego cywilne samoloty latają w rejonach konfliktów zbrojnych?
Tą trasą co strącono lot 17 leciało bardzo dużo samolotów cywilnych. Była bardzo uczęszczana i też wiele 747 oraz a380 tam się znajdowało i to parędziesiąt minut przed ostrzałem.
Kto "mądry" zezwala na takie loty? Przecież wiadomo że mogą ostrzelać samolot jeśli nie z karabinu to z wyrzutni rakiet.
A tak nawiasem mówiąc to czemu nie można cofnąć i zobaczyć tego samolotu w flightradar 24?
Przestrzeń była zamknięta do wysokości 32k ft wiec jak długo strzelali z strieł to wszelkie samoloty rejsowe były całkowicie bezpieczne.
I jak nie można jak można
MH17 - Malaysia Airlines - Flight history - Flightradar24
Bo nikt "mądry" nie ostrzeliwuje z rakiet ziemia-powietrze samolotów cywilnych na wysokości przelotowej, przez co nie ma zagrożenia, a z karabinu ostrzelać się nie da. . Każdy lot do Azji praktycznie oznacza przelot przez chociaż jedną strefę wojny. Jeżeli MH17 został faktycznie zastrzelony z ziemi to będzie to bezprecedensowy przypadek.
Na FR wyłączyli playback bo każdy chciał oglądać ten samolot i robili im straszne obciążenie serwerów.
Pozdrawiam, Pluxe
Można jaśniej? Samolot leciał na 30tys stóp? A kiedy to sie stało o 15:15 czy 16:15 polskiego czasu?
No ale ja już wcześniej się pytałem kiedyś czemu samoloty latają nad Ukrainą to ktoś napisał że wyrzutnie rakiet nie mają szans dosięgnąć samoloty powyżej 10tys stóp, a jednak.
Samolot leciał na 33 tysiącach stóp. Zwykle, przenośne wyrzutnie nie sięgają - jeżeli coś go trafiło, to było to wystrzelone z jakiegoś poważniejszego sprzętu.
Pozdrawiam, Pluxe
PrzenoĹny przeciwlotniczy zestaw rakietowy â Wikipedia, wolna encyklopedia <-- Manpads nie dosięgnie;
Buk missile system - Wikipedia, the free encyclopedia <-- to dosiegnie
Zwykle, a to słowo oznacza też że można samolot strącić...
No ale dlaczego wszyscy sądzą że wojska na ziemi nie mają wyrzutni dalekiego zasięgu itp? Tylko że chodzą z karabinem i ręczną i że mają sprzęt z czasów 2 wojny światowej.
Wg mnie powinien być definitywny zakaz latania nad tym rejonem.
A tak poza tym to gdzie jeszcze są wojny na trasie do Azji?
Jeszcze takie pytanie czemu media podają że samolot miał 5 godzinę lotu i że to się stało o 16:15 bo wg mnie jak samolot wystartował o 12:30 z Amsterdamu to katastrofa była o 15:17 czasu polskiego i holenderskiego, i 16:17 ukraińskiego.
Więc to 2h 50m lotu a nie 5 godzina lotu. Poprawcie mnie jeśli źle pisze.
No i wcześniej były już takie przypadki ze cywilne samoloty zostały strącane no więc to nie pierwszy przypadek, więc czemu nikt nie wyciągnął wniosków? B747 Rosja go zestrzeliła, USA zestrzeliła irański samolot, we Włoszech też tak było, DHL itd.
Nie wiem czy to realistyczne ale w filmie Pan życia i Śmierci takie wyrzutnie jak i czołgi etc. główny bohater sprzedawał krajom 3 świata w Afryce Zachodniej więc czemu niby kraje w europie nie mogą mieć takich wyrzutni? A tak z ciekawości spytam wojsko polskie taką broń ma?
A czy w tej godzinie krążył AWACS w tym rejonie i jest szansa że on zarejestrował pocisk i ten samolot, czy raczej nie?
Źle piszesz, kontakt radarowy utracono o 16:15 polskiego czasu (17:15 ukraińskiego), było to 4:01 po starcie (czyli w piątej godzinie lotu).
Ale jakich wniosków??? Żeby nie strzelać do cywili? Takie "wnioski" wyciągnięto już dawno.
Kraje w Europie mają sytemy przeciwlotnicze. Na terenie wschodniej Ukrainy nie ma "kraju", tylko są separatyści wspierani przez Rosję.
Tak.
AWACSy (rozumiem, że piszesz o samolotach NATO) nie latają w rejonie konfliktu. Są nieoficjalne doniesienia, że USA zarejestrowały pracę systemu przeciwlotniczego i odpalenie rakiety.
Zakładki