Pokaż wyniki od 1 do 13 z 13
Like Tree1Likes
  • 1 Post By Pluxe

Wątek: Trasy nad konfliktami zbriojnymi kto zezwala?

  1. #1
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie Trasy nad konfliktami zbriojnymi kto zezwala?


    Polecamy

    Wyjaśnijcie mi dlaczego cywilne samoloty latają w rejonach konfliktów zbrojnych?
    Tą trasą co strącono lot 17 leciało bardzo dużo samolotów cywilnych. Była bardzo uczęszczana i też wiele 747 oraz a380 tam się znajdowało i to parędziesiąt minut przed ostrzałem.
    Kto "mądry" zezwala na takie loty? Przecież wiadomo że mogą ostrzelać samolot jeśli nie z karabinu to z wyrzutni rakiet.
    A tak nawiasem mówiąc to czemu nie można cofnąć i zobaczyć tego samolotu w flightradar 24?
     

  2. #2

    Dołączył
    May 2012

    Domyślnie

    Przestrzeń była zamknięta do wysokości 32k ft wiec jak długo strzelali z strieł to wszelkie samoloty rejsowe były całkowicie bezpieczne.

    I jak nie można jak można
    MH17 - Malaysia Airlines - Flight history - Flightradar24
     

  3. #3
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Bo nikt "mądry" nie ostrzeliwuje z rakiet ziemia-powietrze samolotów cywilnych na wysokości przelotowej, przez co nie ma zagrożenia, a z karabinu ostrzelać się nie da. . Każdy lot do Azji praktycznie oznacza przelot przez chociaż jedną strefę wojny. Jeżeli MH17 został faktycznie zastrzelony z ziemi to będzie to bezprecedensowy przypadek.

    Na FR wyłączyli playback bo każdy chciał oglądać ten samolot i robili im straszne obciążenie serwerów.
    vonMises likes this.
    Pozdrawiam, Pluxe
     

  4. #4
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Można jaśniej? Samolot leciał na 30tys stóp? A kiedy to sie stało o 15:15 czy 16:15 polskiego czasu?

    No ale ja już wcześniej się pytałem kiedyś czemu samoloty latają nad Ukrainą to ktoś napisał że wyrzutnie rakiet nie mają szans dosięgnąć samoloty powyżej 10tys stóp, a jednak.
     

  5. #5
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Samolot leciał na 33 tysiącach stóp. Zwykle, przenośne wyrzutnie nie sięgają - jeżeli coś go trafiło, to było to wystrzelone z jakiegoś poważniejszego sprzętu.
    Pozdrawiam, Pluxe
     

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    to ktoś napisał że wyrzutnie rakiet nie mają szans dosięgnąć samoloty powyżej 10tys stóp, a jednak.
    Chyba slyszales ze sa rozne rakiety i rozne wyrzutnie, takie przenosne co to partyzanci, rebelianci na ramionach nosza - tak, tylko do 10 tys stop.
     

  7. #7

    Dołączył
    May 2012

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    Można jaśniej? Samolot leciał na 30tys stóp? A kiedy to sie stało o 15:15 czy 16:15 polskiego czasu?

    No ale ja już wcześniej się pytałem kiedyś czemu samoloty latają nad Ukrainą to ktoś napisał że wyrzutnie rakiet nie mają szans dosięgnąć samoloty powyżej 10tys stóp, a jednak.
    Przenośny przeciwlotniczy zestaw rakietowy – Wikipedia, wolna encyklopedia <-- Manpads nie dosięgnie;
    Buk missile system - Wikipedia, the free encyclopedia <-- to dosiegnie
     

  8. #8
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Zwykle, a to słowo oznacza też że można samolot strącić...

    No ale dlaczego wszyscy sądzą że wojska na ziemi nie mają wyrzutni dalekiego zasięgu itp? Tylko że chodzą z karabinem i ręczną i że mają sprzęt z czasów 2 wojny światowej.

    Wg mnie powinien być definitywny zakaz latania nad tym rejonem.
    A tak poza tym to gdzie jeszcze są wojny na trasie do Azji?
     

  9. #9
    Awatar Pluxe

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    EGLL

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    No ale dlaczego wszyscy sądzą że wojska na ziemi nie mają wyrzutni dalekiego zasięgu itp?
    Armie partyzanckie nie mają szans dostać do łap tego typu wyrzutni, chyba że jakieś zaprzyjaźnione państwa im dadzą "w przyjacielskim geście". Taka rakieta kosztuje kupę kasy.

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    A tak poza tym to gdzie jeszcze są wojny na trasie do Azji?
    Irak? Afganistan? Tam jest pokój według Ciebie?
    Pozdrawiam, Pluxe
     

  10. #10
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Jeszcze takie pytanie czemu media podają że samolot miał 5 godzinę lotu i że to się stało o 16:15 bo wg mnie jak samolot wystartował o 12:30 z Amsterdamu to katastrofa była o 15:17 czasu polskiego i holenderskiego, i 16:17 ukraińskiego.
    Więc to 2h 50m lotu a nie 5 godzina lotu. Poprawcie mnie jeśli źle pisze.

    No i wcześniej były już takie przypadki ze cywilne samoloty zostały strącane no więc to nie pierwszy przypadek, więc czemu nikt nie wyciągnął wniosków? B747 Rosja go zestrzeliła, USA zestrzeliła irański samolot, we Włoszech też tak było, DHL itd.
     

  11. #11
    Zbanowany
    Dołączył
    Jun 2014

    Domyślnie

    Nie wiem czy to realistyczne ale w filmie Pan życia i Śmierci takie wyrzutnie jak i czołgi etc. główny bohater sprzedawał krajom 3 świata w Afryce Zachodniej więc czemu niby kraje w europie nie mogą mieć takich wyrzutni? A tak z ciekawości spytam wojsko polskie taką broń ma?

    A czy w tej godzinie krążył AWACS w tym rejonie i jest szansa że on zarejestrował pocisk i ten samolot, czy raczej nie?
     

  12. #12
    ModTeam
    Awatar frik

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPBC/EPWA/EPMM

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    Jeszcze takie pytanie czemu media podają że samolot miał 5 godzinę lotu i że to się stało o 16:15 bo wg mnie jak samolot wystartował o 12:30 z Amsterdamu to katastrofa była o 15:17 czasu polskiego i holenderskiego, i 16:17 ukraińskiego.
    Więc to 2h 50m lotu a nie 5 godzina lotu. Poprawcie mnie jeśli źle pisze.
    Źle piszesz, kontakt radarowy utracono o 16:15 polskiego czasu (17:15 ukraińskiego), było to 4:01 po starcie (czyli w piątej godzinie lotu).
    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    No i wcześniej były już takie przypadki ze cywilne samoloty zostały strącane no więc to nie pierwszy przypadek, więc czemu nikt nie wyciągnął wniosków? B747 Rosja go zestrzeliła, USA zestrzeliła irański samolot, we Włoszech też tak było, DHL itd.
    Ale jakich wniosków??? Żeby nie strzelać do cywili? Takie "wnioski" wyciągnięto już dawno.
    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    Nie wiem czy to realistyczne ale w filmie Pan życia i Śmierci takie wyrzutnie jak i czołgi etc. główny bohater sprzedawał krajom 3 świata w Afryce Zachodniej więc czemu niby kraje w europie nie mogą mieć takich wyrzutni?
    Kraje w Europie mają sytemy przeciwlotnicze. Na terenie wschodniej Ukrainy nie ma "kraju", tylko są separatyści wspierani przez Rosję.
    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    A tak z ciekawości spytam wojsko polskie taką broń ma?
    Tak.
    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    A czy w tej godzinie krążył AWACS w tym rejonie i jest szansa że on zarejestrował pocisk i ten samolot, czy raczej nie?
    AWACSy (rozumiem, że piszesz o samolotach NATO) nie latają w rejonie konfliktu. Są nieoficjalne doniesienia, że USA zarejestrowały pracę systemu przeciwlotniczego i odpalenie rakiety.
    Quidquid latine dictum sit, videtur sapiens.

     

  13. #13
    Administrator Senior Screener
    Awatar meschiash

    Dołączył
    Nov 2006
    Wpisów
    56

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez dominik18 Zobacz posta
    dominik18
    Dublujesz wątek z wypadków. Temat zamykam. Odpowiedź już otrzymałeś.
    POZDRAWIAM TOMASZ

    "Less is more."
    “There is nothing quite so useless, as doing with great efficiency, something that should not be done at all.”
    "Nobody is perfect, I'm nobody..."
    "Strategia jest sztuką wyboru, nie kompromisu."
     

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •