Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 27
Like Tree151Likes

Wątek: Spieszmy się latać LH (a może nawet l-h)...

  1. #1
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie Spieszmy się latać LH (a może nawet l-h)...


    Polecamy

    Wybór z prasy niemieckiej:

    Musimy mniej latać - Deutsche Welle

    Ciekawe, czy kiedy latanie znów będzie dla wybranych, poprawi się serwis...
    For every solution there is a problem.

  2. #2
    Awatar Cruiser

    Dołączył
    Sep 2009

    Domyślnie

    Niemcy tak zrezygnują z latania jak my z węgla....

  3. #3
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Efekt Grety... u nas tez zrobili copy paste dziewczyny ale cos nie "pykło"...

  4. #4
    Awatar Rosenzweigova

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    6 ft under the rainbow

    Domyślnie

    Było kiedyś takie powiedzenie w aeroklubach, że jak samoloty stoją w hangarze i nie latają to dobrze, bo się sprzęt nie zużywa i wypadkowość mniejsza... Widać i tą post-PRLowską mądrość Unia jest w stanie wykorzystać, tylko z nowym eko-uzasadnieniem
    Neoman and vonMises like this.


  5. #5
    Awatar thewho

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rosenzweigova Zobacz posta
    Widać i tą post-PRLowską mądrość Unia jest w stanie wykorzystać, tylko z nowym eko-uzasadnieniem
    My chyba mamy nabyta odpornosc na takie debilizmy dzieki szczepionce komunizmu.

  6. #6

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Opole

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien Zobacz posta
    Wybór z prasy niemieckiej:

    Musimy mniej latać - Deutsche Welle

    Ciekawe, czy kiedy latanie znów będzie dla wybranych, poprawi się serwis...
    Nie trzeba wprowadzać dodatkowego podatku od biletów. Wystarczy objąć paliwa lotnicze akcyzą jak na paliwa samochodowe.

  7. #7
    Awatar Airliner

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Kraków, Poland.

    Domyślnie

    Ostatnio prezes Lufthansy jest zatroskany o środowisko, co za dwulicowy p...t
    pbciderek likes this.
    Pozdrawiam, Airliner

  8. #8

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Opole

    Domyślnie

    Żeby chronić środowisko, trzeba napychać ludzi do samolotu jak sardynki i zrezygnować z cateringu. Ryanair jest w tym lepszy od LH.

  9. #9

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    QSA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marek. Zobacz posta
    Żeby chronić środowisko, trzeba napychać ludzi do samolotu jak sardynki i zrezygnować z cateringu. Ryanair jest w tym lepszy od LH.
    Dokładnie. Ja bym temu prezesowi od siedmiu boleści od razu ten argument rzucił i opodatkował przede wszystkim loty z małym %LF, a w drugiej linii od razu przywalił i zarzucił mu loty na krótkich dystansach jetami. Wtedy skończył by ze swoimi durnymi pomysłami.

    Zresztą jeśli już to uważam, że dystans do 300 km powinien być zakazany lotniczo i robiony szybką koleją, a do 1000 km też ewentualnie jakieś ograniczenia można by tworzyć (o ile jest dobra kolej). Dodatkowo jeszcze jakimś pomysłem na ochronę środowiska może być na krótkich dystansach zastąpienie jetów przez turbośmigłowe maszyny. W obecnej sytuacji dotknęłoby to najbardziej np. Amsterdam-Londyn czy Bruksela-Paryż, więc my nie za bardzo mielibyśmy się o co martwić, a krajówek i tak praktycznie nie mamy, a Niemcy i Francuzi powinni zacząć od siebie.
    Omega98 and vonMises like this.

  10. #10

    Dołączył
    Jul 2017

    Domyślnie

    A wy naprawdę wierzycie w to, że emisja dwutlenku węgla przyczynia się do ocieplenia klimatu? Absurdalność tego pomysłu ma swoje źródło w psudo eko religii...

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka
    pawel_dyda likes this.

  11. #11
    MDA
    MDA jest nieaktywny
    Awatar MDA

    Dołączył
    Jun 2019

    Domyślnie

    To nie jest kwestia wiary, diabła też nikt nie widział a wielu w niego wierzy.
    Mówienie o "globalnym ociepleniu spowodowanym przez emisję CO2" jest dużym uproszczeniem.
    Klimat się zmienia, w ostatnich latach szybciej.
    Ograniczenie emisji tzw. "gazów cieplarnianych" na pewno nie zaszkodzi.

  12. #12

    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    ZRH

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cruiser Zobacz posta
    Niemcy tak zrezygnują z latania jak my z węgla....
    Niemcy tak rezygnuja z wegla jak my z latania (oni byli juz wszedzie a my jeszcze nie)

    Z mojego podworka taki kwiatek apropos zniechecania ludzi do latania
    https://www.20min.ch/schweiz/news/st...-quer-28536824
    Byle literowka czy drobny blad w danych pasazera i linia lotnicza kasuje za nowy bilet (w tym przypadku Swiss)
    Sprawa zainteresowal sie juz tutejszy UOKiK
    Jeden rabin powie tak, inny rabin powie nie

  13. #13

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    100 milowy las

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta
    A wy naprawdę wierzycie w to, że emisja dwutlenku węgla przyczynia się do ocieplenia klimatu? Absurdalność tego pomysłu ma swoje źródło w psudo eko religii...
    Tym bardziej, że grubość lodów Grenlandii zwiększa się od 3 lat...

    Cytat Zamieszczone przez malgond Zobacz posta
    Tutaj jest fajny wykres: https://xkcd.com/1732

    Pokazuje dobitnie, jakiego "kopa" dostała atmosfera. O ile takie stężenia CO2 już były w dalekiej przeszłości, o tyle szybkość zmian jest zarąbista. Jak układ zareaguje na takie pobudzenie? Co z tego będzie? Nikt dokładnie nie wie, różne tam modele cyfrowe ludkowie wymyślają i jednym wychodzi to, innym sio - a jeszcze inni w ogóle nic nie modelują, tylko gadają, co im ślina (albo kasa) na język przyniesie. Raczej przyjemnie nie będzie. Pożywiom, uwidim (czy tam nasze prawnuki uwidzą).
    Gadanie o ociepleniu klimatu to biznes, a nie prawda.

  14. #14

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MDA Zobacz posta
    Mówienie o "globalnym ociepleniu spowodowanym przez emisję CO2" jest dużym uproszczeniem.
    Klimat się zmienia, w ostatnich latach szybciej.
    Ograniczenie emisji tzw. "gazów cieplarnianych" na pewno nie zaszkodzi.
    Tutaj jest fajny wykres: https://xkcd.com/1732

    Pokazuje dobitnie, jakiego "kopa" dostała atmosfera. O ile takie stężenia CO2 już były w dalekiej przeszłości, o tyle szybkość zmian jest zarąbista. Jak układ zareaguje na takie pobudzenie? Co z tego będzie? Nikt dokładnie nie wie, różne tam modele cyfrowe ludkowie wymyślają i jednym wychodzi to, innym sio - a jeszcze inni w ogóle nic nie modelują, tylko gadają, co im ślina (albo kasa) na język przyniesie. Raczej przyjemnie nie będzie. Pożywiom, uwidim (czy tam nasze prawnuki uwidzą).
    szymonk2 likes this.

  15. #15
    MDA
    MDA jest nieaktywny
    Awatar MDA

    Dołączył
    Jun 2019

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mammecyje Zobacz posta
    Tym bardziej, że grubość lodów Grenlandii zwiększa się od 3 lat...


    Gadanie o ociepleniu klimatu to biznes, a nie prawda.
    Zgadzam się że "Gadanie" jest biznesem. Zmian klimatu zanegować się nie da.
    Populacja rośnie w niespotykanym dotąd tempie, zasobów mamy tyle ile mamy.
    Możemy z tym nic nie robić (po nas choćby potop).
    Wyginęły dinozaury, wyginiemy i my. I nikt nie będzie po nas płakał.
    megaloman, Itts, olekorlo and 9 others like this.

  16. #16

    Dołączył
    Jul 2017

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MDA Zobacz posta
    Zgadzam się że "Gadanie" jest biznesem.
    Czyli zgadzasz się na płacenie absurdalnych opłat z tytułu CO2, skoro to tylko biznes, który nic do zmian klimatycznych nie wnosi?

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

  17. #17
    MDA
    MDA jest nieaktywny
    Awatar MDA

    Dołączył
    Jun 2019

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta
    Czyli zgadzasz się na płacenie absurdalnych opłat z tytułu CO2, skoro to tylko biznes, który nic do zmian klimatycznych nie wnosi?
    Osobiście uważam, że jakiekolwiek opłaty dodatkowe posłużą tylko i wyłącznie wprowadzającym.
    "Rząd potrzebujący pieniędzy nie cofnie się przed żadną niegodziwością"
    A pieniądze zostaną wyrzucone w błoto (nasze pieniądze).

    Gdyby "opłata ekologiczna" w całości została przeznaczona na rzeczywiste działania proekologiczne (likwidacja pieców węglowych, OZE, zalesianie i takie inne...) to byłbym za.
    Ale w bajki nie wierzę.

    Przy okazji, "latać każdy może ale nie każdy musi"
    Zamiast martwić się na zapas sami zróbmy coś dla środowiska.
    Kazor likes this.

  18. #18

    Dołączył
    Jan 2016
    Mieszka w
    Ruda Śląska

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Inter Zobacz posta
    Zresztą jeśli już to uważam, że dystans do 300 km powinien być zakazany lotniczo i robiony szybką koleją, a do 1000 km też ewentualnie jakieś ograniczenia można by tworzyć (o ile jest dobra kolej). Dodatkowo jeszcze jakimś pomysłem na ochronę środowiska może być na krótkich dystansach zastąpienie jetów przez turbośmigłowe maszyny. W obecnej sytuacji dotknęłoby to najbardziej np. Amsterdam-Londyn czy Bruksela-Paryż, więc my nie za bardzo mielibyśmy się o co martwić, a krajówek i tak praktycznie nie mamy, a Niemcy i Francuzi powinni zacząć od siebie.
    W sedno! Mam jednak małe "ale": zdarzają się sytuacje, gdy krótkie loty mają sens - w końcu są miejsca, gdzie kolei nie ma lub nie może być (np. pasmo górskie, przez które nie jest jeszcze przewiercony tunel albo z jakiś powodów nie da się go zrobić) i tam samoloty powinny latać. No i w sumie 1000 km to całkiem sporo, IC pokonuje ok. 300 km w niecałe 3 godziny, niektórzy nie mogą pozwolić sobie na 10 godzin w pociągu, i nie mówię tu tylko o względach medycznych, nie wyobrażam sobie np. jechać tyle z małymi dziećmi. No chyba, że chcesz montować Maglev, wtedy OK :P
    ,,Fizyka jest fundamentem wszystkich nauk przyrodniczych i technicznych. Przestańmy mówić o praktycznych „zastosowaniach” fizyki. Fizyka bowiem nie „znajduje” zastosowania w technice, fizyka stworzyła technikę, jest jej źródłem i istotą. I fizyka ciągle tworzy nowe techniki.'' Arkadiusz Piekara

  19. #19

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta
    A wy naprawdę wierzycie w to, że emisja dwutlenku węgla przyczynia się do ocieplenia klimatu? Absurdalność tego pomysłu ma swoje źródło w psudo eko religii...

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka
    Dopiero co Dawid Myśliwiec z Naukowego Bełkotu prostował bzdury zamieszczone w jakimś szmatławcu:


    Przy okazji samemu musiał sprostować pomyłkę dotyczaca stanowiska Polskiej Akademii Nauk:


    A tu samo stanowisko PAN z 2018r. na temat zmian klimatu: http://www.kgeof.pan.pl/images/stori...itetu_2018.pdf

    Tu nie ma żadnej pseudo eko religii, tylko twarde naukowe dowody. Chcesz im się przeciwstawiać?


    Cytat Zamieszczone przez mammecyje Zobacz posta
    Tym bardziej, że grubość lodów Grenlandii zwiększa się od 3 lat...


    Nieprawda, lodowce Grenlandii topnieja w zastraszajacym tempie:
    https://nsidc.org/greenland-today/

    Ponadto tutaj codzienny update na temat pokrywy lodowej w Arktyce i Antarktyce:
    Arctic Sea Ice News and Analysis | Sea ice data updated daily with one-day lag
    W Arktyce jest dzisiaj tyle lodu ile zwykle było w połowie września, aha no i oczywiście jest go najmniej o momentu pomiarów, czyli 1980 roku.



    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta
    Czyli zgadzasz się na płacenie absurdalnych opłat z tytułu CO2, skoro to tylko biznes, który nic do zmian klimatycznych nie wnosi?
    Cytat Zamieszczone przez emircoo Zobacz posta

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka


    To jest kompromis między tym co proponuja naukowcy, organizacje pro-ekologiczne, politycy i właściciele przemysłu.
    Jeżeli jest w stanie znaleźć lepszy kompromis, to działaj.
    sprajt2, walusinsky, MDA and 9 others like this.
    A306, A313, A318, A319, A320, A20N, A321, A330 (23), A343, A359, A388, AT72, B712, B737 (23478), B757 (23), B763, B77W, B787 (89), CRJ7, CRJ9, CRJK, DHC3, DHC8, ER4, E70, E90, E95, F50, F70, PZL104, RJ85

  20. #20

    Dołączył
    Jul 2017

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez Dezorientator kotow Zobacz posta

    Tu nie ma żadnej pseudo eko religii, tylko twarde naukowe dowody. Chcesz im się przeciwstawiać?

    [/FONT]

    To jest kompromis między tym co proponuja naukowcy, organizacje pro-ekologiczne, politycy i właściciele przemysłu.
    Jeżeli jest w stanie znaleźć lepszy kompromis, to działaj.
    Nie kupuję takich bredni. Kiedyś przyznano Nobla z medycy za lobotomię (wiercenie wiertłem w mózgu osób chorych umysłowo). Na to też były kiedyś "twarde, naukowe dowodowy".

    Klimatyzm jest dla mnie pseudoreligią, niczym więcej. 20 lat temu bogiem bula dziura ozonowa, nastała epoka CO2. Żeby było zaś jasne: cześć postulatów ekologicznych uważam oczywiście za słuszne, popieram transport zbiorowy itp. Ale czym

    Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka
    mammecyje and pbciderek like this.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •