Pokaż wyniki od 1 do 12 z 12
  1. #1

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie Nikon D5000 + Synta 6


    Polecamy

    Prosze o podpowiedz, czy Nikon D5000 + Synta 6 wystarcza do robienia fotek samolotow na trasach przelotowych i jakiej jakosci to beda mniej wiecej zdjacia? Aparat posiadam a teleskop mam zamiar kupic /nie sobie, corce, ktora sie tymzafascynowala/. Tylko prosze nie mieszajcie. Pytanie jest konkretne.
    Ostatnio edytowane przez Staford ; 12-07-2010 o 19:14 Powód: Ort.

  2. #2
    Moderator
    Awatar MARUNIO

    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    PIEŃSK

    Domyślnie

    Myślę że nikt mieszać nie będzie, jednak nie napisałeś (pokazałeś) jakie fotki Cię satysfakcjonują. Czego więc oczekujesz?
    MARUNIO

    USSR 20X60, MAK127/1500+NIKON D40X+ NIKKOR 70/300

    SWO 502349218


  3. #3
    jkb
    jkb jest nieaktywny
    Awatar jkb

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Witam,

    dla córki synta 6" ? Hmm, musisz liczyc się z tym, że to troszkę waży i małe nie jest ...
    Ja jak na początek kupił bym na Twoim miejscu dla córki maka 102 Sky-Watcher (Synta) BKMAK102 OTA - Teleskop - Fotozakupy.pl
    1. Jest mobilny - zapakujesz w plecak.
    2. Lekki - dla dziewczyny w sam raz.
    3. Łatwo się namierza samoloty.
    Moje przykładowe zdjęcie z maka - robione w połączeniu Nikona D70 + mak : http://i794.photobucket.com/albums/y...44/Obraz-2.jpg

    Pozdrawiam, Kuba.

  4. #4

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie Nikon D5000+MTO 11 CA + telekonwentery x2 +x3??

    Co sądzicie o konfiguracji Nikon D5000+MTO 11 CA + telekonwentery x2 +x3?

  5. #5
    Awatar mick

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Luxemburg/Bolesławiec/Wrocław

    Domyślnie

    Nikon + MTO super współpracuje. O tele raczej zapomnij, światłosiła przy x2 będzie 16 (czyli ciemna d.pa), a przy x3 - 22 (czyli jeszcze ciemniejsza d.pa). W słoneczne dni możesz poeksperymentować z x2 ale kosztem jakości (wysokie ISO).
    UL986, UP861, UP733, UN869, LASIS-DIBED

  6. #6

    Dołączył
    May 2010
    Ostatnio edytowane przez Grand ; 05-08-2010 o 23:06 Powód: dodanie zdjęcia

  7. #7

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie


  8. #8
    Awatar mick

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Luxemburg/Bolesławiec/Wrocław

    Domyślnie

    Bez tele zrobisz lepsze, no chyba że zależy Ci na "łapaniu" maszyn 50km od Ciebie bez względu na wszystko.
    UL986, UP861, UP733, UN869, LASIS-DIBED

  9. #9

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie

    U mnie za rzadko się zdarza aby coś centralnie przelatywało mi nad dachem. Zawsze pozostaje satysfakcja dla oka rzadkich maszyn. :-)
    zastanawiam się czy nie dołożyć do MTO przysadki kątowej i zrobić coś na wzór teleskopu

  10. #10
    Awatar mick

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Luxemburg/Bolesławiec/Wrocław

    Domyślnie

    Jak daleko masz maszyny?
    Jak do 10km w rzucie na Ziemi to wg nie warto używać telekonwertera.
    Z resztą sam sprawdzisz, wydatek groszowy przy cenie pozostałego sprzętu.
    UL986, UP861, UP733, UN869, LASIS-DIBED

  11. #11
    Awatar smialus

    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Pyrzyce, EPSC, EPKG

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grand Zobacz posta
    zastanawiam się czy nie dołożyć do MTO przysadki kątowej i zrobić coś na wzór teleskopu
    Ja tam proponuje nic nie kombinować z telekonwerterami, no max 2x i tak jak kolega zaznaczył kosztem ISO. MTO jest ciemne wiem bo używam od dłuższego czasu i eksperymentowałem z telekonwerterami i powiem szczerze, że dałem sobie spokój bo jednak jakość upadała. Tak się zastanawiam po co Ci ta przysadka kątowa???
    Канон четыреста пятьдесят, 1200 миллиметрах
    Твое DŚ

  12. #12

    Dołączył
    May 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Przysadkę głównie do obserwacji przez okular, ale to już trochę bardzo droga w strone astroobserwacji

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •