Pokaż wyniki od 1 do 18 z 18
Like Tree1Likes
  • 1 Post By Quintrix

Wątek: Pytanie do użytkowników Synty 8'' lub 6''

  1. #1
    Awatar KilRoy

    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Sosnowiec

    Domyślnie Pytanie do użytkowników Synty 8'' lub 6''


    Polecamy

    Witam. Posiadam Syntę 8'' i odrazu nasuwa się pytanie - jakiego okularu używać do robienia zdjęć/obserwacji samolotów na przelotowej?

    Pozdrawiam.

  2. #2
    Awatar pik3

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki

    Domyślnie

    Skoro masz D60 jak w podpisie to potrzebujesz T ringa T-Ring Nikon, Delta Optical - LORNETKI, TELESKOPY, MIKROSKOPY, CELOWNIKI, LUNETY, NOKTOWIZORY i możesz fotografować w ognisku.
    1200mm, 500mm, 10X50

    LDZ-RUDKA, UP 851, UN 869, UM 985, UT 711 i różne skróty

  3. #3
    Awatar KilRoy

    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Sosnowiec

    Domyślnie

    Wiem, że potrzebuje ten pierścień ale jak to z aparatem wygląda. Przykręca się go odrazu do adaptera?

    "w ognisku" - nie rozumiem.

  4. #4
    Awatar barpit

    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Łańcut

    Domyślnie

    Potrzebujesz tych dwóch rzeczy:



    Do tego z lewej (t-ring) podpinasz aparat, t-ring przykręcasz do tego z prawej i całość podpinasz do wyciągu. Jeśli chcesz robić zdjęcia bez barlowa (czyli w samej ogniskowej, która w przypadku 8' jak zapewne wiesz, wynosi 1200mm), to więcej nic nie potrzebujesz.
    Pozdrawiam, P.
    Pozdrawiam, PB
    K-5IIs, 10', TeleVue x2
    791-791-282

  5. #5
    Awatar KilRoy

    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Sosnowiec

    Domyślnie

    Dzięki.

  6. #6
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Question TELESKOP SKY WATCHER SYNTA 6" NA MONTAŻU DOBSONA

    Witam!

    Wiem, że niektórzy z forum mają tą maszynkę i do nich kieruję pytanie: widziałem zdjęcia z tego sprzętu i są bdb, ale jak wy oceniacie poręczność, mobilność, wygodę prowadzenia RNAV Spottingu tym modelem Synty? I jeszcze jedno, czym ten model różni się od np.12? Nie znam się na teleskopach i nie wiem na co patrzeć przy ich wyborze, dlatego chcę się was poradzić. Piszę bo na allegro chodzi do 900zł (nowa) , więc nie dużo, a jest przedstawicielem linii dość dobrych teleskopów do prowadzenia spottingu.
    Jeszcze jedno: czy wszystkie teleskopy Celestrona z dopiskiem "Synta" nadają się do RNAV Spottingu?

    Jeżeli był już taki temat, to proszę o przeniesienie lub zamknięcie tego, ale nie znalazłem jasnej dyskusji o tym sprzęcie, ale mogę się mylić .

    Przykład:
    http://allegro.pl/teleskop-sky-watch...548444089.html
    Pozdrawiam, Mikołaj

  7. #7
    Awatar barpit

    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Łańcut

    Domyślnie

    mobilność/poręczność - jeśli chcesz robić zdjęcia nie tylko z ogródka, to bez auta się nie obejdzie na rower - w przeciwieństwie do MAKa - tego nie zabierzesz
    wygoda prowadzenia - tak jak każdym modelem synty, jak najbardziej na +
    różnica z 12' - rozmiary, ogniskowa, światłosiła! (miałem 12' i osobiście odradzam do tego "sportu")
    moja subiektywna ocena - minimum 8', maks 10' (mając wybór pomiędzy nową 6 a używaną 8 lub 10, rękami i nogami jestem za którąś z używek, najlepiej 10
    Pozdrawiam, PB
    K-5IIs, 10', TeleVue x2
    791-791-282

  8. #8
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Oczywiście cena też gra tu rolę, ale oczywiście wiadomo, że 10 w porównaniu do 6 jest lepsza . A jak się prowadzi takie cacko? Czy płynnie można zmieniać położenie tuby względem samolotu?
    I jeszcze jedno "światłosiła" : czy w "6" jest ona aż tak niska, żeby nie można było zrobić dobrej przelotówki?
    Pozdrawiam, Mikołaj

  9. #9
    Awatar damian1982

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    SKAVI

    Domyślnie

    Barpit ma 100% racji, ja również polecam 10", chyba najbardziej optymalna do tego typu fotografii, ja woziłem w pandzie na tylnym siedzeniu.
    8" to tak na start i obznajomienie ze sprzętem, ale zaraz zmienisz bo nie będziesz do zadowolony i będziesz chciał lepszych fot.
    W 6" nie inwestuj, do samolotów raczej się nie nada, 12" to już potężna kobyła i z mobilnością u niej raczej niewielkie szanse- chyba, że masz pojemne kombi

    Jeśli chodzi o prowadzenie, na początku ciężko w ogóle namierzyć samolot. Ale jak poćwiczysz to będzie OK.
    Ostatnio edytowane przez damian1982 ; 27-04-2011 o 16:29

  10. #10
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    To jeszcze takie pytanie ode mnie Zanim nazbieram na lustrzankę, będę musiał robić zdjęcia kompaktem. Jak się ma sprawa robienia zdjęć w ten sposób? Wiem, że obraz będę miał odwrócony, ale czy bardzo będzie mi to przeszkadzało, czy będzie się dało do tego przyzwyczaić?
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x
    Sprzedam SYNTA 8" ---> KUPIĘ 10" (tylko Sky-Watcher)!

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING
    INSTAGRAM

  11. #11
    Awatar pik3

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki

    Domyślnie

    Da się ;] Sam tak robiłem przez pewien czas, spore doświadczenie w tym ma Quintrix. Jak przy foceniu kompaktem z jakimkolwiek sprzetem, bardzo ważne jest stałe połączenie pomiędzy aparatem a okularem. Jednak zdecydowanie polecam zakup lustrzanki choćby i 300d, przy odrobinie szczęścia i uporu można takowy wyrwać za śmieszne pieniądze.

    Poza tym 2" mniej, czy więcej w przypadku 6", 8", czy 10" moim zdaniem nie mają olbrzymiego znaczenia, ważna jest POGODA i obycie ze sprzętem.
    1200mm, 500mm, 10X50

    LDZ-RUDKA, UP 851, UN 869, UM 985, UT 711 i różne skróty

  12. #12
    kamil13135
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez damian1982 Zobacz posta
    W 6" nie inwestuj, do samolotów raczej się nie nada,
    Tu się akurat z Tobą nie zgodzę. Sam jestem posiadaczem 6" i wiem, że ten teleskop daje radę w RNAV. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia Quintrixa aby się przekonać, że z 6" też można "wyciągnąć" sporo. Obserwator, wszystko zależy od tego, jakimi dysponujesz pieniędzmi i skąd chcesz prowadzić obserwacje. Bo jeżeli mieszkasz w bloku z balkonem 1,5m na 1,5m to nie ma sensu kupować nawet najmniejszej, synty 6", tylko lepiej pójść w coś bardziej mobilnego (np. MAK 102, 127). Natomiast jeżeli masz duży balkon lub ogródek to bierz taką syntę, na jaką pozwolą Ci fundusze. A jeśli chodzi o synte 6", to tak jak pisałem wyżej można wykonywać za jej pomocą naprawdę dobre zdjęcia przelotówek. Wybór należy do Ciebie. Przed zakupem przeanalizuj wszystkie wady i zalety, tak abyś później był zadowolony, a nie żałował zakupu. Pozdrawiam

    P.S Pik3 mnie uprzedził
    Ostatnio edytowane przez kamil13135 ; 27-04-2011 o 17:18 Powód: P.S

  13. #13
    Awatar barpit

    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Łańcut

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pik3 Zobacz posta
    Poza tym 2" mniej, czy więcej w przypadku 6", 8", czy 10" moim zdaniem nie mają olbrzymiego znaczenia, ważna jest POGODA i obycie ze sprzętem.
    Rozbija się właśnie o te 2 cale, a te mają znaczenie i to ogromne. Polecam poużywać każdej w każdych warunkach o każdej porze roku i wtedy osobiście można się przekonać jak znaczna jest różnica pomiędzy nimi. Jak to mówią, "diabeł tkwi w szczegółach". Ogniskowa to nie jedyne kryterium wyboru sprzętu (6, 8 i 10 jak wiadomo mają taką samą = 1200mm). Gdyby to było takie obojętne, to wystarczyłoby się zaopatrzyć w najmniejszą "szóstkę" i po kłopocie. Kiedy przesiadłem się z 8' na 12', różnica w jasności była ogromna. Metodą prób i błędów wybrałem ostatecznie 10 cali i to uważam za optimum do rnav. Ja nie mówię, że 6' nie da się robić przelotówek. Owszem, da się. Pytanie tylko, czy jest sens kupować coś, co z czasem pewnie będzie i tak zamienione na coś jaśniejszego, bo apetyt będzie rósł... Pomijam już nawet sytuację, kiedy założymy do szóstki barlowa. Wtedy czas w aparacie poleci na łeb, a jak wiadomo to większe ryzyko rozmytych zdjęć itd.
    Nie sztuką jest wydać pieniądze, a potem zastanawiać się jak komuś "upylić" szóstkę. Uważam, że czas to zły doradca w tym wypadku. Lepiej dozbierać i zaopatrzyć się w nawet używaną, ale 8'. Ja się będę upierał, że to minimum. Można się z tym zgodzić albo nie

    PS. Kamil13135, sprzedajesz 6' bo kupujesz coś większego?
    Pozdrawiam, PB
    K-5IIs, 10', TeleVue x2
    791-791-282

  14. #14
    kamil13135
    Goście

    Domyślnie

    A gdzież tam Niechętnie pozbywam się 6", ale zdecydowałem, że zainwestuję w jakiegoś bardziej mobilnego i poręcznego MAK-a bo ciągłe przenoszenie z miejsca na miejsce i tak lekkiej 6" już mnie wykańcza

  15. #15
    Awatar Quintrix

    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    okolice Siedlec

    Domyślnie

    Jako, że zostałem niejednokrotnie wspomniany przez kolegów powiem dwa słowa.
    Osobiście mam 6" - taki wybór a nie inny bo na większy kasy nie starczyło a i waga w moim przypadku miała znaczenie, gdyż co samolot to trzeba sprzęt przenieść o te 10m. 14kg * 20 samolotów dziennie * 10m = masz na koniec dnia dość noszenia tego mało poręcznego sprzętu
    Ale do rzeczy:
    Czy warto inwestować w 6"? Moim zdaniem jednak lepiej kupić używane 8" lub 10" (jeśli kogoś nie przeraża większa waga)
    Światła w 6" jest na styk - niejednokrotnie udało mi się zrobić zupełnie przyzwoite zdjęcie - oczywiście ISO200 a wieczorem ISO400 to norma - mało światła - o ISO100 można zapomnieć.
    Po podpięciu barlowa tragedii nie ma, ale to raczej opcja eksperymentalna - z barlowem 2x i 6" syntą super zdjęcia zrobić się nie da. Od pół roku próbuje :P Jednak daje on możliwość focenia czegoś co jest dalej niż 15km - z samego telepa i lustrzanki nie ma co liczyć na "fajne" foto czegoś dalej....
    Również niebagatelna sprawa to dobra lustrzanka, niestety moje 300D tak szumi na ISO400, że późniejsza obróbka to zabawa na długi czas - ale nie mówie że się nie da - da sie!

    Reasumując: mobilność/poręczność: 6" - idzie ponosić tak kilka metrów -> dalej samochód. Mocno wskazane własne podwórko - balkon odpada
    Wygoda prowadzenia: po założeniu układu łożysk w osi pionowej - czysta poezja, bez tego na fabrycznych teflonowych podkładkach - masakra - trzęsło, skakało - zero plynności

    Jako posiadacz 6" Synty nie odradzam zakupu bo daje wiele radości i satysfakcji, ale wiem, że niedługo na pewno przesiądę się na coś większego bo jednak przydałoby się więcej światełka
    paluch likes this.
    Synta 10", Canon 450D, TeleVue Powermate 2x
    Galeria: RNAV Spotting over GERVI

  16. #16
    Awatar pik3

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki

    Domyślnie

    @barpit

    Wiadomo, że 6"<8"<10", ale czy to na prawdę jest warte takich pieniędzy (jednak między 8 a 10 jest 600zł różnicy). Za te zaoszczędzone pieniądze zdecydowanie wolałbym kupić lepsze body, które ma spore znaczenie, o czym się przekonuje jako użytkownik 300d. Osobiście nie mam motywacji do zmiany swojej ósemki, pewnie dlatego, że przestarzała puszka nie pozwala mi wyciągać max z tego telepa.
    1200mm, 500mm, 10X50

    LDZ-RUDKA, UP 851, UN 869, UM 985, UT 711 i różne skróty

  17. #17
    Awatar barpit

    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Łańcut

    Domyślnie

    8' tak jak pisałem wydaje się tym niezbędnym minimum. Skoro takową posiadasz a nie chcesz wydawać więcej na teleskop, to nie ma chyba takiej potrzeby. Ze światłosiłą 8 cali da się osiągnąć świetne efekty. Co innego szóstka, gdzie F jest dość wysokie i nastręcza problemów (chyba najlepiej opisał to Quintrix, jako użytkownik szóstki). Na Twoim miejscu rzeczywiście zainwestował bym w lepszą puszkę.

    Quintrix, osobiście polecam przez rok ponosić 12 cali Potem wszystko wydaje się małe i poręczne nawet przy dalekim przenoszeniu

    Pozdrawiam Panowie
    Pozdrawiam, PB
    K-5IIs, 10', TeleVue x2
    791-791-282

  18. #18
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie


    Polecamy

    Dzięki wszystkim za rady . Jeszczę się zastanowię co wybrać, oczywiście w przyszłości .
    Pozdrawiam, Mikołaj


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •