Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Dołączył
    Mar 2011

    Domyślnie Celestron Ultima 100


    Polecamy

    Witam! Mam pytanie odnosnie lunety Celestron Ultima 100. Czy ktoś z Was miał z nią kiedys do czynienia? Jaka jest jej jakość? Mam możliwos kupna jej za jakies 900 zł (nowa ze sklepu). Służyła by mi do obserwacji zwierzat na odległości 500 m no i głownie do obserwacji samolotów. Czy z tej lunety jest mozliwosc zobaczenia napisów na samolocie a czasem nawet okienek jak na zdjeciach na tym forum na wysokośći przelotowej?

  2. #2

    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    Cześć, do obserwacji zwierząt jak najbardziej, samoloty? Hmmm nie oczekujmy fajerwerków, ale za taką cenę jaką ta luneta ma wolałbym syntę, jeśli chodzi o obserwacje samolotów.Oczywiście wybór należy do Ciebie. Myślę, że będziesz zadowolony. Ja posiadam Celestrona c70, który jest teorytycznie gorszy i jestem zadowolony. Warto też poprosić w sklepie o wyjaśnienie czy nawet o możliwość wyjścia przed sklep i przetestowania sprzętu.
    Gliding, a way of life.



  3. #3
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Poczytaj na internecie o tej Ultimie, a na pewno podejmiesz dobry wybór . Z tego co ja czytałem to jest to fajna luneta całkiem dobra do przelotówek, ale najlepiej samemu ją dotknąć i przetestować w sklepie. Bardziej ci zależy na obserwacji zwierząt czy samolotów?
    Pozdrawiam, Mikołaj

  4. #4

    Dołączył
    Mar 2011

    Domyślnie

    Sprawa wyglada tak. Lunete mam możliwość kupna przez rodzine w USA (Chicago) przez sklep internetowy opticsplanet - polecany Dealer przez firmę celestron. Rodzina popatrzeć przez nią nie ma jak no bo zamawia się tylko przez neta a w rzadnym sklepie w Chicago niestety nie można jej znaleźć . Założyłem ten temat bo nigdzie nie znalazłem dokładnych informacji na temat aberracji chromatycznej itd . Za domem mam las(400m) i codzień widzę przez okno sarny itp. Co bardzo lubię oglądać no i z mojego okna widać ul 984 jak na dłoni na co tez uwielbiam patrzyc mimo ze obecnie posiadam jedynie lornetke z 7x zoomem. Baaardzo prosilbym posiadaczy tej lunety o wrzucenie zdjęć robionych przez nią . ( głownie chodzi mi o zoom jak i o aberracje czy jest bardzo widoczna i o ogólna jakość obrazu.

  5. #5
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Celestron Ultima 65 na Allegro: http://allegro.pl/luneta-celestron-u...496271506.html
    To nie 100, ale parametry ma zbliżone...
    Pozdrawiam, Mikołaj

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    Dęblin

    Domyślnie

    Jednak jest różnica między 65, a 100. Jaka? Cena! Skoro ta kosztuje 500 zł a tamta 1000 zł to muszą się różnić nie tylko ceną. Jeżeli chodzi o zwierzęta to ok. Tak jak pisałem wyżej, samoloty widać ładnie, ale nie oczekuj, że zobaczysz rega, czy okienka chociaż kto wie. Z tego co widać na innych forach to ta luneta jest polecana. Jeśli masz możliwość kupna jej po niższej cenie to nawet się nie zastanawiaj. Bierz, a będziesz zadowolony.
    Gliding, a way of life.



  7. #7
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o przelotówki to będzie bardzo dobra, o zwierzętach nie wspominając Obserwując samoloty w zenicie będziesz mógł zobaczyć regg jak ci się poszczęści, ale okienek niestety nie, bo będziesz widział tylko spód kadłuba maszyny. Skoro Celestron SkyMaster 25x70 jest świetny do przelotówek to ta luneta o powiększeniu do 60x tym bardziej. Nie ma się co spieszyć z zakupem, ale fakt faktem, ciężko znaleźć coś na jej temat konkretnego w internecie. Poszukaj jej raczej jako do obserwacji przyrody w necie to może jakieś fora wyskoczą i czegoś się konkretnego dowiesz. Już sama nazwa Celestron, i cena 900zł mówi sama za siebie, że jest to dobry sprzęt. Poza tym, luneta do tych dwóch rzeczy jest najlepsza. Weźmiesz ją wszędzie oprzesz i cyksz foty, a nie targasz statywów i tub, jak to jest w teleskopach.To dobry pośrednik między teleskopem i lornetką o dobrym powiększeniu. Ja uczę się robić zdjęcia Yukonem 20-50x50, kolega robi Celestronem c70 i choć są to produkty tej średniej półki to zdjęcia wychodzą całkiem fajne. Do przelotówek za taką cenę warto byłoby poszukać jakiegoś Maka albo Synty (używanych), ale wyobrażasz sobie siebie patrzącego w Syntę czy Maka obserwując sarny... Do ceny lunety też trzeba doliczyć transport przez ocean, co też nie jest tanie. Może lepiej więc poszukać czegoś tańszego na miejscu bo skoro rodzina i tak nie może jej przetestować to na jedno wyjdzie...

    PRZYRODA :: Lunety do obserwacji ptakw
    Tu jest trochę o niej i starszych modelach, ale wykorzystywanych do obserwacji ptaków

    Tyle ode mnie. Mam nadzieję, że trochę pomogłem
    Pozdrawiam, Mikołaj

  8. #8
    Awatar trabin

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPRU

    Domyślnie

    Tu kilka moich zdjęć robionych Celestronem C70. Dodam że zdjęcia robione na auto przy 25x zoom w lunecie. Do tego nie mam dobrego statywu+ brak adaptera zdjęcia z ręki.
    http://img202.imageshack.us/img202/8940/berlino.jpg
    http://img251.imageshack.us/img251/5535/b744.jpg
    http://img822.imageshack.us/img822/2950/an124.jpg
    http://img707.imageshack.us/img707/333/b744cathay.jpg
    To jest tańsza luneta, więc ta o którą pytasz myślę że da lepszy efekt.
    Celestron C70, Canon 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
    http://www.flightradar24.com/

  9. #9

    Dołączył
    Mar 2011

    Domyślnie

    dzieki wszystkim za rady!! Juz nie bede sie zastanawial z wyborem a co do przesyłki to sie nie martwcie, ponieważ rodzina (tata i siostra) beda za tydzien wysylac i tak paczke do Polski wiec wrzucą ją przy okazji

    PS. nie znam sie na tym ale duzo szukałem i aberracja chromatyczna bedzie tu wynosiła 5.4(ogniskowa przez obiektyw 540/100) . czy to nie bedzie za bardzo przezkadzało? poniewaz nie chcialbym miec az takiego czegoś http://www.fotal.pl/wp-content/old/S...rracja_bok.jpg

    Prosze, niech mi ktos odpowie jak jest z tą aberracją, oczywiście sie pomyliłem. Światłosiła w tej lunecie wynosi f/5.4 . Jak się to przenosi na aberracje chromatyczną? Czy bedzie ona wtedy bardzo widoczna??
    Ostatnio edytowane przez MARUNIO ; 26-03-2011 o 19:09 Powód: łączenie postów

  10. #10

    Dołączył
    Oct 2011
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie


    Polecamy

    Zapewne już przetestowałeś swoja lunetę i wiesz jakie daje obrazy. Na przyszłość jak będzie Cię stać, polecam teleskop newtona o średnicy lustra minimum 8 cali (200mm.) i światłosile conajmniej 5. Istnieją modele o światłosile 4, ale te miewają tzw. komę (nieostrośc w brzegowych partiach pola widzenia). Newtony są wolne od aberracji chromatycznej i są stosunkowo tanie w porównaniu do bardzo drogich lunet Apochromatycznych, oraz teleskopów typu Casegraina, czy Maksutowa. Zdjęcia robione takim newtonem są najwyższej klasy. Wynika to z faktu że mają znaczną zdolność rozdzielczą, dużą światłosiłę (dobry kontrast) i dużą skalę odwzorowania fotografowanego obiektu przy ogniskowej rzędu 1200mm. którą można zwiększyć układem barlowa, ale kosztem zmniejszenia światłosiły i wydłużeniem czasu naświetlania. Osobiście jestem zdania że fotografowanie w ognisku głównym bez soczewki barlowa powinno dać nie gorsze efekty niż z jej użyciem, ale na pewno o lepszym kontraście.


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •