Pokaż wyniki od 1 do 18 z 18
  1. #1

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie Lustrzanka. Body do 1500 zł


    Polecamy

    Witam.
    Doradźcie mi jakie body kupić do 1500 zł, żeby podłączyć do maka 102.
    Przy okazji spytam jak obliczyć przybliżenie, montując body aparatu bezpośrednio do teleskopu.
    Zastanawiam się nad canonem 1000D, a może 400D? Może ktoś foci tym sprzętem ?
    Pozdrawiam i dzięki za pomoc

  2. #2

    Dołączył
    Nov 2009

    Domyślnie

    Witam,
    Polecil bym ci zakup Canona 400D sam go od niedawna uzywam , na allegro spokojnie kupisz za 1000 zl w dobrym stanie, przyblizenie mozna obliczyc tak, crop 400D to 1.6 razy 1300mm podzielic przez okolo 50 daje przyblizenie okolo 42 razy.
    Pozdrawiam.
    Synta 8 Canon400D Mak102/1300mm
    Nikon Aculon 10-22x50*
    Yukon 20-50x50
    Sky Master 25x70

  3. #3

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    ok dzięki.
    To jeszcze dopytam, czy przy kupnie lustrzanki musze na coś szczególnie zwracać uwagę, w sensie, że np aparat mi nie złapie ostrości w ognisku maka. Jednym słowem czy są lustrzanki, które nie będą pasować do maka (pomijając problem średnicy bo t-ringi to nie problem).

  4. #4

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    Witam.
    Podepnę się pod temat żeby nie śmiecić.
    Widząc fotki Rnav na naszym forum i na innych stronkach widzę że większośc foci Syntami z C400d,i tu nachodzi mnie pytanie dlaczego akurat C400d?.
    Czy kupując lepszą puszkę powiedzmy 60d lub coś w tej klasie nie polepszymy sobie jakości fotek?(mniejsze szumy,wygodniejsza praca itp).
    Czy w grę wchodzi kasa,i większośc nie inwestuje w lepsze puszki bo to się mija z celem?.
    Pytam bo zastanawiam się nad tą kwestią,zamówiłem sytne 10" i szukam sobie lustra do tego tematu.
    Puszki mam ogarnięte i tutaj pomocy nie potrzebuje,tylko zastanawiam się dlaczego tak jest z tym C400d.
    Wiadomo że jedni puszki będą używać tylko z teleskopem,zaś inni będą coś jeszcze focić na boku.
    Pozdro.

  5. #5
    Awatar vader

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Tak jak mówisz lepszą puszkę czyli głównie kwestia to na co kogo stać. Ja używam do RNAV spottingu 450D, znam ludzi z 50D czy 7D. Także są ludzie na forum, którzy z powodzeniem wykorzystują Nikony czy Pentaxy. O zwykłych kompaktach nie wspominając.
    N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, Intek AR-109, PlanePlotter: mo i vo

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    Czy to sie przekłada jakoś na jakośc fotek?.
    Jakoś nie chce mi się wierzyć że większośc stać tylko na C400d.
    A pełną klatką ktoś focił?,wiadomo nie ma wtedy kropa itp,ale jestem ciekaw jak to wychodzi.

  7. #7
    Senior Screener
    Awatar schwefel

    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Ciekawe pytanie. Też się zastanawiam dlaczego nie 600D, który ma 18mpx więc jest z czego wycinać.
    60D czy 7D to już zbyteczny wydatek bo szybkiego AF nie wykorzystasz.

  8. #8
    Awatar tawal

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Elbląg EPEL/Giżycko EPGM

    Domyślnie

    Jakość fotek zależy od wielu czynników ,a ilość pikseli na siłę upychanych w matrycę nie jest aż tak ważna. Z własnego doświadczenia mogę Tobie powiedzieć, że przesiadka z 450D na 40D zaowocowała zdecydowanym zmniejszeniem szumów, a to jest największe utrapienie zwłaszcza gdy warunki nie idealne. Tylko, że za taką kwotę używanej chyba nie znajdziesz. Minimalnie za mało.
    Tadd --- N858 --- BINKA.PESEL,BODLA - BOKSU ---
    Canon 40D + 10" + TV 2x

  9. #9
    Awatar pyza_snk

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Sanok

    Domyślnie

    A może warto poszukać Canona 1100D? W pracy mam do czynienia z C400D, C1000D, a do użytku "domowego" kupiłem sobie 1100D i powiem szczerze, że wypada najlepiej z tych trzech. Może niektórzy powiedzą, że to "plastik fantastik", ale naprawdę daje rade dużo lepiej niż poprzednicy. Co prawda nie używam go do przelotówek ale na uczę się pstrykać pokazach. Podpiąłem do niego sigmę 120-400 i na NATO DAYS w OSTRAVIE i fotki wyszły całkiem, całkiem: GALERIA. Po za tym za 1500 kupisz nowe body i nie musisz martwić się o przebieg i historię użytkowania. Ja kupiłem za 1800 z obiektywem 18-55 IS II z którego jestem również zadowolony.
    Aparat+Obiektywy:)

  10. #10
    Awatar winiarro

    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    WAW

    Domyślnie

    Moim zdaniem za ok. 1500zł najlepiej na 40D polować, za tyle kasy można ze znośnym przebiegiem (30k) dostać. Zupełnie inna ergonomia niż xxxd, nie mówiąc o czterocyfrowych. Zwłaszcza z czymś cięższym podpiętym.

  11. #11

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    Nie wiem jak kolega który założył ten temat,ale jeżeli chodzi o mnie to przerabiałem już troche luster i wiem z czym to się je.
    Pytałem tylko o kwestię podpinania C400d z syntami że to bardzo częste zjawisko.
    O ile wiadomo że szkła to podstawa a puszki stoją na drugim planie,to z teleskopami nie miałem doczynienia.
    Dlatego pytałem czy faktycznie jest sens kupywania lepszej puszki,bo przy takiej ogniskowej telekopu mam wątpliwości czy to faktyczne polepszy jakośc.
    Wiadomo że szumy zawsze mogły by być mniejsze itp.
    Oczywiście mowa o Rnav.

  12. #12
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o mnie to stać mnie było na 400D i dlatego sobie taki sprawiłem, aczkolwiek jestem bardzo zadowolony
    No wiadomo przy ISO400 zaczynają się szumy, ale po przesiadce z kompakta takie szumy to nic
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x
    Sprzedam SYNTA 8" ---> KUPIĘ 10" (tylko Sky-Watcher)!

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING
    INSTAGRAM

  13. #13

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    A czy na pełnej klatce bedzie jakaś wineta w połączeniu z synta 10"?.
    Ma ktoś wiedzę na ten temat?,i jakich iso głównie używacie?.
    Wiadomo że na iso mają wpływ warunki oświetleniowe.
    Sorki że was tak męczę pytaniami ,ale po wyborze sprzętu zaniedługo będziemy się spotykać w dziale fotek z Rnav.

  14. #14
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    ISO jak najmniejsze w miarę możliwości. Hmm winiety nie ma, oczywiście jak dasz poziomy na max przy obróbce będzie widoczna, ale niewielka. (jeśli chcesz mogę podrzucić ci podglądowe fotki tylko odezwij się na priv)
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x
    Sprzedam SYNTA 8" ---> KUPIĘ 10" (tylko Sky-Watcher)!

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING
    INSTAGRAM

  15. #15

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie

    Pisząc "pełna klatka" mam na myśli sensor aparatu.
    Oczywiscie chętnie zobaczę też foty z pełnego kadru.
    Napisałem ci na priv.

  16. #16
    Awatar tawal

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Elbląg EPEL/Giżycko EPGM

    Domyślnie

    Blekihetman nie zauważyłem /ale może się mylę/ by do Synty ktoś podłączał pełną klatkę. Problem leży w cropie, na niepełnej masz w "C" 1,6, co zdecydowanie wydłuża ogniskową. I chyba nie nadrobi tego jakość na pełnej klatce. Synty nie winietują a nawet gdyby to samolot i tak się kadruje. Powtórzę jeszcze raz, że różnica w szumie między 450D a 40D jest naprawdę kolosalna. A każdy nawet najlepszy program do odszumiania jedzie co nieco po jakości.
    Tadd --- N858 --- BINKA.PESEL,BODLA - BOKSU ---
    Canon 40D + 10" + TV 2x

  17. #17

    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    Żory

    Domyślnie

    To ja też dorzucę 3 grosze.
    Fotografuję głównie śluby. Samoloty to tylko okazjonalne hobby. Zdjęcia robię Canonami 5D i 30D. Ten drugi kupiłem za 800zł jako backup i powiem wam, że do spottingu byłby bardzo dobry. Pełnej klatki nie ma sensu kupować, bo wy nie potrzebujecie szerokiego kąta, a jak najdłuższej ogniskowej. Chociaż obrazek z 5D jest lepszy od 30D, to mechanicznie aparaty w zasadzie się nie różnią, no i jest to jednak wyższa półka niż 400D.
    Wadą tych aparatów będzie z pewnością wolniejsza migawka i mniejsza ilość zdjęć seryjnych ( wporównaniu z nowszymi konstrukcjami 50D, 60D itp), ale za +-1000zł z czystym sumieniem mogę polecić 30D z drugiej ręki. Od 400D jest szybszy, solidniejszy, ma możliwość używania większych wartości ISO, dysponuje krótszym czasem otwarcia migawki.
    Gdyby ktoś chciał to mogę podesłać kilka RAWów z 30D+Tamron 28-75 F2.8 z NATO Days w Ostrawie. Nie miałem czasu nad nimi posiedzieć, więc są jeszcze "surowe".

  18. #18

    Dołączył
    Sep 2011
    Mieszka w
    Tychy

    Domyślnie


    Polecamy

    No wkońcu dwa konkretne posty,dzięki wielkie.
    Tawal wiem o czym mówisz z tymi szumami,bo miałem zarówno C350d jak i 40d.
    Czyli tak jak myślałem Full Frame za bardzo nie zda egzaminu.
    Dobra będe celował w średnią półkę kropa,dam znać co kupiłem.
    A dziś po południu synta 10" dojedzie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •