Pokaż wyniki od 1 do 19 z 19
  1. #1

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie Synta 8", jakość zdjęć, filtry.


    Polecamy

    Witam,

    Od niedawna fotografuję teleskopem Synta 8" i lustrzanką Nikona. Bardzo często (prawie zawsze) pojawia się taki problem, że niebo na fotografii ma kolor jakby z domieszką szarego mimo, że w rzeczywistości jest błękitne. Tak jak na tym zdjęciu.

    Drugi często występujący problem to silne zaniebieszczenie zdjęć, samolot na zdjęciu nie jest białego koloru, brakuje kontrastu. Tutaj przykład.

    Rozwiązaniem byłoby użycie odpowiednich filtórw (np. co najmniej UV-ki do pozbycia sie niebieskiej poświaty czy też polara...).

    I tu mam pytanie - czy fotografując "w ognisku" jest w ogóle możliwość zamnontowania filtra? Jeśli tak tak to w jaki sposób i gdzie go montujemy?

    Pozdrawiam
    Radek

  2. #2
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Proponuję ustawić poprawnie balans bieli w aparacie. Kolejna kwestia to parametry, myślę, że powinieneś skrócić czas naświetlania, będą dużo lepsze efekty, a reszta to już obróbka Co do filtrów, nie polecam, zawsze to dodatkowy element pogarszający obraz. A gdybyś chciał gdzieś wkręcić filtr, to wydaje mi się, że jedynym rozwiązaniem byłoby użycie go razem z soczewką Barlowa.
    Pozdrawiam

  3. #3

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    Automatyka balasu bieli w Nikonie D300 działa bardziej niż poprawnie, także tego na razie nie będę dotykał. Co do skrócenia czasu naświetlania to nie masz niestety racji. Synta 8" zbiera dużo światła, zdjęcia zostały zrobione odpowienio z czasami 1/1250 i 1/800, skracanie ich nie ma oczywiście sensu.
    Temat filtrów - w tradycyjej fotografii nie ma mowy o pogarszaniu jakości, czyli analogicznie nie może być mowy o pogarszaniu jakości w fotografii RNAV. Jeśli nie da się użyć filtrów fotografując w ognisku spróbuję z Barlowem.

  4. #4
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Napisałem Ci, co wiem z własnego doświadczenia. Skoro prosisz o rady, a później je negujesz, to Twoja sprawa.
    Udanych zdjęć

  5. #5

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    Neguję bo nie pytam o ustawienia aparatu tylko o możliwość zamontowania filtra.
    Tak czy inaczej dziękuję za dobre chęci.

    Odpowiedz uzyskałem błyskawicznie na forum astronomicznym, także podam, może ktoś skorzysta:
    Fotografując lustrzanką "w ognisku" teleskopu można użyć dowolnego filtra poprzez złączkę 2" / T2 z dodatkowym gwintem filtrowym 2".

  6. #6
    jkb
    jkb jest nieaktywny
    Awatar jkb

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    radol, też miałem początkowo taki problem z niebem w maku102.. + szumy. Jednak odpowiednie ustawienia i wszystko da się poprawić.
    "Co do skrócenia czasu naświetlania to nie masz niestety racji" - otóż ma racje. Wystarczy popatrzeć na jego zdjęcia i efekty widać .. Z drugiej strony to trochę dziwne.. Wiesz jakich ustawień używać a wg. Twojej opinii nie odpowiada Ci kolor nieba.. Kolega posiada taki sam sprzęt, tylko fotografuje na sprawdzonych ustawieniach ( które Ci próbuje przekazać ) i jest OK, więc czegoś tu nie rozumiem.. może warto spróbować, a nie od razu odrzucać podpowiedzi ?

    "Automatyka balasu bieli w Nikonie D300 działa bardziej niż poprawnie" - zauważ, że AWB była testowana w warunkach studyjnych, na obiektach. A Ty fotografujesz samoloty, które zajmują bardzo małą cześć kadru - reszta to tło ( niebo ).

    Pozdrawiam.

  7. #7

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Bielsko-Biała

    Domyślnie

    ["Co do skrócenia czasu naświetlania to nie masz niestety racji" - otóż ma racje. Wystarczy popatrzeć na jego zdjęcia i efekty widać .. ]
    No nie ma niestety.... Sprawdziłem kilka EXIFów Piwiego oraz jeden Twój (przelotówek oczywiście) i czasy mieszczą sie w przedziale 1/320-1/500
    Czyli skracanie i tak mega krótkiego naświetlania 1/1250 nie ma sensu
    Ale mniejsza o to, idzie dobra pogoda ponoć i będzie można wystawić sprzęt przed dom ;]

    Pozdrawiam

  8. #8
    jkb
    jkb jest nieaktywny
    Awatar jkb

    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Łódź

    Domyślnie

    Nie sądzisz, że jest różnica pomiędzy Makiem 102 o światłosile F/14 a Syntą o światłosile F/5.9 ?

  9. #9
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez radol21 Zobacz posta
    No nie ma niestety.... Sprawdziłem kilka EXIFów Piwiego oraz jeden Twój (przelotówek oczywiście) i czasy mieszczą sie w przedziale 1/320-1/500 Czyli skracanie i tak mega krótkiego naświetlania 1/1250 nie ma sensu
    Taki jesteś sprytny, że musisz sobie wszystko sam sprawdzić, a nie wierzysz komuś na słowo... Otóż zdjęcia które sprawdzałeś są robione z Barlowem x1.8, co oznacza, że światłosiła Synty wynosi w tym momencie ponad f/17. Synta "goła" ma f/4,7 i wtedy robię zdjęcia w słoneczny dzień z czasem naświetlania nawet 1/2500. Nie sądzisz, że 1/500 przy światlosile f/17 to krótki czas?

  10. #10
    Awatar vader

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piwi Zobacz posta
    Otóż zdjęcia które sprawdzałeś są robione z Barlowem x1.8, co oznacza, że światłosiła Synty wynosi w tym momencie ponad f/17. Synta "goła" ma f/4,7 [...]
    Skoro goła Synta ma f/4,7, barlow x1,8 to skąd otrzymałeś ponad f/17?
    N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, Intek AR-109, PlanePlotter: mo i vo

  11. #11
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Ogniskowa rośnie 1,8 razy, natomiast światłosiła spada jeszcze 2 razy tyle, czyli jest 3,6 razy mniejsza.

  12. #12
    Awatar vader

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piwi Zobacz posta
    Ogniskowa rośnie 1,8 raza, natomiast światłosiła spada jeszcze 2 razy tyle, czyli jest 3,6 razy mniejsza.
    Dalej czegoś nie rozumiem. Masz Syntę 1000/203. Światłosiła to ogniskowa/średnicę ^-1 więc z barlowem otrzymasz 1800/203= f/8,86.
    N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, Intek AR-109, PlanePlotter: mo i vo

  13. #13
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Syntę mam 254/1200, jej światłosiła wynosi f/4,7. Po użyciu Barlowa TeleVue Powermate x2 (de facto jest to 1,8x) ogniskowa rośnie o 1,8x, co daje 2160mm. Natomiast w konstrukcjach TeleVue Powermate (potocznie zwana też Barlowem), w Barlowach chyba także światłosiła maleje (w przypadku tego x1.8) nie o prawie dwukrotność, lecz o prawie czterokrotność. Dowodem na to jest, że zdjęcia bez TeleVue robiłem zazwyczaj z czasem 1/1500 - 1/2500, zależnie od światła. Teraz robię 1/320 - 1/640. Jak łatwo obliczyć, gdyby światłosiła spadała o 1,8 raza, to zdjęcia robiłbym z czasem w okolicach 1/1150 - 1/1400. W związku z tym, światłosiła wynosi dokładnie f/16,9. Mam nadzieję, że teraz jest jasne

  14. #14

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Toruń

    Domyślnie

    Witam. Mam pytanie dotyczące soczewki Barlowa. Co prawda mój teleskop to Synta 10 " (254/1200) a nie 8", ale nie chce zakładać nowego tematu. Chciałbym dobrać do tego sprzętu odpowiednią soczewkę Barlowa. Zdaję sobie sprawę, że wzrost powiększenia spowoduje zmniejszenie jasności obrazu. Obawiam się też, że soczewka TeleVue Powermate x2 jest jak na razie po za moim zasięgiem Dlatego proszę o pomoc. Dzięki i pozdrawiam.
    Synta 10'' K5

  15. #15

    Dołączył
    Oct 2011
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piwi Zobacz posta
    Syntę mam 254/1200, jej światłosiła wynosi f/4,7. Po użyciu Barlowa TeleVue Powermate x2 (de facto jest to 1,8x) ogniskowa rośnie o 1,8x, co daje 2160mm. Natomiast w konstrukcjach TeleVue Powermate (potocznie zwana też Barlowem), w Barlowach chyba także światłosiła maleje (w przypadku tego x1.8) nie o prawie dwukrotność, lecz o prawie czterokrotność. Dowodem na to jest, że zdjęcia bez TeleVue robiłem zazwyczaj z czasem 1/1500 - 1/2500, zależnie od światła. Teraz robię 1/320 - 1/640. Jak łatwo obliczyć, gdyby światłosiła spadała o 1,8 raza, to zdjęcia robiłbym z czasem w okolicach 1/1150 - 1/1400. W związku z tym, światłosiła wynosi dokładnie f/16,9. Mam nadzieję, że teraz jest jasne
    Witam wszystkich. Jest to mój pierwszy post na tym forum. Chciałbym się odnieść do sprawy związanej ze światłosiłą teleskopu z użyciem soczewki barlowa 1,8x. Nie można wyliczać światłosiły układu na postawie czasu migawki, ponieważ światłosiła zależy wyłącznie od krotności soczewki wydłużającej ogniskową i w powyższym przypadku wynosi: f/4,7 x 1,8 = 8,5. Czas migawki z barlowem uległ wydłużeniu mniej więcej trzykrotnie, podobnie jak zmienialibyśmy wartość przysłony w obiektywie np. od wartości 4 - 5,6 - 6,3 - 8 . Wartość przysłony się nie podwaja za każdym razem, lecz jest wyliczona dla takiej ilości światła żeby prawidłowo naświetlić kadr przy zmieniającym sie czasie migawki.

    Cytat Zamieszczone przez radol21 Zobacz posta
    Witam,

    Od niedawna fotografuję teleskopem Synta 8" i lustrzanką Nikona. Bardzo często (prawie zawsze) pojawia się taki problem, że niebo na fotografii ma kolor jakby z domieszką szarego mimo, że w rzeczywistości jest błękitne. Tak jak na tym zdjęciu.

    Drugi często występujący problem to silne zaniebieszczenie zdjęć, samolot na zdjęciu nie jest białego koloru, brakuje kontrastu. Tutaj przykład.

    Rozwiązaniem byłoby użycie odpowiednich filtórw (np. co najmniej UV-ki do pozbycia sie niebieskiej poświaty czy też polara...).

    I tu mam pytanie - czy fotografując "w ognisku" jest w ogóle możliwość zamnontowania filtra? Jeśli tak tak to w jaki sposób i gdzie go montujemy?

    Pozdrawiam
    Radek
    To jest wpływ atmosfery i "rozcieńczanie" koloru przy dłuższych ogniskowych. Można to skorygować jakimś programem graficznym w funkcji levels. Nie polecałbym żadnych filtrów bo wówczas ciężko będzie zbalansować kanały RGB.

    Na edycję postu masz 30 min. zatem bardzo proszę korzystać z tej możliwości. Poza tym witamy na forum.
    Ostatnio edytowane przez MARUNIO ; 12-10-2011 o 19:46

  16. #16
    Awatar Piwi

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Dąbrowa Górnicza

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez obserwus Zobacz posta
    Witam wszystkich. Jest to mój pierwszy post na tym forum. Chciałbym się odnieść do sprawy związanej ze światłosiłą teleskopu z użyciem soczewki barlowa 1,8x. Nie można wyliczać światłosiły układu na postawie czasu migawki, ponieważ światłosiła zależy wyłącznie od krotności soczewki wydłużającej ogniskową i w powyższym przypadku wynosi: f/4,7 x 1,8 = 8,5. Czas migawki z barlowem uległ wydłużeniu mniej więcej trzykrotnie, podobnie jak zmienialibyśmy wartość przysłony w obiektywie np. od wartości 4 - 5,6 - 6,3 - 8 . Wartość przysłony się nie podwaja za każdym razem, lecz jest wyliczona dla takiej ilości światła żeby prawidłowo naświetlić kadr przy zmieniającym sie czasie migawki.
    Racja, aczkolwiek zmierzałem do tego, że światła jest nie 1,8 raza mniej, lecz 3,6 raza.

  17. #17

    Dołączył
    Apr 2012

    Domyślnie synta 8 + lustrzanka

    Witam Wszystkich.
    Jestem bardzo nowy.Chciałbym Was zapytać jak się ma zestaw typu synta8 + jakaś lustrzanka (obojętnie jaka może być?) . Mam na oku canon eos 1100d.Będzie to ze sobą pasować?Czy jeszcze trzeba przejściówki adaptery,televue?(cóż to?) Czy zdjęcia będą jak u "karolo95" ?a np synta 8 + kompakt ?Wyjdą porównywalne czy trzeba jednak lustrzankę?Chcę kupić na lata a nie by wymieniać za 2 ,3 bo już jakość mi nie wystarcza.Żona mnie zabije bo to ze 3k będzie kosztować.Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez MARUNIO ; 01-05-2012 o 06:03 Powód: Pisownia!

  18. #18
    Zbanowany
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Niedaleko Kielc

    Domyślnie

    Więc tak : Ten Zestaw co proponujesz Pasuje jak Najbardziej do Spottingu (1100D + 8"), by połączyć Lustrzanke wystarczy kupić T-Ring Canon Eos za 49zł. Fotki z Lustrzanki, a z Kompaktu - Nieporównywalnie lepsze na korzyść Lustra. Jeśli Miałbym Polecać synte to 10" -Jak narazie najlepsza do spottingu. Co to Televue - Soczewka Barlowa Powiekszająca obraz 2x - W rzeczywiśtości tylko 1,8x ale to działa na jej, korzyść. Podaj Lokację gdzie mieszkasz i jak daleko masz do dróg Lotniczych to podpowiemy czy już na samym początku będzie trzeba myśleć o Barlow-ie

    Pozdrawiam

  19. #19

    Dołączył
    Apr 2012

    Domyślnie


    Polecamy

    Mieszkam w Łodzi.Pole obserwacyjne na wschód,4 km od Lublinka.Wczoraj z okna to miałem ruch jak na autostradzie.Ale już kupiłem synte8 z adapterem(adapter najwyżej sprzedam) więc klamka zapadła.Dojdzie podobno 02.05 spróbuję najpierw z kompaktem ,jak będzie kiepsko to lustrzankę kupię za jakiś czas bo mnie cenowo wbija w ziemię.
    Ostatnio edytowane przez MARUNIO ; 01-05-2012 o 06:06 Powód: PISZ POPRAWNIE, INACZEJ POSTY POLECĄ W KOSZ!


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •