Pokaż wyniki od 1 do 16 z 16
Like Tree3Likes
  • 3 Post By maciekA380

Wątek: Obraz mocno się trzęsie po przyłożeniu aparatu do lunety.

  1. #1
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie Obraz mocno się trzęsie po przyłożeniu aparatu do lunety.


    Polecamy

    Witam,
    Na wstępie chciałbym się przywitać, bo to moje początku na tym forum, imię Szymon, wiek 18 lat. Chciałbym prosić moderatorów o wyrozumiałość, bo do końca nie wiedziałem w jakim dziale to napisać
    Kupiłem w maju lunetę Yukon 20-50x50. Luneta jest znakomita do obserwacji, za pomocą statywu na 50x powiększeniu wszystko pięknie widać, ale szybko znudziło mi się oglądania tych pięknych samolotów samemu, chciałem się podzielić tymi pięknymi maszynami z innymi. W tym celu dokupiłem adapter fotograficzny do tej lunety i pożyczyłem kompakta od siostry - Panasonic DMC-TZ1. Teraz przejdę do meritum sprawy!
    Aparat po włączeniu nie wysuwa obiektywu, dopiero potem dając zoom jest wysunięty. Obiektyw przy okularze lunety, na lunecie ustawiony zoom 20x, a na aparacie 10x bo inaczej ten "punkt" w którym widać to co potrzeba jest bardzo mały - nawet gdy luneta była przysunięta najbliżej jak się dało. No i robiłem fotki na razie jabłkom żeby przećwiczyć na czymś mniejszym. Gdy ledwo dotknąłem rączkę od statywu by przesunąć lunetę na jabłko - tak jak się podąża za samolotem, obraz trząsł się nie do opisania, następnie lekko przyłożyłem palec do jednej z nóg statywu i to samo, po paru sekundach obraz się ustabilizował do czasu gdy przyłożyłem rękę do spustu aparatu. Takim sposobem nie możliwe by było zrobienie zdjęcia samolotowi, ponieważ jego znalezienie byłoby lada wyzwaniem, dla amatora, bo podejrzewam że podobne "poruszenie" obrazu da się uzyskać gdy amator dobierze się do szukania samolotu teleskopem, bez używania szukacza. Jednak najlepsi też kiedyś byli amatorami...
    Stąd moje pytanie co robię źle, bo coś na pewno robię. Według mnie to winna tej "dziesiątki" z aparatu, ale mając zoom 1x jest tak jak wyżej opisałem. Więc może to wina aparatu?

    Mam nadzieję, że ktoś moje wypociny zrozumiał, bo przekazać to co się dzieje na displayu jest ciężkie, tym bardziej nie znając tego fachowego słownictwa
    Gdy czekałem za tym adapterem moja radość sięgała zenitu, ale rzeczywistość jak zwykle szybko pokazała moje miejsce w szeregu.

    Na koniec oto "NAJLEPSZE" zdjęcie jabłka zrobione na trybie typu "high speed" bo inaczej nic by nie było widać przez rozmazanie. Dodam tylko, że ostrość była, tylko ta "trzęsiączka" zrobiła swoje.
    ZDJĘCIE
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  2. #2
    Awatar trabin

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPRU

    Domyślnie

    Za duży zoom w apracie daj max 3. Przy tej kombinacji którą stosujesz masz zoom 200, co jest nie bardzo logiczne. 20 w lunecie i 3 w aparacie zmniejszy zoom do 60, bo wiadomo im większy zoom tym będzie bardziej widać drgania.
    Celestron C70, Canon 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
    http://www.flightradar24.com/

  3. #3
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie

    Tu jest właśnie najgorsze, bo jak zoom mam 3x to wychodzi coś takiego że większość obrazu zajmuje czarne obramowanie ZDJĘCIE moze to wina obiektywu aparatu że pokazuje zbyt wiele, a nie tylko środek?
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  4. #4
    Awatar trabin

    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    EPRU

    Domyślnie

    Pokombinuj z ustawieniem aparatu w różnej odległości od lunety. Spróbuj go oddalić i zobaczyć jak zmieni się pole widzenia.
    Celestron C70, Canon 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
    http://www.flightradar24.com/

  5. #5
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    Prawdopodobnie masz za duży obiektyw w aparacie.
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x
    Sprzedam SYNTA 8" ---> KUPIĘ 10" (tylko Sky-Watcher)!

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING
    INSTAGRAM

  6. #6
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolo95 Zobacz posta
    Prawdopodobnie masz za duży obiektyw w aparacie.
    To był chyba główny problem, bo znalazłem inny, co prawda uszkodzony aparat, ale na zoomie 20x i 3x złapał pięknie B777 Emirates i Swiss Air modelu nie rozpoznałem, ale jakiś mały. Dzięki wszystkim za pomoc jutro się rozejrzę za innym aparatem. Doszkolę się trochę z ostrości i mam nadzieję, że zadebiutuję jako rnav spotter pełną gębą
    Jeszcze raz dzięki :-))
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  7. #7
    Awatar RafalBel

    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Bełżyce, Lublin, Poland, Poland

    Domyślnie

    Ten Yukon to nie jest też idealny to fotek RNAV niestety. Wiem z doświadczenia, bo u mnie od pewnego czasu służy tylko i wyłącznie do obserwacji. Doslownie, krew mnie przy nim zalewała, bo większośc zdjęć była masakrycznie słaba. Nie mam absolutnie takich problemów z MAKiem, ale to już teleskop.
    Canon EOS 40D/50D + Synta 8" "Angel of the Sky"

    drogi: L980,:999,M860,P866,M70,L621,M857

  8. #8
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Hej!

    Co do fotek na Yukonie + aparat to polecam z własnego doświadczenia, chociaż nie jestem jakimś znawcą , że lepiej jest focić przez ta kombinację bez adapteru do aparatu! Tak, bez adapteru! Yukon ma to do siebie, że wysuwa okular wtedy gdy ostrzysz, dlatego musisz przesuwać aparat non stop na szynie... Jeżeli masz statyw fotograficzy tripod nie monopod to wtedy lunetka sama stoi a ty tylko przystawiasz do niej aparat i lekko operujesz parametrami ostrości, położenia lunety i jest lepiej... Jeżeli masz adapter, a zależy jaki, bo są "szynowe" lub "pierścieniowe", mówię o szynowym, to śmiesznie to wygląda kiedy łapiesz RNAV, bo ustawiasz położenie lunety, korygując to cały czas, ustawiasz aparat, łapiąc ostrość musisz oddalić go na szynie od okularu lunety i jeszcze uważać, żeby te wszystkie "operacje" nie spowodowały zbyt dużych drgań, żeby zdjęcie wyszło ostre . Jak się ogląda to z daleka, to wygląda to jak ustawianie, załadunek i wystrzał z działa przeciwlotniczego w samolot i to w pojedynkę ... Yukon do obserwacji jest dobry, ale do foto, ciężko . Ale nigdy nie można powiedzieć, że nie uda ci się zrobić super fotki takim zestawem .

    Pozdrawiam!

    P.S.- Jak byś chciał coś wiedzieć w sprawie wyboru aparatu to pisz na priv .
    Pozdrawiam, Mikołaj

  9. #9
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie

    Tak to w tej szynie jest jedynym błędem, że żeby przestawić odległość od aparatu trzeba stale korygować, ale wydaje mi się, źe nie zrobiłbym dobrego zdjęcia trzymając aparat w ręce. Kiedyś robiłem zdjęcie księżyca trzymiąc chociażby komórke w ręce to lekkie poruszenie i już czarny obraz, podobnie było w tą sobotę tyle, że robiłem zdjęcie samolotowi (na jednym ekranie mam prześwietlone, a na drugim jest ok).

    Może i aparat ma wysówany obiektyw i łatwo wycelować, ale wczoraj na szynie po jednym odkręceniu aparatu stale mi coś na dole przeszkadzało nawet gdy aparat był na szynie więc poczekam z foceniem z ręki do czasu aż sie poduczę z ostrością. A w sprawie aparatu to napisze, bo mam jeden typ, ale nie wiem czy obiektyw będzie pasował, bo jak widać z wczorajszych postów nie każdy pasuję

    Myślę, że na początek będzie zoom 20x plus coś z aparatu i stopniowo będę zwiększał jak będę trochę z tym obyty.

    Cytat Zamieszczone przez RafalBel Zobacz posta
    Ten Yukon to nie jest też idealny to fotek RNAV niestety. Wiem z doświadczenia, bo u mnie od pewnego czasu służy tylko i wyłącznie do obserwacji. Doslownie, krew mnie przy nim zalewała, bo większośc zdjęć była masakrycznie słaba. Nie mam absolutnie takich problemów z MAKiem, ale to już teleskop.
    Też to słyszałem, że do fotek jest słąby, ale w tamtej chwili nie było mnie stać na nic lepszego, a i chciałem być jak najszybciej bliżej nieba.

    Dzięki
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  10. #10
    Awatar mgab

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Zgierz/Łódź

    Domyślnie

    Dasz radę, ja dałem radę z obiektywem który absolutnie wszyscy odradzali - że manualny, że tanie koreańskie szkło, że lepiej nie mieć niż mieć - o to co da się osiągnąć jak się chce:



    Także życzę powodzenia!!!

    PS. Wpisz nazwę swojej lunety w google grafika i dodaj słówko 'rnav' - może znajdziesz wyniki prac innych ludzi

  11. #11
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie

    No ten Singapore świetny! Ja zdjęcia już robię od ponad roku, ale wtedy to było za pomocą zoomu cyfrowego więc można sobie wyobrazić jakie to zdjęcia były. Myślę o aparacie Nikon Coolpix L25. Mam nadzieję, że dam radę wskrzesić z tego sprzętu więcej niż można
    No przeglądając google grafika faktycznie, zdjęcia wcale nie gorsze niż by robił je jakiś teleskop.
    Prosiłbym moderatorów o nie zamykanie tego wątku, jak będę miał jakieś problemy napiszę tutaj, albo ktoś ma jeszcze parę cennych rad dla amatora to proszę pisać

    Cytat Zamieszczone przez mgab Zobacz posta
    Także życzę powodzenia!!!
    Dzięki, coś czuję że się przyda

    Jeszcze coś! W jakich warunkach, można liczyć na iryzację smug? To moje niespełnione marzenie
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  12. #12
    Zbanowany
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Niedaleko Kielc

    Domyślnie

    ShamY, bawiłem się kiedyś (2007/8) filmowaniem komórką przez Yukona
    jakość mozę nie jest najlepsza ale zobacz jak to wyglada :

    Do Mojego Yukona dołączałęm IXUS-a 40 i wszystko było ładnie oraz jakiegoś olympusa.

  13. #13
    Awatar ShamY

    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Krotoszyn

    Domyślnie

    Właśnie ten filmik oglądałem kiedy zastanawiałem się nad kupnem Yukona. Próbowałem sam to zrobić i podziwiam, bo lekkie poruszenie ręki i już telefon nie łapał tego czego powinien.

    Zauważyłem, że niemal każdy aparat który "pasuje" do mojego Yukona, ma dwie "klapki" do góry i na dole.
    www.w-przestworzach.cba.pl
    L980, L619, L617, L981, N869, N871, Z159 + skróty
    MAK 127 + Canon 700D

  14. #14
    Awatar maciekA380

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Rzeszów/Dukla

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ShamY Zobacz posta
    Jeszcze coś! W jakich warunkach, można liczyć na iryzację smug? To moje niespełnione marzenie
    Trochę nie w temacie, ale najprostszą teorią iryzacji, jest duża wilgotność powietrza i cirrusy, samolot wpada w warstwę wilgoci, skrzydła na swojej szerokości równomiernie rozbijają te warstwę na mniejsze cząsteczki, do tego dobre podświetlenie ich i iryzacja jak się patrzy.
    Co do Yukona, jak dla mnie do obserwacji w miarę, do fotografii go odradzam z całego serca, fociłem nim ok.1.5 roku ale zrezygnowałem, kupując inny sprzęt. Fociłem z ręki, bo ten statyw co jest w nim w zestawie można sobie do .... wsadzić tak naprawdę dobrych zdjęć z niego mam może z 5, to chyba najlepsze


    Aktualnie od czasu do czasu używam go do obserwacji.
    ShamY, mgab and bartusek like this.
    Canon EOS 70D, Canon EF-S 55-250 IS II, Tamron 70-300 DiMacro, Sky Watcher N-203/1200mm i kilka innych ;)
    L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.

  15. #15
    Zbanowany
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Niedaleko Kielc

    Domyślnie

    Shamy,
    Tu masz stronkę z adapterem do lunet, lornetek itp.
    Zobacz temat - Adapter Baader MicroStage • www.astromaniak.pl • Forum Astronomii Amatorskiej
    75zł kosztuje
    Przydeje się aczkowlwiek ja się tym nie obsługiwałem

  16. #16
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez ShamY Zobacz posta
    Tak to w tej szynie jest jedynym błędem, że żeby przestawić odległość od aparatu trzeba stale korygować
    Ja bym więc tego nie brał w takiej konfiguracji
    Pozdrawiam, Mikołaj

LinkBacks (?)


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •