Wątek: Lustrzanka CANON EOS 1100D + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Sugeruję koleżance zacząć od czegoś mniejszego, a niech to będzie nawet body z obiektywem 250/300mm, i jak napisał Maciek - podstawą jest nabieranie wiedzy lotniczej, czy to z zakresu dróg lotniczych, co lata, jak dlaczego i czym można obserwować, co ma wpływ na obserwacje i naprawdę - dziesiątki innych czynników.
Wiem po sobie, że obiektywem z lustrzanką można czerpać tak samo wiele radości i niesamowicie się ekscytować. Ja zaczynałem od obserwacji jakąś ruską rozkolimowaną lornetką, potem postanowiłem że kupię dobrą lornetkę która odwdzięczyła się świetnymi obserwacjami, wtedy liczyły się tylko obserwacje i czerpanie jak najwięcej wiedzy o tym co lata i gdzie. Inną kwestią jest to, że równie wiele jak nie więcej frajdy daje dokumentowanie lotów i dzielenie się tym z innymi pokręconymi gościami, tutaj swoją rolę na początek ja najbardziej spełnia czy to lornetka z kompaktem, luneta, obiektyw z aparatem, następnie poważnie - teleskop. Ale odradzam odbierać sobie wiele frajdy, i tego procesu poznawczego który można doświadczyć z mniejszym sprzętem. Nabędziesz wiedzę, zobaczysz że to jest dla Ciebie - kupisz coś lepszego z czasem, chyba każdy tak miał że szedł od czegoś mniejszego do większego - i to jest właściwa droga.
Ale podstawą do wszelkiego działania jest umiejętność zdobywania informacji, których naprawdę nie brak na tym forum, jak i w innych miejscach. Szukaj szukaj szukaj, przed Tobą było już wiele osób które miały podobne pytania. Nie wiem, poszukaj może informacji kto czym fotografuje w temacie z przelotówkami, wiele osób ma wypisane w sygnaturce czym fotografuje/obserwuje - wtedy zobaczysz co Ci odpowiada i jest w zasięgu aktualnych możliwości , ale nie napalaj się odrazu na kadry z teleskopów, sam fotografowałem jakiś czas Sigmą 70-300mm w połączeniu z 350D, efekty możesz znaleźć w linku w sygnaturce, z biegiem czasu (powtórzę się któryś raz) - dało mi to wiele frajdy, czas spędzony z mniejszym sprzętem pozwolił się zapoznać, nabyć wiedzy wprawy i przeżyć super czas z nim, i nawet jak patrzę z perspektywy czasu to te kadry z Sigmy są dla mnie niemniej cenne niż dzisiejsze z teleskopu.

Zamieszczone przez Tomaszek2807

a takie coś Teleskop SkyWatcher R-60/700 AZ-2 nadaje się do lustrzanki czy nie zawracać sobie tym głowy ?

Ewentualnie który z tych teleskopów tańszych pozycja powiedzmy 1-7 teleskopy Sky-Watcher jest rozsądnym rozwiązaniem, o ile jest rozsadnym

Nie chcę zakładać nowego tematu. A czytałem że niektóre teleskopy obracają obraz itp.

Podpowiecie ?

Brak odpowiedzi na Twoje pytanie oznacza zapewne, że nikt takiego zestawu nie posiada i nie jest w stanie zagwarantować Ci, że będzie nadawał się do przelotówek. Opinie, które już znajdują się na forum są jednak mało optymistyczne - Sky-Watcher Synta R-60/700 AZ-2

Jak napisałem wcześniej, podstawą do wszelkiego działania jest szukanie informacji, jeśli ktoś takiej umiejętności nie ma to najpierw radziłbym nauczyć się tej piekielnie trudnej sztuki bo na przyszłość się przydaje, naprawdę informacje są pod ręką i temat poruszany wiele razy.
A więc teleskop na montażu paralaktycznym nadaje się focenia przelotówek, tak jak piła motorowa nadaje się do koszenia trawy, owszem - niby da się, ale jest to sztuka piekielnie nieopłacalna, niedynamiczna, i włożony wysiłek jest ogromnie nieproporcjonalny do uzyskanych efektów - tak można scharakteryzować teleskop na montażu paralaktycznym w stosunku do focenia przelotówek, ale zawsze możesz kupić i być tym pierwszym hardkorowcem , poza tym teleskop zalinkowany jest ciemny.

unibal, wnioskuję więc z Twojej wypowiedzi że efekt będzie mizerny i raczej bez Synty 6,8" lub Mak-a się nie obejdzie

Ja zaczynałem z gorszym sprzętem niż masz w sygnaturce i miałem masę frajdy - nie sprzęt czyni człowieka pasjonatem, najpierw spróbuj a dopiero potem kupuj duży sprzęt Ja np. długo korzystałem z Samyanga800 - i się cieszyłem że mam co mam, że mam po prostu pasję