Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 25
Like Tree5Likes

Wątek: Nikon P900

  1. #1

    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Częstochowa

    Domyślnie Nikon P900


    Polecamy

    Witam.

    Mam do Was pytanie odnośnie aparatu Nikon Coolpix P900,chciałbym zapytać czy ma ktoś z Was taki aparat,ponieważ zastanawiam się nad zakupem takiego aparatu i nie wiem czy mogę nim robić dobre zdjęcia samolotów na wysokościach przelotowych.Szukałem podobnych tematów na forum ale nie znalazłem odpowiedzi na swe pytanie.Najlepiej gdyby Ktoś miał takie zdjęcie do pokazania ponieważ szukałem w galerii lecz nie znalazłem.

    Pozdrawiam

  2. #2
    Awatar Scorpio86

    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie

    Ze znanych mi Spotterów nikt go nie posiada na stałe, ale kilka osób miało go w rękach i było bardzo zadowolonych (o ile dobrze pamiętam to jeden kolega miał okazję się nim bawić, poproszę go to się wypowie). Na razie film jako próbka możliwości:
    Blog: scorpio86-planespotting.blogspot.com (zdjęcia, nowe malowania, ciekawostki oraz wiele innych informacji:))

  3. #3

    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Częstochowa

    Domyślnie

    Filmiki z YT obejrzałem wszystkie,ale chodzi mi o zdjęcie takiego samolotu,jak ono wygląda na tle zdjęć robionych przez lustrzanki.

  4. #4
    PM
    PM jest nieaktywny
    Awatar PM

    Dołączył
    Oct 2010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Scorpio86 Zobacz posta
    Ze znanych mi Spotterów nikt go nie posiada na stałe, ale kilka osób miało go w rękach i było bardzo zadowolonych (o ile dobrze pamiętam to jeden kolega miał okazję się nim bawić, poproszę go to się wypowie). Na razie film jako próbka możliwości:

    Nic nie chce mówić, ale ten film wygląda na lustrzane odbicie poniższego filmu, robionego Canonem SX60 (popatrzcie na reg na filmie "z Nikona")


    Pozdro

  5. #5

    Dołączył
    Oct 2012
    Mieszka w
    Palczewice, Poland

    Domyślnie

    Witam kolegę. Ja posiadam sx60hs moim zdaniem jest bardzo fajnie czekam na zimę zdjęcia będą mega ! Jeżeli chcesz parę zdjęć to napisz prv lub śledź moje posty co jakiś czas coś wrzucam . Polecam canona
    Celestron skymaster 25x70 (obserwacje) / Zdjęcia Canon SX60HS + Hoya Pro1 Digital MC PL-C 72mm

    Nad głową : UL 621 , UY 100
    W okolicy : UY 310 , UN 195

  6. #6

    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Częstochowa

    Domyślnie

    Wybór już padł na Nikona P900,znalazłem zdjęcia robione przez ten aparat i jestem pod wrażeniem.

  7. #7
    Awatar BartekSM

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Czy takiego Nikona można bez problemu podpiąć pod Synte 8?

    Jakie będą efekty?

  8. #8
    Awatar maciekA380

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Rzeszów/Dukla

    Domyślnie

    Można podpiąć z problemem. Nie da się bo nie ma wymiennej optyki.
    Canon EOS 70D, Canon EF-S 55-250 IS II, Tamron 70-300 DiMacro, Sky Watcher N-203/1200mm i kilka innych ;)
    L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.

  9. #9
    Awatar BartekSM

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Widziałem kilka nagrań z tego aparatu, fajnie się prezentują.

    Tak się składa że Synte 8 mam już kilka lat, wykorzystuje ją do celów astro.
    Jednak mam chrapkę na fotografowanie samolotów.
    Lepiej byłoby zainwestować w lustrzanke? Np. Canona eos 700?
    Tylko czy podłączając sam aparat bez barlowa uzyskam fajne powiększenie?
    Chodzi o jakość, jeśli lepszą jakość uzyskam w zestawie Synta+Canon niż sam Nikon to nie będę się zastanawiać.

  10. #10
    Awatar maciekA380

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Rzeszów/Dukla

    Domyślnie

    Wszyscy zaczynali przed zakupem Barlowa gołą Syntą + lustrzanką i efekty są jak widać na zdjęciach, które z poprzednich lat sobie poprzeglądaj. Najlepiej pierwsze robić zdjęcia bez soczewki żeby ogarnąć sprzęt, a potem, stopniowo przesiąść się na zestaw + soczewka. 700D daje radę. Mogę Ci go polecić na początek. Tylko pamiętaj o ringu T2 do połączenia.
    Canon EOS 70D, Canon EF-S 55-250 IS II, Tamron 70-300 DiMacro, Sky Watcher N-203/1200mm i kilka innych ;)
    L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.

  11. #11
    Awatar BartekSM

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Bardzo dziękuję za pomoc!
    To tak jeszcze z dociekliwości zapytam, czy w przedziale cenowym 2500 tysiąca dostanę coś lepszego od eos 700?
    Nie chodzi mi o jakieś małe różnice, ale coś większego.

  12. #12
    Awatar maciekA380

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Rzeszów/Dukla

    Domyślnie

    Używkę 50/60D, klasa wyżej od 700D. Również godny polecenia.
    Canon EOS 70D, Canon EF-S 55-250 IS II, Tamron 70-300 DiMacro, Sky Watcher N-203/1200mm i kilka innych ;)
    L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.

  13. #13
    Awatar BartekSM

    Dołączył
    Mar 2014

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za pomoc!

  14. #14

    Dołączył
    May 2017

    Domyślnie

    Witam .Fotki z p900
    [IMG][/IMG][IMG][/IMG]

  15. #15
    Awatar sniekr

    Dołączył
    Aug 2017
    Mieszka w
    Lublin

    Domyślnie

    Ojjj kolego chyba się do ciebie napiszę po świętach akurat mam zamiar kupić p900

  16. #16
    Awatar mgab

    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Zgierz/Łódź

    Domyślnie

    Na odpowiednich ustawieniach, z P900 można wycisnąć tyle:












  17. #17
    Awatar Tusha

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gostyń (Górny Śląsk)

    Domyślnie

    Po roku odgrzeję temat. Na jakich ustawieniach uzyskałeś tak dobre efekty? Zdjęcia robione samym P900 czy jeszcze jakaś luneta?

  18. #18
    Awatar bcxoba

    Dołączył
    Jun 2015
    Mieszka w
    Fraustadt

    Domyślnie

    Podłączam się do pytania.Proszę o podpowiedź co do ustawień.

  19. #19
    Awatar QuCyk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    EPMM

    Domyślnie

    Ustawienia:
    - rozmiar - maksymalny, czyli 16 Mpx
    - jakość zdjęcia - FINE
    - balans bieli - między AUTO1 i AUTO2 różnica jest tylko w barwach. A idąc dalej można zastosować światło słoneczne z pozycją minus 2.
    - pomiar światła - matrycowy
    - tryb pól AF - wybór ręczny, szeroki z ustawieniem na centrum kadru
    - tryb AF - AF-S pojedynczy
    - zoom cyfrowy - całkowicie wyłączony


    Ustawienia najważniejsze:
    - picture control - posiada możliwości wyboru: standard, neutralne, żywy i monochromatyczny. W każdą opcję można wejść i zobaczyć, jak w środku wyglądają ustawienia. Będąc w środku np. "neutralne" widzimy 3 suwaki: ostrość, kontrast i nasycenie. Najważniejszym suwakiem jest "ostrość". Domyślnie jest ustawiony na poziom 2. Ustawiając go na poziom 5 spowoduje wyostrzenie zdjęcia i wyodrębnienie szczegółów. Suwak "kontrast" można przestawić na poziom 4, a suwak "nasycenie" zostawić jako domyślne (poziom 3). Do modyfikacji i zapisu tych schematów służy opcja "Ind. Ust. picture control", dostępna w menu głównym. Wchodzimy w nią, wybieramy schemat, który chcemy zmodyfikować. Modyfikujemy i zapisujemy na jedną z dwóch dostępnych nazw: niestandardowe 1 i niestandardowe 2.


    - filtr redukcji szumów - normalny, dlaczego? powyższe ustawienia ostrości sprawią, że szumy będą trochę bardziej widoczne. Jeżeli filtr ustawimy na NR-, wtedy zaszumienie zdjęcia będzie jeszcze większe. NR+ sprawi, że szczegóły, które pojawią się po wyostrzeniu zdjęcia zostaną zamazane przez algorytm odszumiający. Opcja "normalny" jest takim jakby kompromisem.


    Poniżej zdjęcie z porównaniem ustawień standardowych i moich polecanych:​

    Na ekranie po prawej stronie jest taki pionowy słupek z suwakiem, który się porusza góra - dół. Jest to sensor/pomiar światła. Jeżeli suwak jest w środkowej pozycji, wtedy zdjęcie jest prawidłowo naświetlone. Powyżej - prześwietlone. Poniżej - niedoświetlone. Zdjęcia wykonuję w ekspozycji: ISO100, f6,5, 1/320. Przy takich ustawieniach ten suwak jest o jedną długą podziałkę poniżej środka. Takie -1. I tak ma być. Jeżeli jest powyżej to można użyć szybszej migawki. Poniżej, ustawiamy wolniejszą migawkę. Zdjęcia wychodzą trochę ciemniejsze, ale bardziej kontrastowe. Naciskając dolny wybierak w dół, czyli kwiatuszek, musi być opcja wybrana nieskończoność, czyli takie górki. Nie MF, nie AF. Koniecznie nieskończoność. Przy AF obiekty bardzo odległe nie będą wyostrzone poprawnie. Dalej obróbka w Photoshopie.
    Tusha likes this.

  20. #20
    Awatar Tusha

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gostyń (Górny Śląsk)

    Domyślnie


    Polecamy

    Dzięki. Teraz poczekam na pogodę i wypróbuję.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •