Pokaż wyniki od 1 do 11 z 11
Like Tree7Likes
  • 1 Post By karolo95
  • 2 Post By maciekA380
  • 2 Post By mickey93
  • 1 Post By vader
  • 1 Post By mickey93

Wątek: Meade S5000 TeleXtender 2x vs Barlow 2x / 2" Powermate (Tele Vue)

  1. #1
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Question Meade S5000 TeleXtender 2x vs Barlow 2x / 2" Powermate (Tele Vue)


    Polecamy

    Witajcie!

    Dane techniczne wspomnianych w temacie soczewek są wszystkim znane. Wiem, że były i są one używane w fotografii RNAV a w szczególności ta druga z nich . Zdjęcia wykonane przy pomocy soczewki Tele Vue są na pewno wszystkim znane, a z tego względu że ich jakość jest fantastyczna, także i cena pokazuje, że jest to sprzęt najlepszy w swojej klasie. Inaczej ma się sprawa z Meade. Nie mogę "złapać" próbek zdjęć RNAV przy jej pomocy oraz opinii osób, które jej używały.

    W planach miałem od razu kupić Powermate (wiadomo, że najlepiej kupić od razu najlepszą), ale jednak aktualne wydatki oraz te w perspektywie obecnego roku niestety uniemożliwią mi tak dużą celową inwestycję. Bardzo jednak bym chciał kupić soczewkę barlowa do nauki ale też taką, która "starczyłaby" na troszkę dłużej i zapewniła po prostu dobrą jakość zdjęć. Przynajmniej taką, by nieudane zdjęcie nie tłumaczyć słabym sprzętem tylko niewystarczającą wprawą fotografa

    Dlatego też, kierują do was pytanie oraz prośbę, by ci którzy mieli jakąkolwiek styczność z tym sprzętem (Meade S5000 TeleXtender 2x) wypowiedzieli się na jego temat w kontekście poniższych punktów:
    • Jak z jakością zdjęć przy współpracy z lustrzanką (odblaski, aberracja, zniekształcenia)?
    • jak z adapterem (czy T2 spasuje tak po prostu)?
    • jak z trwałością samej soczewki?
    • Czy Meade może być alternatywą dla Powermate?
    • Czy polecacie go czy też nie?

    Wszystko w kontekście współpracy z Syntą 8" oraz Nikonem D5100

    Serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi i pomoc z góry!

    Pozdrawiam, Mikołaj
    Pozdrawiam, Mikołaj

  2. #2
    Awatar karolo95

    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Górki

    Domyślnie

    Jedna osoba używała Meade, ale nie wiem jakiego. Jeśli się nie mylę nick Bartka to był bartuss maciekA380 jest bardziej w temacie
    obserwator likes this.
    Pentax K-3, 1200mm, Televue Powermate 2x

    plus.google.com/+KarolP_RNAVSPOTTING

  3. #3
    Awatar maciekA380

    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Rzeszów/Dukla

    Domyślnie

    Owszem, miałem okazję się w wakacje 2015 bawić tą soczewką. Pierwsze miał ją kolega z sąsiedniego forum, który mieszka niedaleko mnie, a, że już nie udziela się w przelotówkach użyczył mi jej na 3 miesiące. Później soczewkę wraz z Syntą od niego odkupił właśnie Barttuss, ale on również przez pracę nie ma ani czasu się udzielać, ani focić i prawdę mówiąc muszę te soczewkę znów od niego zdobyć

    Tak więc, soczewka dobrze zgrała się z wyciągiem, jak i podpięciem pod body. Wystarczy ringa do niej przykręcić i nie trzeba dorabiać żadnych złączek. Jakość zdjęć była przyzwoita. W dzień oscylowałem na czasach 1/800, 1/1000, 1/1250 i ISO200. Wtedy jeszcze zdjęcia robiłem 600D, którego rozrzut ISO był 100, 200, 400, 800, teraz mając 70D myślę, że na ISO125, 160 i 1/1250 można by było robić równie doświetlone zdjęcia. Jeśli miałbym być szczery, mając w granicach 600-800zł zakupiłbym Ją na spokojnie. Tutaj kilka zdjęć wykonanych jeszcze z 600D + 8" + Meade. Najważniejsze to chęci, dobre warunki i trochę czasu, żeby się ze sprzętem zgrać

    karolo95 and obserwator like this.
    Canon EOS 70D, Canon EF-S 55-250 IS II, Tamron 70-300 DiMacro, Sky Watcher N-203/1200mm i kilka innych ;)
    L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.

  4. #4
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Czyli jeśli dobrze zrozumiałem, jeśli zakupię Meade to będę należał do bardzo elitarnej grupy RNAV Spotterów używających taki sprzęt Brzmi ciekawie

    karolo95 oraz maciekA380 - bardzo serdecznie dziękuję wam za nakierowanie oraz bardzo jasne wyjaśnienie tematu.

    Patrząc po fotografiach, jestem zachwycony efektem końcowym! Soczewka nie za droga i nie za tania. Właściwości optyczne super. Obrazek przepiękny! Wystarczająca na dobry początek do mojego zestawu. To najdroższa z soczewek jaka jest w moim zasięgu i taką też wybiorę, żeby potem nie "płakać" że można było coś lepszego Przyznam szczerze, że lekko przeraża mnie soczewka, której cena przewyższa cenę samego teleskopu z przesyłką włącznie... Wiem, że świat optyki jest nie ubłagalnie drogi, no ale jednak lekki szok pozostaje

    Jeszcze raz bardzo dziękuję koledzy za pomoc oraz gorąco pozdrawiam!

    P.S....

    Cytat Zamieszczone przez maciekA380 Zobacz posta
    Owszem, miałem okazję się w wakacje 2015 bawić tą soczewką. Pierwsze miał ją kolega z sąsiedniego forum, który mieszka niedaleko mnie, a, że już nie udziela się w przelotówkach użyczył mi jej na 3 miesiące. Później soczewkę wraz z Syntą od niego odkupił właśnie Barttuss, ale on również przez pracę nie ma ani czasu się udzielać, ani focić i prawdę mówiąc muszę te soczewkę znów od niego zdobyć
    Jednak praca naturalnie, powoduje przetasowania w życiu... Tak bywa niestety...
    Pozdrawiam, Mikołaj

  5. #5
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez obserwator Zobacz posta
    Przyznam szczerze, że lekko przeraża mnie soczewka, której cena przewyższa cenę samego teleskopu z przesyłką włącznie... Wiem, że świat optyki jest nie ubłagalnie drogi, no ale jednak lekki szok pozostaje
    Powermate jest przereklamowany!!! on jako tako mógł mieć sens w czasach kiedy kosztował 1000zł. obecnie nie warto
    obserwator and echoman like this.
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  6. #6
    Awatar vader

    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Ja mam podpięty do Synty Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX MC. Spokojnie na niskiej wysokości łapią się w pełnym kadrze B747. Zawsze też jest więcej miejsca na smugi. Za to brakuje przybliżenia na bizjety.

    Jedna uwaga, ja swoje Kenko kupiłem za około 350pln. Teraz kosztuje 750/800...
    obserwator likes this.
    N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, Intek AR-109, PlanePlotter: mo i vo

  7. #7
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mickey93 Zobacz posta
    Powermate jest przereklamowany!!! on jako tako mógł mieć sens w czasach kiedy kosztował 1000zł. obecnie nie warto
    Jak mi po tej twojej wypowiedzi serce urosło Haha!

    Cytat Zamieszczone przez vader Zobacz posta
    Ja mam podpięty do Synty Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX MC. Spokojnie na niskiej wysokości łapią się w pełnym kadrze B747. Zawsze też jest więcej miejsca na smugi. Za to brakuje przybliżenia na bizjety.

    Jedna uwaga, ja swoje Kenko kupiłem za około 350pln. Teraz kosztuje 750/800...
    Czyli jednak, różne sprzęty są wykorzystywane, a nie tylko Powermate czy GSO...
    Pozdrawiam, Mikołaj

  8. #8
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Witajcie!

    Przesyłka z soczewką dotarła do mnie po dwóch miesiącach bujania się po oddziałach pocztowych i przemierzeniu połowy świata Rozpocząłem więc testy i zauważyłem, że bez względu, czy połączę soczewkę bezpośrednio z wyciągiem, czy też z jego przedłużeniem, brakuje mi dosłownie odrobiny by wyostrzyć przelotówki. W przypadku połączenia bezpośredniego z wyciągiem, na maksymalnym "wyciągnięciu" wyciągu, a w przypadku zastosowania jego przedłużenia, na jego najniższym położeniu. Doszło więc do mnie, że brakuje mi tej pozycji gdzieś po środku...

    Tak wygląda mój zestaw:



    Tu przykładowe zdjęcie:


    Nie miałem okazji poprawić swoich koncepcji, ale teraz doszedłem do wniosku, że błąd leży po mojej stronie Nie powinienem chyba używać przedłużenia wyciągu, ale podpiąć pod niego bezpośrednio soczewkę. Nie jednak dociskając ją do końca do pierścienia zaciskowego, ale odrobinę wcześniej. W ten sposób uzyskam tą przestrzeń, której brakowało mi by wyostrzyć obiekty znajdujące się ponad 10km ode mnie. Do tej pory mogłem ostrzyć wszystko co znajdowało się bliżej.

    Czekam na Wasze sugestie
    Pozdrawiam, Mikołaj

  9. #9
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    mam podobnie z televue, dodam że ja mam podniesione lustro o jakieś 2 - 3 cm, rozwianiem dla mnie było albo zakupić krótszy extender, albo wsuwać w wyciąg tylko do połowy,
    obserwator likes this.
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  10. #10
    Awatar obserwator

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Mielec EPML

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mickey93 Zobacz posta
    mam podobnie z televue, dodam że ja mam podniesione lustro o jakieś 2 - 3 cm, rozwianiem dla mnie było albo zakupić krótszy extender, albo wsuwać w wyciąg tylko do połowy,
    Dzięki za sugestię Tak jak pisałem, brakowało mi dosłownie kilku milimetrów na wyciągu by wyostrzyć przelotówki oraz obiekty jeszcze bardziej oddalone od nich. Myślałem nad tym by rzeczywiście kombinować coś z lustrem ale zarzuciłem ten "projekt". Nie chcę puki co ingerować zbyt mocno w samą konstrukcję teleskopu, skoro tak prosty zabieg jak wsunięcie soczewki do połowy, działa już skutecznie Na tym na razie poprzestanę. Jeszcze raz dzięki za odpowiedź a już niebawem podzielę się pierwszymi zdjęciami z testów
    Pozdrawiam, Mikołaj

  11. #11

    Dołączył
    Jan 2017

    Domyślnie


    Polecamy

    Cześć!


    Cytat Zamieszczone przez obserwator Zobacz posta
    a już niebawem podzielę się pierwszymi zdjęciami z testów
    Mógłbyś napisać parę słów jak układa się współpraca?
    pozdrawiam
    Waluś

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •