Wątek: Meade S5000 TeleXtender 2x vs Barlow 2x / 2" Powermate (Tele Vue)

Jedna osoba używała Meade, ale nie wiem jakiego. Jeśli się nie mylę nick Bartka to był bartuss maciekA380 jest bardziej w temacie

Owszem, miałem okazję się w wakacje 2015 bawić tą soczewką. Pierwsze miał ją kolega z sąsiedniego forum, który mieszka niedaleko mnie, a, że już nie udziela się w przelotówkach użyczył mi jej na 3 miesiące. Później soczewkę wraz z Syntą od niego odkupił właśnie Barttuss, ale on również przez pracę nie ma ani czasu się udzielać, ani focić i prawdę mówiąc muszę te soczewkę znów od niego zdobyć

Tak więc, soczewka dobrze zgrała się z wyciągiem, jak i podpięciem pod body. Wystarczy ringa do niej przykręcić i nie trzeba dorabiać żadnych złączek. Jakość zdjęć była przyzwoita. W dzień oscylowałem na czasach 1/800, 1/1000, 1/1250 i ISO200. Wtedy jeszcze zdjęcia robiłem 600D, którego rozrzut ISO był 100, 200, 400, 800, teraz mając 70D myślę, że na ISO125, 160 i 1/1250 można by było robić równie doświetlone zdjęcia. Jeśli miałbym być szczery, mając w granicach 600-800zł zakupiłbym Ją na spokojnie. Tutaj kilka zdjęć wykonanych jeszcze z 600D + 8" + Meade. Najważniejsze to chęci, dobre warunki i trochę czasu, żeby się ze sprzętem zgrać

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem, jeśli zakupię Meade to będę należał do bardzo elitarnej grupy RNAV Spotterów używających taki sprzęt Brzmi ciekawie

karolo95 oraz maciekA380 - bardzo serdecznie dziękuję wam za nakierowanie oraz bardzo jasne wyjaśnienie tematu.

Patrząc po fotografiach, jestem zachwycony efektem końcowym! Soczewka nie za droga i nie za tania. Właściwości optyczne super. Obrazek przepiękny! Wystarczająca na dobry początek do mojego zestawu. To najdroższa z soczewek jaka jest w moim zasięgu i taką też wybiorę, żeby potem nie "płakać" że można było coś lepszego Przyznam szczerze, że lekko przeraża mnie soczewka, której cena przewyższa cenę samego teleskopu z przesyłką włącznie... Wiem, że świat optyki jest nie ubłagalnie drogi, no ale jednak lekki szok pozostaje

Jeszcze raz bardzo dziękuję koledzy za pomoc oraz gorąco pozdrawiam!

P.S....

Zamieszczone przez maciekA380

Owszem, miałem okazję się w wakacje 2015 bawić tą soczewką. Pierwsze miał ją kolega z sąsiedniego forum, który mieszka niedaleko mnie, a, że już nie udziela się w przelotówkach użyczył mi jej na 3 miesiące. Później soczewkę wraz z Syntą od niego odkupił właśnie Barttuss, ale on również przez pracę nie ma ani czasu się udzielać, ani focić i prawdę mówiąc muszę te soczewkę znów od niego zdobyć

Jednak praca naturalnie, powoduje przetasowania w życiu... Tak bywa niestety...

Zamieszczone przez obserwator

Przyznam szczerze, że lekko przeraża mnie soczewka, której cena przewyższa cenę samego teleskopu z przesyłką włącznie... Wiem, że świat optyki jest nie ubłagalnie drogi, no ale jednak lekki szok pozostaje

Powermate jest przereklamowany!!! on jako tako mógł mieć sens w czasach kiedy kosztował 1000zł. obecnie nie warto

Ja mam podpięty do Synty Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX MC. Spokojnie na niskiej wysokości łapią się w pełnym kadrze B747. Zawsze też jest więcej miejsca na smugi. Za to brakuje przybliżenia na bizjety.

Jedna uwaga, ja swoje Kenko kupiłem za około 350pln. Teraz kosztuje 750/800...

Zamieszczone przez mickey93

Powermate jest przereklamowany!!! on jako tako mógł mieć sens w czasach kiedy kosztował 1000zł. obecnie nie warto

Jak mi po tej twojej wypowiedzi serce urosło Haha!

Zamieszczone przez vader

Ja mam podpięty do Synty Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX MC. Spokojnie na niskiej wysokości łapią się w pełnym kadrze B747. Zawsze też jest więcej miejsca na smugi. Za to brakuje przybliżenia na bizjety.

Jedna uwaga, ja swoje Kenko kupiłem za około 350pln. Teraz kosztuje 750/800...

Czyli jednak, różne sprzęty są wykorzystywane, a nie tylko Powermate czy GSO...

Witajcie!

Przesyłka z soczewką dotarła do mnie po dwóch miesiącach bujania się po oddziałach pocztowych i przemierzeniu połowy świata Rozpocząłem więc testy i zauważyłem, że bez względu, czy połączę soczewkę bezpośrednio z wyciągiem, czy też z jego przedłużeniem, brakuje mi dosłownie odrobiny by wyostrzyć przelotówki. W przypadku połączenia bezpośredniego z wyciągiem, na maksymalnym "wyciągnięciu" wyciągu, a w przypadku zastosowania jego przedłużenia, na jego najniższym położeniu. Doszło więc do mnie, że brakuje mi tej pozycji gdzieś po środku...

Tak wygląda mój zestaw:



Tu przykładowe zdjęcie:


Nie miałem okazji poprawić swoich koncepcji, ale teraz doszedłem do wniosku, że błąd leży po mojej stronie Nie powinienem chyba używać przedłużenia wyciągu, ale podpiąć pod niego bezpośrednio soczewkę. Nie jednak dociskając ją do końca do pierścienia zaciskowego, ale odrobinę wcześniej. W ten sposób uzyskam tą przestrzeń, której brakowało mi by wyostrzyć obiekty znajdujące się ponad 10km ode mnie. Do tej pory mogłem ostrzyć wszystko co znajdowało się bliżej.

Czekam na Wasze sugestie

mam podobnie z televue, dodam że ja mam podniesione lustro o jakieś 2 - 3 cm, rozwianiem dla mnie było albo zakupić krótszy extender, albo wsuwać w wyciąg tylko do połowy,

Zamieszczone przez mickey93

mam podobnie z televue, dodam że ja mam podniesione lustro o jakieś 2 - 3 cm, rozwianiem dla mnie było albo zakupić krótszy extender, albo wsuwać w wyciąg tylko do połowy,

Dzięki za sugestię Tak jak pisałem, brakowało mi dosłownie kilku milimetrów na wyciągu by wyostrzyć przelotówki oraz obiekty jeszcze bardziej oddalone od nich. Myślałem nad tym by rzeczywiście kombinować coś z lustrem ale zarzuciłem ten "projekt". Nie chcę puki co ingerować zbyt mocno w samą konstrukcję teleskopu, skoro tak prosty zabieg jak wsunięcie soczewki do połowy, działa już skutecznie Na tym na razie poprzestanę. Jeszcze raz dzięki za odpowiedź a już niebawem podzielę się pierwszymi zdjęciami z testów