Jedna osoba używała Meade, ale nie wiem jakiego. Jeśli się nie mylę nick Bartka to był bartuss maciekA380 jest bardziej w temacie
Witajcie!
Dane techniczne wspomnianych w temacie soczewek są wszystkim znane. Wiem, że były i są one używane w fotografii RNAV a w szczególności ta druga z nich . Zdjęcia wykonane przy pomocy soczewki Tele Vue są na pewno wszystkim znane, a z tego względu że ich jakość jest fantastyczna, także i cena pokazuje, że jest to sprzęt najlepszy w swojej klasie. Inaczej ma się sprawa z Meade. Nie mogę "złapać" próbek zdjęć RNAV przy jej pomocy oraz opinii osób, które jej używały.
W planach miałem od razu kupić Powermate (wiadomo, że najlepiej kupić od razu najlepszą), ale jednak aktualne wydatki oraz te w perspektywie obecnego roku niestety uniemożliwią mi tak dużą celową inwestycję. Bardzo jednak bym chciał kupić soczewkę barlowa do nauki ale też taką, która "starczyłaby" na troszkę dłużej i zapewniła po prostu dobrą jakość zdjęć. Przynajmniej taką, by nieudane zdjęcie nie tłumaczyć słabym sprzętem tylko niewystarczającą wprawą fotografa
Dlatego też, kierują do was pytanie oraz prośbę, by ci którzy mieli jakąkolwiek styczność z tym sprzętem (Meade S5000 TeleXtender 2x) wypowiedzieli się na jego temat w kontekście poniższych punktów:
- Jak z jakością zdjęć przy współpracy z lustrzanką (odblaski, aberracja, zniekształcenia)?
- jak z adapterem (czy T2 spasuje tak po prostu)?
- jak z trwałością samej soczewki?
- Czy Meade może być alternatywą dla Powermate?
- Czy polecacie go czy też nie?
Wszystko w kontekście współpracy z Syntą 8" oraz Nikonem D5100
Serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi i pomoc z góry!
Pozdrawiam, Mikołaj
Pozdrawiam, Mikołaj
Jedna osoba używała Meade, ale nie wiem jakiego. Jeśli się nie mylę nick Bartka to był bartuss maciekA380 jest bardziej w temacie
Owszem, miałem okazję się w wakacje 2015 bawić tą soczewką. Pierwsze miał ją kolega z sąsiedniego forum, który mieszka niedaleko mnie, a, że już nie udziela się w przelotówkach użyczył mi jej na 3 miesiące. Później soczewkę wraz z Syntą od niego odkupił właśnie Barttuss, ale on również przez pracę nie ma ani czasu się udzielać, ani focić i prawdę mówiąc muszę te soczewkę znów od niego zdobyć
Tak więc, soczewka dobrze zgrała się z wyciągiem, jak i podpięciem pod body. Wystarczy ringa do niej przykręcić i nie trzeba dorabiać żadnych złączek. Jakość zdjęć była przyzwoita. W dzień oscylowałem na czasach 1/800, 1/1000, 1/1250 i ISO200. Wtedy jeszcze zdjęcia robiłem 600D, którego rozrzut ISO był 100, 200, 400, 800, teraz mając 70D myślę, że na ISO125, 160 i 1/1250 można by było robić równie doświetlone zdjęcia. Jeśli miałbym być szczery, mając w granicach 600-800zł zakupiłbym Ją na spokojnie. Tutaj kilka zdjęć wykonanych jeszcze z 600D + 8" + Meade. Najważniejsze to chęci, dobre warunki i trochę czasu, żeby się ze sprzętem zgrać
Canon EOS 7D Mark II, Tamron 150-600G2 VC USD i parę innych szkieł + Sky Watcher N-203/1200mm.
L984, L986, M857, P746, UP27 + skróty.
Czyli jeśli dobrze zrozumiałem, jeśli zakupię Meade to będę należał do bardzo elitarnej grupy RNAV Spotterów używających taki sprzęt Brzmi ciekawie
karolo95 oraz maciekA380 - bardzo serdecznie dziękuję wam za nakierowanie oraz bardzo jasne wyjaśnienie tematu.
Patrząc po fotografiach, jestem zachwycony efektem końcowym! Soczewka nie za droga i nie za tania. Właściwości optyczne super. Obrazek przepiękny! Wystarczająca na dobry początek do mojego zestawu. To najdroższa z soczewek jaka jest w moim zasięgu i taką też wybiorę, żeby potem nie "płakać" że można było coś lepszego Przyznam szczerze, że lekko przeraża mnie soczewka, której cena przewyższa cenę samego teleskopu z przesyłką włącznie... Wiem, że świat optyki jest nie ubłagalnie drogi, no ale jednak lekki szok pozostaje
Jeszcze raz bardzo dziękuję koledzy za pomoc oraz gorąco pozdrawiam!
P.S....
Jednak praca naturalnie, powoduje przetasowania w życiu... Tak bywa niestety...
Pozdrawiam, Mikołaj
Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
Ja mam podpięty do Synty Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX MC. Spokojnie na niskiej wysokości łapią się w pełnym kadrze B747. Zawsze też jest więcej miejsca na smugi. Za to brakuje przybliżenia na bizjety.
Jedna uwaga, ja swoje Kenko kupiłem za około 350pln. Teraz kosztuje 750/800...
Witajcie!
Przesyłka z soczewką dotarła do mnie po dwóch miesiącach bujania się po oddziałach pocztowych i przemierzeniu połowy świata Rozpocząłem więc testy i zauważyłem, że bez względu, czy połączę soczewkę bezpośrednio z wyciągiem, czy też z jego przedłużeniem, brakuje mi dosłownie odrobiny by wyostrzyć przelotówki. W przypadku połączenia bezpośredniego z wyciągiem, na maksymalnym "wyciągnięciu" wyciągu, a w przypadku zastosowania jego przedłużenia, na jego najniższym położeniu. Doszło więc do mnie, że brakuje mi tej pozycji gdzieś po środku...
Tak wygląda mój zestaw:
Tu przykładowe zdjęcie:
Nie miałem okazji poprawić swoich koncepcji, ale teraz doszedłem do wniosku, że błąd leży po mojej stronie Nie powinienem chyba używać przedłużenia wyciągu, ale podpiąć pod niego bezpośrednio soczewkę. Nie jednak dociskając ją do końca do pierścienia zaciskowego, ale odrobinę wcześniej. W ten sposób uzyskam tą przestrzeń, której brakowało mi by wyostrzyć obiekty znajdujące się ponad 10km ode mnie. Do tej pory mogłem ostrzyć wszystko co znajdowało się bliżej.
Czekam na Wasze sugestie
Pozdrawiam, Mikołaj
mam podobnie z televue, dodam że ja mam podniesione lustro o jakieś 2 - 3 cm, rozwianiem dla mnie było albo zakupić krótszy extender, albo wsuwać w wyciąg tylko do połowy,
Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2
Jeżeli nie widać moich zdjęć w poście to są tutaj : https://photos.app.goo.gl/6HbopqSiFsDUVd7y5
Dzięki za sugestię Tak jak pisałem, brakowało mi dosłownie kilku milimetrów na wyciągu by wyostrzyć przelotówki oraz obiekty jeszcze bardziej oddalone od nich. Myślałem nad tym by rzeczywiście kombinować coś z lustrem ale zarzuciłem ten "projekt". Nie chcę puki co ingerować zbyt mocno w samą konstrukcję teleskopu, skoro tak prosty zabieg jak wsunięcie soczewki do połowy, działa już skutecznie Na tym na razie poprzestanę. Jeszcze raz dzięki za odpowiedź a już niebawem podzielę się pierwszymi zdjęciami z testów
Pozdrawiam, Mikołaj
Zakładki