Bez dwóch zdań A takie "Z-orro" na niebie...
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
Bez dwóch zdań A takie "Z-orro" na niebie...
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
Pozdrawiam, Mikołaj
Jest -25 i wilgotność powietrza ma wartość np. 60%
Gorące powietrze z silników ogrzewa powietrze na zewnątrz, następuje skraplanie, a później skroplona woda zamarza i powstaje smuga.
Witam!
To i ja coś dorzucę .
Nitki babiego lata nad warkoczem chmur zakrywającego zachodzące słoneczko...
https://lh6.googleusercontent.com/_e...0/IMG_6331.JPG
Pozdrawiam, Mikołaj
Przy takich widokach aż się chce wyjść wieczorem z domu
Uploaded with ImageShack.us
Wydaje mi się, że to widok na punkt SUBAX
MAKOV, KOLOB<->LENOV
Nikon D5200 + MAK 127/1500mm, Sigma APO DG 70-300mm; Yukon 20x50,
Tamron 17-50 f 2.8
Piękne GWYNBLEIDD .
Szperając w necie napotkałem ciekawą stronę: Chemtrails nad Polską | Gdzie się podziało czyste, błękitne niebo? / Empirycy to ci, którzy wierzą w to, co widzą. Racjonaliści to ci, którzy widzą to, w co wierzą. . Może już była podawana, a może nie...
Poczytajcie sobie . W tym temacie przede wszystkim szczerość się liczy, co nie ?
I chyba tam kogoś z forum spotkałem...
Pozdrawiam, Mikołaj
Ja tam nawet nie zaglądam. Tam są takie teorie jakie przedstawiają nam 5 latki z wybujałą wyobraźnią. Czytać się tego nie chce bo podnosi ciśnienie.
Canon EOS 90D + Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM,
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
http://www.flightradar24.com/
Owszem, podnosi ciśnienie , ale jak poszerza światopogląd! Nie rozumiem, po co na siłę szukać sensacji w tak pięknej części codzienności?! Nie lepiej po prostu popatrzeć w niebo i dostrzec jego piękno? Niezłe są tam komentarze odnośnie nawet naszego forum, poczytajcie... Jednym słowem, na niczy się nie znamy i jesteśmy ślepi, bo widzimy to w co wierzymy.
Pozdrawiam, Mikołaj
Tam głównym motorem napędowym jest Bogdan O. , był tutaj na forum tłumaczono mu prawa fizyki, ale widać nie dotarły do niego. Teraz się wychwala co mu mądrzy ludzie napisali i według niego to jest "źle". Do takiego człowieka rzeczy, które są naukowo udowodnione już nie dotrą. Będzie ciągle gonił za sensacją i będzie dążył do, że tak powiem "zwiększania poziomu inteligencji" swoich ziomków na swoim poziomie.
Canon EOS 90D + Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM,
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
http://www.flightradar24.com/
Po prostu istnieje taka grupa osób, którzy we wszystkim widzą jakiś spisek rządu/świata czy ogólnie całego "systemu". Tutaj argumentem na ich rację jest według nich fakt, że wszystkie źródła twierdzą, że są to zwykłe smugi. No ale skoro naukowcy są wynagradzani za badania, to muszą głosić wersję poprawną politycznie, więc jest odwrotnie. A zwykły szary człowiek, który twierdzi tak samo jest po prostu otumaniony bądź głupi, gdyż nie zauważa strasznej prawdy o opryskach... Co nie zmienia faktu, że ten blog dostarcza niemałą dozę rozrywki , a zwłaszcza niektóre komentarze. Polecam, lektura obowiązkowa na długie sierpniowe wieczory
Pozdrawiam, Pluxe
Poczytać można i owszem, ale dyskusja z ludźmi, którzy uznają wsporniki klap za dysze do oprysków nie ma sensu.
NIKON D5100, , MTO 11CA
Ale jest taka ciekawa rzecz, która mi non stop zawraca głowę:
dowiedziałem się, że Chemtrails można obserwować najlepiej tylko w lecie i na wiosnę, ponieważ niebo jest w większości nie zachmurzone akurat w tych dwóch porach roku, ale zimą i jesienią już tak fajnie nie jest bo niebo jest większą część tych pór roku zachmurzone uniemożliwiając obserwację tego niepokojącego zjawiska. A moim zdaniem, nie powołując się na żadne autorytety i naukowców tylko na własną wiedzę i doświadczenie to wydaje mi się, że tu nie chmury przeszkadzają, ale atmosfera, która zimą i jesienią jest po prostu sucha i nie daje możliwości rozbudowy smugom kondensacyjnym, które są jak wiemy chmurami, dlatego po krótkim czasie rozpływają się w powietrzu, a nie zakrywają całe niebo, i tyle.
Jeżeli chodzi o układ " kratownicy " dróg lotniczych, to po prostu zbieg okoliczności, przepraszam, to układ dróg lotniczych taki a nie inny + do tego skróty, które są nieraz takie fikuśne że nawet wprawiony RNAV-Spotter nie jest w stanie wszystkich zapamiętać. Tor lotu samolotu również jest podyktowany natężeniem ruchu na danej drodze, czy po prostu pogodą i przytoczę tu przykład niesamowitego ruchu niedawno na UL981, kto czytał i widział na własne oczy to wie o czym mówię. A więc drogi lotnicze + skróty = niezliczona liczba dróg, które układają się w najprzeróżniejsze kształty, nawet kratownice a i nawet w gwiazdy, co daje przecudny efekt na niebie przy towarzyszącym zachodzie słońca ! Jeżeli chodzi o kolory smug, to przecież to chmury, najnormalniejsze chmury, które zachowują się tak samo jak chmury . Przecież przy zachodzie słońca, czy w południe, czy o poranku, chmury przybierają różne odcienie bieli, błękitu, szarości, ale i żółci i czerwieni, tak że nie ma w tym nic nadzwyczajnego, choć jest to piękne... I jeszcze kwestia samolotów, które lecą razem, i nie są widoczne na Flightradar24, no może jeden . Jeżeli chodzi o to, to kieruję do tematu Flightradar24, tam jest to fajnie i konkretnie wytłumaczone .
A, i zapomniałbym jeszcze o tym że samoloty latają na różnych wysokościach i nawet czasem parami i trójkami i w więcej, i może się wydawać, że lecą na tej samej wysokości i podejrzanie wypuszczają coś co smugą kondensacyjną nie jest, a dlaczego to nie jest zwykła smuga kondensacyjna? Jaki argument dacie, że jeżeli samoloty lecą "koło siebie " to już to nie jest zwykła smuga? Bo nie wiem? Czy to jest jakaś zależność czy co?
Mi się wydaje, że jednak jak się o czymś nie poczyta, nie popyta, nie pomyśli i nie rozstrzygnie samemu ze sobą to nawet szkoda się odzywać, bo oczy mogą mylić. Tak więc, ja widzę to w co wierzę i na przekór wszystkim, lubię oglądać smugi kondensacyjne .
Pozdrawiam, Mikołaj
Cudny widok . Ciekawa ta smuga ... Taka "pełna" ...
Pozdrawiam, Mikołaj
Zakładki