Pokaż wyniki od 1 do 13 z 13
Like Tree22Likes
  • 5 Post By SWR111H
  • 2 Post By Zorro_gppl
  • 2 Post By aaben
  • 5 Post By dak04
  • 1 Post By JacekB
  • 6 Post By sprajt2
  • 1 Post By mcexperts

Wątek: 2014.06.19 Pakistańscy mechanicy zniszczyli dawnego SP-LLL przy próbie silników.

  1. #1

    Dołączył
    Apr 2011

    Domyślnie 2014.06.19 Pakistańscy mechanicy zniszczyli dawnego SP-LLL przy próbie silników.


    Polecamy

    Witam. Temat znalazłem na serwisie wykop.pl.
    Samolot Boeing 737-4Q8 AP-BJR linii Shaheen Air International dawniej latający jako SP-LLL w Centralwings zrywa kostkę brukową przy próbie silników niszcząc poszycie stateczników.
    Link do zdjęć poniżej
    Wykop.pl - Zobacz: Pakistańscy mechanicy lotniczy przez swoją głupotę zniszczyli samolot
    Canonier, Gaszpar, shiver and 2 others like this.

  2. #2
    Awatar Zorro_gppl

    Dołączył
    Nov 2010

    Domyślnie

    Jak tak na to patrzę to sobie myślę jakim cudem na lotnisku jest "płyta" z kostki? Przecież taka kostka żadnego PCN nie miała więc ten samolot moim zdaniem nie miał w ogóle prawa tam stać, a co dopiero uruchamiać jeszcze silniki...
    Stoarn and Gaszpar like this.

  3. #3

    Dołączył
    May 2014
    Mieszka w
    BRS/LHR

    Domyślnie

    To nie kostka brukowa, tylko bloczki betonowe (concrete block paving)
    Powinno ukladac sie to maszynowo. Nie ma problemu z lotniskami albo portami.

    Ponizej kilka linkow dotyczacych tego systemu.
    Jaki widac dziala to na Newquay Cornwall International.

    Keyblok Machine Lay 45° Rectangular Concrete Block Paving
    http://www.marshalls.co.uk/dam-svc/A...irport-515.pdf
    http://www.marshalls.co.uk/dam-svc/A...stowe-6077.pdf

  4. #4
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    Jak zwał tak zwał.
    Ale chyba nie na pasie...piszą o pokryciu płyty parkingowej.
    Edyta:
    A tak w ogóle to co ma PCN do kostki? Bo wg wiki wszystkie warunki mogą być spełnione niby, ale odporność na "ścinanie" kiepska...

  5. #5

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Ciekaw jestem jaka jest różnica między kostką a bloczkiem betonowym.
    sprajt2 and Rocko Silento like this.

  6. #6
    Awatar Kazor

    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Poznań

    Domyślnie

    No mówię że...leksykalna

  7. #7

    Dołączył
    May 2012

    Domyślnie

    Ale ta chmura latającej kostki musiała wyglądać... Szkoda, że nie ma wideo.
    Gosia, wagen, kudak and 2 others like this.

  8. #8
    Moderator
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Czy tu jest kontekst bezpieczeństwa lotów? Nie bardzo potrafię go odnaleźć.
    Dla mnie temat raczej do rozmówek różnych niż do działu o wypadkach. Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś lepiej zorientowany wyprowadzi na właściwą drogę.
    twinsen likes this.

  9. #9
    Awatar sprajt2

    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    LHR

    Domyślnie

    Hmmm, tak samo moglibyśmy zapytać czy wątek o ryanerze uderzajacym w budynek powinien się tu znajdować. Nie róbmy już tutaj apteki, myślę że wątek pasuje do działu.
    thewho, piotr-pajor, uKL and 3 others like this.

  10. #10

    Dołączył
    Dec 2012

    Domyślnie

    Bloczki czyli kostkę się stosuje w UK i na dwóch placach byłem z tym wykończeniem, też dla odrzutowych, ale... tam gdzie samolot stoi lub ma testy jest lana płyta.Jeździć spokojnie można po kostce.

    Druga sprawa, że pakistańczycy dołożyli swoją warstwę jak tam widać na zdjęciach i zrobili wbrew zaleceniom Królowej.
    https://www.gov.uk/government/upload...50/spec_35.pdf


    (oczywiście Pakistan już nie jest kolonią ;-) ale...)
    zicherka likes this.

  11. #11

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    CTR warszawa
    Wpisów
    108

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekB Zobacz posta
    Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś lepiej zorientowany wyprowadzi na właściwą drogę.
    Jeśli samolot w trakcie jego jakiegokolwiek używania jest uszkodzony ( nie ważne czy z ofiarami czy nie) jest to co najmniej incydent lotniczy.

  12. #12

    Dołączył
    Mar 2009

    Domyślnie

    Bzdura. Tutaj samolot po prostu był obsługiwany w niewłaściwym miejscu, ale z incydentem lotniczym nie ma to wiele wspólnego.

    Dla porównania przywołam bardzo podobne zdarzenie, zakwalifikowane jako poważny incydent. Na jednym z angielskich lotnisk w celu wykorzystania jak największej długości drogi startowej B737 podczas jej zajmowania stanął tak, że ogon był poza drogą startową, nad starym nieużywanym asfaltowym stopway. Podczas startu piloci na zatrzymanych kołach najpierw zwiększyli ciąg do znacznych wartości, żeby dać silnikom się rozkręcić zanim ruszą. Jetblast wyrwał kawałki asfaltu ze stopwaya poważnie uszkadzając statecznik poziomy - oceniłbym że gorzej niż w pakistańskim incydencie. Ale samolot wystartował i doleciał. I takie zdarzenie miało już wpływ na bezpieczeństwo lotu.

    Chociaż nie wiem co na to Królowa.
    Ostatnio edytowane przez aaben ; 21-06-2014 o 11:26

  13. #13
    CRC
    CRC jest nieaktywny
    Awatar CRC

    Dołączył
    Jun 2012
    Mieszka w
    urodzony na Rakowcu

    Domyślnie


    Polecamy

    jeśli już ... winny jest ten kto kazał im tam go zaholować i kręcić ...he,he gdzieś blisko było podobnie

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •