Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 40
Like Tree16Likes

Wątek: 2021.04.05 IST-WAW Informacja o ładunku wybuchowym na pokładzie

  1. #1

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie 2021.04.05 IST-WAW Informacja o ładunku wybuchowym na pokładzie


    Polecamy

    Za TVN24....

    https://tvn24.pl/polska/lotnisko-cho...azerow-5060771

    "Służby na Lotnisku Chopina otrzymały informację o tym, że na pokładzie samolotu lecącego ze Stambułu może się znajdować ładunek wybuchowy. Ewakuowano ponad 100 pasażerów, trwa akcja pirotechników, którzy sprawdzają maszynę - przekazała w rozmowie z redakcją Kontaktu 24 rzeczniczka prasowa Straży Granicznej por. Dagmara Bielec-Janas."

    tak jak żyję i jestem blisko lotnictwa liniowego około 25lat to spotykam się po raz pierwszy z takim przypadkiem.......
    Ostatnio edytowane przez hawky ; 05-04-2021 o 14:21 Powód: brak daty

  2. #2
    Awatar HINCulek_av

    Dołączył
    Apr 2020

    Domyślnie IST-WAW Informacja o ładunku wybuchowym na pokładzie

    Cytat Zamieszczone przez stiletto Zobacz posta
    Za TVN24....

    https://tvn24.pl/polska/lotnisko-cho...azerow-5060771

    "Służby na Lotnisku Chopina otrzymały informację o tym, że na pokładzie samolotu lecącego ze Stambułu może się znajdować ładunek wybuchowy. Ewakuowano ponad 100 pasażerów, trwa akcja pirotechników, którzy sprawdzają maszynę - przekazała w rozmowie z redakcją Kontaktu 24 rzeczniczka prasowa Straży Granicznej por. Dagmara Bielec-Janas."

    tak jak żyję i jestem blisko lotnictwa liniowego około 25lat to spotykam się po raz pierwszy z takim przypadkiem.......
    Kiedyś 777 bodajże THY miał divert do WAW bo byl podejrzany bagaż.

    https://youtu.be/8Ab1HbbE5nQ

    Sent from my iPhone using Tapatalk

  3. #3
    Awatar mickey93

    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    blisko EPTO:D

    Domyślnie

    Kilka lat temu w WAW, lądował b77w Turkish bo załoga znalazła "podejrzany" pakunek

    Wysłane z mojego GM1913 przy użyciu Tapatalka
    HINCulek_av likes this.
    Planeplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PowerMate 2" 2X, Tamron 150-600G2

  4. #4

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stiletto Zobacz posta
    Służby na Lotnisku Chopina otrzymały informację o tym, że na pokładzie samolotu lecącego ze Stambułu może się znajdować ładunek wybuchowy
    tylko jaką konkretną informację otrzymały i od kogo? Czy od załogi czy osób trzecich? tak czy siak dla mnie to mocno mało zabawne jest.......

  5. #5

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    Z anonimowego telefonu,który lotnisko otrzymało przed lądowaniem samolotu.
    Fałszywy alarm.

  6. #6

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    I oby tak było. Tylko ciekawe czy ten telefon był z Polski i w jakim języku była rozmowa. Czy oprócz kabiny i podstawowych paneli dostępu jakie mało dostępne miejsca były sprawdzone pirotechnicznie? Bo tak na logikę 4 godziny to jednak mało mi się wydaje.

  7. #7

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hans353 Zobacz posta
    Fałszywy alarm
    Jeszcze nie wystartowali. Ciekawe czy jeszcze dłubią czy załodze godziny wyszły/wyjdą?

  8. #8

    Dołączył
    Oct 2011

    Domyślnie

    Właśnie odleciał.
    HINCulek_av likes this.

  9. #9
    Awatar pasazernagape

    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    SZZ/EPSC

    Domyślnie

    Ktoś się bawi w głupie telefony w Warszawie.
    Złapać, nakopać do d... i wysoka grzywna.

    Kilka dni temu była informacja w szwedzkich mediach że ewakuowano paxów z samolotu WAW-GOT po przylocie do GOT ponieważ na lotnisko w Warszawie ktoś zadzwonił że na pokładzie samolotu lecącego do GOT jest bomba. Było to 30.04
    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-ska-evakueras
    HINCulek_av and Mike28 like this.

  10. #10

    Dołączył
    Jan 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pasazernagape Zobacz posta
    Ktoś się bawi w głupie telefony w Warszawie.
    Złapać, nakopać do d... i wysoka grzywna.

    W połowie lat 70-ch dwóch licealistów zrobiło numer z telefonem o bombie. A właściwie numery dwa. Najpierw lot z Warszawy do Nowego Jorku miał mieć na pokładzie bombę ciśnieniową (lądował awaryjnie w Shannon), kilka dni później lot do Moskwy.

    Oczywiście "terroryści" zostali ujęci i osądzeni.
    Wyrok? Osiem lat. Nie pomogła chęć naprawienia szkód (spora rekompensata finansowa dla LOT-u za dwa opóźnione loty) ni dobra opinia ze szkoły, opinia psychologa, tata pułkownik LWP...

    Sprawę opisuje Przemysław Semczuk w "Czarnej Wołdze", ja nie mogę tego pamiętać, ale nie wiem czy ktokolwiek pamięta, bo podobno wówczas nad tematem była cisza; właściwie zero informacji w mediach.

    Zapis rozmów 'terrorystów' z kontrolą deko kuriozalny, tu fragment:
    "[...]
    – Na jaką wysokość nastawiona jest ta bomba?

    – Sześć tysięcy metrów.
    – No to oni powinni już nie żyć. Samolot jest już poniżej czterech tysięcy. Krąży nad lotniskiem…
    – Słucham? No, mogliśmy popełnić błąd przy nastawianiu zapalnika. Jest nastawiony na… [słychać rozmowę w tle] jest nastawiony na sześćset milibarów. [...]"


    W mojej opinii powinno się karać surowo za takie rzeczy, ale osiem lat garowania ze zbójami za kretyński "żart", chyba przesada.
    pasazernagape likes this.

  11. #11

    Dołączył
    Sep 2019

    Domyślnie

    Wiesz, ale nie mozesz żartu podciągnąć pod atak terrorystyczny. Stąd 8 lat. Martwi mnie tylko fakt że walenie laserem w samoloty to praktycznie ten sam paragraf i też max8 lat. Za laser jako realne zagrożenie dla ruchu lotniczego powinno być dużo grubiej jeżeli chodzi o karę.

  12. #12

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samatyranin Zobacz posta
    Wiesz, ale nie mozesz żartu podciągnąć pod atak terrorystyczny. Stąd 8 lat. Martwi mnie tylko fakt że walenie laserem w samoloty to praktycznie ten sam paragraf i też max8 lat. Za laser jako realne zagrożenie dla ruchu lotniczego powinno być dużo grubiej jeżeli chodzi o karę.
    Żarty żartami ale tego typu sytuacje w lotnictwie nie mają prawa się zdarzać a jeżeli już się zdarzą to są to sytuacja mało śmieszne które de facto uruchamiają procedury bezpieczeństwa czyli sytuacje ryzyka i zagrożenia bezpieczeństwa. Więc w kwestii bezpieczeństwa i kar za "głupoty" TEMIDA jednak jedno z dwóch oczu powinna odsłonić.
    MaciekK84 likes this.

  13. #13

    Dołączył
    Jan 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samatyranin Zobacz posta
    Wiesz, ale nie mozesz żartu podciągnąć pod atak terrorystyczny. Stąd 8 lat. Martwi mnie tylko fakt że walenie laserem w samoloty to praktycznie ten sam paragraf i też max8 lat.
    Tzn tak. Prokurator zażądał 8 lat, zatem wyrok ośmiu lat de facto oznacza, że sąd uznał, iż nie ma żadnych okoliczności łagodzących.
    Jeśli młody wiek, naprawienie szkód i opinia środowiska o tym z kim mamy do czynienia nie ma żadnego znaczenia, to co jest okolicznością łagodzącą? Naprawdę widziałem bardziej salomonowe wyroki.

  14. #14

    Dołączył
    Sep 2019

    Domyślnie

    Brak okolicznosci lagodzacych to jedno ale bardziej mowie ze telefon o fake bombe nie powinien byc brany tak samo jak laserowanie samolotow. Telefon o fake bombie faktycznie uruchamia procedury ktore sa kosztowne i takimi powinien zostac obarczony ten kto zglaszal (podobnie jak to ma miejsce w przypadku divertow z winy pasazera ktory odwala cos na pokladzie samolotu). Za to laser to juz spora szansa na spowodowanie katastrofy w ruchu lotniczym w ktorej uszczerbek na zdrowi poniesie wieksza grupa ludzi (jakis taki paragraf jest vide np akcja z kolizja pociagow itp).

  15. #15

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RedLite Zobacz posta
    Tzn tak. Prokurator zażądał 8 lat, zatem wyrok ośmiu lat de facto oznacza, że sąd uznał, iż nie ma żadnych okoliczności łagodzących.
    Jeśli młody wiek, naprawienie szkód i opinia środowiska o tym z kim mamy do czynienia nie ma żadnego znaczenia, to co jest okolicznością łagodzącą? Naprawdę widziałem bardziej salomonowe wyroki.
    Tylko gdzie jest ta granica żartu? Dla żartu: zadzwonię, powiem podczas lotu że mam to i owo, podłożę kartonik z drucikami, dla żartu sobie laserem poświeci, dla żartu jeden drugiemu zęby wybije, dla żartu po pijaku antycymon drugiemu kolano przestrzeli...... takie tam żarty.....albo podczas serwisu: Pani stewardeso, tak dyskretnie Pani powiem....oczko ma Pani z tyłu w rajstopie
    MaciekK84 and Konrad Nowacki like this.

  16. #16

    Dołączył
    Sep 2019

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stiletto Zobacz posta
    Tylko gdzie jest ta granica żartu?
    Proste - dzwonisz 'dla żartu' że na pokładzie jest bomba chociaz nie masz informacji czy jest czy nie ma (tzn nie dokladales reki do tego zeby taka sie tam znalazla). Laserem dla zartu nie mozna swiecic - jak swiecisz laserem w samolot to masz konkretny zamiar porownywalny z podkladaniem ladunkow wybuchowych w samolocie. Innymi slowy popelniasz czyn zabroniony a nie zglaszasz nieprawidlowe informacje o zagrozeniu.
    lukaszjb likes this.

  17. #17
    Moderator
    Awatar MaciekK84

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz

    Domyślnie

    Moim zdaniem właśnie ten wyrok z czasów PRL był całkiem słuszny i za takie "ataki bombowe" (szczególnie w obecnych realiach - choćby ochrona zdrowia ledwo dyszy, a musieli ileś ambulansów wysłać na zapas na lotnisko) powinny być kary właśnie w tej skali. Za ataki laserem też. Ten typ ludzi nie przejmuje się samym faktem procesu czy wyrokiem zawieszeniu. A jakby paru idiotów na kilka lat trafiło za kratki, naśladowców byłoby zdecydowanie mniej.
    Mike28 likes this.
    Pozdrawiam!
    Maciek


  18. #18
    Awatar alien

    Dołączył
    Oct 2008
    Mieszka w
    3M

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samatyranin Zobacz posta
    laser to juz spora szansa na spowodowanie katastrofy w ruchu lotniczym w ktorej uszczerbek na zdrowi poniesie wieksza grupa ludzi (jakis taki paragraf jest vide np akcja z kolizja pociagow itp).
    Art.174 kk - sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Od 6 miechów do 8 lat.
    For every solution there is a problem.

  19. #19

    Dołączył
    Aug 2011

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samatyranin Zobacz posta
    Proste - dzwonisz 'dla żartu' że na pokładzie jest bomba chociaz nie masz informacji czy jest czy nie ma
    I to takie zabawne jest?

  20. #20

    Dołączył
    Sep 2019

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez MaciekK84 Zobacz posta
    A jakby paru idiotów na kilka lat trafiło za kratki, naśladowców byłoby zdecydowanie mniej.
    Myslisz ze to cos by zmienilo? Na moje to nie ma szans.

    Cytat Zamieszczone przez alien Zobacz posta
    Art.174 kk - sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Od 6 miechów do 8 lat.
    Wydaje mi się że był gdzieś też paragraf podobny do tego z dopiskiem w stylu że narażenie na to niebezpieczenstwo dotyczy wiekszej ilosci osob.

    Cytat Zamieszczone przez stiletto Zobacz posta
    I to takie zabawne jest?
    Nie ze zabawne ale nie mozesz tego porownywac z zamachem bombowym.

Strona 1 z 2 1 2 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •