Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4
  1. #1

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie Elektrownia atomowa na Księżycu?!


    Polecamy

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,ti...l?ticaid=16a1b

    Mała, automatyczna elektrownia atomowa może być źródłem energii dla bazy na Księżycu - pośredniej stacji w załogowej misji na Marsa - informuje serwis Discovery News. Astronauci mają się znaleźć na Księżycu w 2020 r.

    Księżycowy reaktor atomowy ma być o wiele mniejszy niż te stosowane obecnie na Ziemi i ma dostarczać o wiele mniej mocy.


    Naukowcy z NASA przypuszczają, że na potrzeby bazy odpowiedni będzie reaktor o mocy 40 kilowatów. Urządzenie będzie musiało być przetransportowane na Księżyc w stanie "zimnym" i nie będzie mogło w czasie podróży wydzielać żadnego promieniowania. Dopiero na miejscu reaktor ma być uruchomiony.

    Projektanci myślą o zakopaniu go najpierw w księżycowym gruncie, co powinno zabezpieczyć instalację. Niebezpieczeństwem dla jakichkolwiek urządzeń pracujących w kosmosie jest bowiem promieniowanie i ekstremalne temperatury.

    Jak mówi kierownik projektu Lee Mason, prototypowe urządzenie zbudowane w laboratoriach NASA nie będzie reaktorem atomowym, ale pozwoli przetestować wydajność energetyczną projektowanych turbin. Prawdziwy reaktor sprawdzi się ostatecznie dopiero w trakcie misji.

    Prace nad wykorzystaniem do eksploracji kosmosu reaktorów atomowych trwają w NASA od lat 50. ubiegłego wieku. Ostatni tego typu projekt o nazwie Prometeusz był prowadzony od 2003 r. i niedawno się zakończył. W jego trakcie naukowcy starali się stworzyć reaktory atomowe, zdolne wspomóc misję na Marsa oraz sondy, badające najdalsze rejony układu słonecznego.

    NASA, oprócz energii atomowej chce wykorzystać także baterie słoneczne i ogniwa wodorowe.



    W sumie czemu nie, lepszy nastepny Czarnobyl tam niż na Ziemi

  2. #2
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poszukiwacz
    W sumie czemu nie, lepszy nastepny Czarnobyl tam niż na Ziemi
    Straszne podejście. Przez to właśnie nie mamy elektrowni atomowych w PL, przez bezsensowne zabobony i stereotypy.

  3. #3
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_EPKK
    Cytat Zamieszczone przez poszukiwacz
    W sumie czemu nie, lepszy nastepny Czarnobyl tam niż na Ziemi
    Straszne podejście. Przez to właśnie nie mamy elektrowni atomowych w PL, przez bezsensowne zabobony i stereotypy.
    Dokładnie...po likwidacji planów elektrowni atomowej w Żarnowcu, Finlandia odkupiła za śmieszne pieniądze jeden z reaktorów, który miał tam być zainstalowany, działa u nich po dzisiaj...
    Dużo większa degradacja środowiska następuje przez elektrownie klasyczne, czy też wiatrowe. W końcu te ostatnie wymagają działania elektrowni klasycznych.

    Wracając do tematu. Ciekawe czy utworzenie takiego reaktora otworzyłoby drogę do praktycznego wykorzystania energetyki jądrowej jako napędu w kosmosie...Może kiedyś ta idea: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion) znów będzie brana poważnie pod uwagę.

  4. #4
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •