Pokaż wyniki od 1 do 20 z 20
  1. #1
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie UFO na nagraniach NASA?


    Polecamy

    UFO na nagraniach NASA?

    Fot. East News
    Niektórym ludziom łatwiej uwierzyć w to, że NASA porozumiewa się z UFO, niż w to, że w roku 1969 miało miejsce lądowanie na Księżycu.
    Zwolennicy teorii spiskowych w równym stopniu uwielbiają rozmowy o tym, że nie było lądowania człowieka na Księżycu, jak i o tym, że NASA dawno już skontaktowało się z cywilizacjami pozaziemskimi, tylko nie chce się do tego przyznać.
    Jeśli chodzi o tę drugą sprawę, fani UFO najczęściej oglądają stare nagrania NASA klatka po klatce i jeśli w pewnym momencie uda im się zobaczyć coś, czego pochodzenia nie potrafią wytłumaczyć, stwierdzają, że to na pewno statek obcych i że ze strony NASA to nieładnie, że nie powiedzieli oficjalnie o nowych znajomych.
    Niedawno jeden z internautów - secretnasaman zamieścił na YouTube kilka filmów, o których twierdzi, że są niezbitym dowodem na istnienie cywilizacji pozaziemskich. Między innymi te dwa:

    YouTube - UFOs quickly take off on NASA video
    YouTube - UFO called a ground light, then a star by NASA

    Ciekawe, prawda?
    Z drugiej strony zaś teoretycy mistyfikacji NASA uwielbiają podważać prawdziwość takich historii, jak lądowanie na Księżycu. Oto, jak skończyła się pewna konfrontacja z emerytowanym pułkownikiem Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, astronautą Buzzem Aldrinem. Kiedy w 2002 roku Bart Sibrel, zwolennik teorii spiskowych powiedział Buzzowi Prost w twarz, że jest "tchórzem i kłamcą", bo nie chce przyznać, że lądowanie na Księżycu to bujda, zażywny 72-latek nie przebierał w środkach i wymierzył Sibrelowi cios prosto w szczękę. Zobaczcie:

    YouTube - Buzz Aldrin punches Bart Sibrel

    źródło

    Moim zdaniem kolejna bajka i tyle. Może ktoś inny ma inne zdanie. A co do lądowania na księżycu to już nie wiem - byliśmy tam czy nie...

    Nie wiedziałem gdzie wstawić ten temat, ale wychodzi na to, że jest to niby "Astronautyka"

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Ciekawi Mnie, dlaczego Rosja nie wysłała na księżyc swoich kosmonautów. Nawet jeśli Amerykanie zbadali księżyc dokładnie to Rosjanie mogli by polecieć i zobaczyć co Ameryka zostawiła na złotym globie. Chyba, że nie byli wstanie tam dolecieć ze względów technicznych, ale przy takim wyścigu i walki o kosmos to ruscy wysłaliby człowieka w samym skafandrze aby tylko się dowiedzieć więcej o amerykańskim sprzęcie

  3. #3

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Loty w kosmos to było nic innego tylko prestiż.
    Rosjanie pierwsi byli w kosmosie więc amerykanie chcieli być pierwsi na księżycu. Amerykanie zdobyli pierwsi księżyc więc ZSRR postawił na załogową stacje kosmicze Salut.

  4. #4

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adam.man Zobacz posta
    to ruscy wysłaliby człowieka w samym skafandrze aby tylko się dowiedzieć więcej o amerykańskim sprzęcie
    Mam nadzieje ze to taki dowcip. Tak, mogliby poslac takiego czlowieka tylko maly problem - po pierwsze musieliby miec odpowiednia rakiete (nie mieli), po drugie ten kosmonauta musialby wyladowac dosc blisko miejsc gdzie wyladowali Amerykanie co samo w sobie jest bardzo trudne, po trzecie musialby wrocic calo na Ziemie no moze z jakims kawalkiem amerykanskiego sprzetu no bo chyba sobie nie wyobrazasz zeby kosmonauta opowiedzial co zobaczyl i pare godzin pozniej skonczyl zycie.

  5. #5
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Mam nadzieje ze to taki dowcip. Tak, mogliby poslac takiego czlowieka tylko maly problem - po pierwsze musieliby miec odpowiednia rakiete (nie mieli), po drugie ten kosmonauta musialby wyladowac dosc blisko miejsc gdzie wyladowali Amerykanie co samo w sobie jest bardzo trudne, po trzecie musialby wrocic calo na Ziemie no moze z jakims kawalkiem amerykanskiego sprzetu no bo chyba sobie nie wyobrazasz zeby kosmonauta opowiedzial co zobaczyl i pare godzin pozniej skonczyl zycie.
    Już się rzucasz. Koledze chodzi raczej o to, czemu ruski program księżycowy nie dotarł do etapu misji załogowej na Księżyc, a nie o to, czemu nie polecieli zaraz po Amerykanach. A nie dotarł z powodu który podał wrzesinski1

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_EPKK Zobacz posta
    Już się rzucasz.
    Nie rzucam sie. Raczej ty masz problemy ze zrozumieniem jego pytania.

  7. #7
    Awatar marcin_epkk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Nie rzucam sie. Raczej ty masz problemy ze zrozumieniem jego pytania.
    Nie ja tu mam problemy z rozumieniem. Odpowiedzią na pytanie kolegi nie jest "nie wysłali, bo nie byli w stanie" (choć to prawda), tylko "nie wysłali, bo nie mieli już po co".

  8. #8
    Awatar maciek krk

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Kraków

    Domyślnie

    Czy amerykanie byli na księżycu hmm...
    Ten teledysk sam mówi za siebie
    YouTube - Rammstein-Amerika

  9. #9
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maciek krk Zobacz posta
    Czy amerykanie byli na księżycu hmm...
    Ten teledysk sam mówi za siebie
    YouTube - Rammstein-Amerika

    Na Księżycu nie byliśmy, a już na Marsa chcemy lecieć

  10. #10

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Chodziło mi o to, że Rosjanie jako naród który nie wierzy innym (a tym bardziej Ameryce) sami nie sprawdzili co na księżycu piszczy
    Wyprawa na księżyc nawet po amerykanach była prestiżowa, myślę, że technologicznie byli przygotowani a nawet jak nie mieli technologi to mieli szpiegów którzy technologie tą by wykradli tak jak było z promem kosmicznym gdzie ruscy skopiowali od amerykanów czy concorde z Francji skopiowany przez ruskich i latał jako TU-144 Konkordski.
    Raczej nie polecieli na księżyc z powodów finansowych.

  11. #11

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Pan adam.man chyba nie znał historii concorda i tu-144 trochę podobne a jednak inne.
    Tu-144 wzbił się wcześniej niż Concord.
    Po locie na księżyc Rosjanie byli lepsi w stacjach kosmicznych i bili kolejne rekordy w długotrwałości pobyty w kosmosie.
    Ostatnio edytowane przez wrzesinski1 ; 07-06-2009 o 22:03

  12. #12

    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    SOLEC KUJAWSKI

    Domyślnie

    To ze Tu-144 polecial szybciej nie znaczy ze zostal wczesniej zaprojektowany a projekt nie zostal sciagniety ze slynnego Concorda, w Rosji wszystko tworzyli niezwykle szybko ze wzgledu na fakt ze nie martwiono sie tak wieloma aspektami jak na zachodzie. Najwazniejszy byl rozmiar, ilosc, czas budowy, co do jakosci to sa rozne zdania bo jedne byly dobre inne zle, ale nad bezpieczenstwem oblatywaczy malo kto sie martwil.

  13. #13

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Masz czytelne dowody że sowieci ukradli projekt Concorda ?. Ja czytałem że f-15 amerykanie skopiowali z Miga 25 prawda czy fałsz ?.

  14. #14

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrzesinski1 Zobacz posta
    Ja czytałem że f-15 amerykanie skopiowali z Miga 25 prawda czy fałsz ?.
    Falsz. Ktos cos niezle pokrecil jesli cos takiego czytales. Faktycznie Mig-25 i F-15 sa ze soba historycznie zwiazani ale w troche inny sposob. F-15 byl zrobiony jako odpowiedz na teoretyczne mozliwosci bojowe Miga 25. Problem w tym ze jak sie pozniej okazalo w 1976 jak Mig 25 w koncu dostal sie w rece Amerykanow ze byl to zupelnie inny samolot niz sie spodziewali - faktycznie nie byl to nawet mysliwiec typu air-superiority flighter ktorym oczywiscie F-15 zawsze byl, to nie byla jego rola. Wiele z tych rzeczy jest dobrze opisana w ksiazce ktora napisal Wiktor Belenko - pilot Miga 25 ktorym zwial do Japonii.

  15. #15

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Dokładnie było z TU-144 osobny projekt niż Concord, podobbnie jak F-15 i Mig 25.
    Bajek z UFO, masonami, i światowym spisku jest cała masa.

  16. #16

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wrzesinski1 Zobacz posta
    Dokładnie było z TU-144 osobny projekt niż Concord,
    Byly osobne ale posuwaly sie rownolegle. Mozna powiedziec ze jeden drugiemu zagladal "przez ramiona". Jak inzynierowie z Concorda zdecydowali sie na podwieszenie 4 silnikow grupujac po 2 pod skrzydlami to inzynierowie z ZSRR zaraz zrobili to samo (poprzednio wszystkie 4 byly razem). Podobnie bylo w innym przypadku - pochylanego dziobu? - co to bylo dokladnie teraz nie pamietam. Faktycznie zadnego wykradania planow nie bylo - gdyby ZSRR byl w stanie dostac plany Concorda w swoje rece to by aerodynamika Tu-144 pewnie byla duza lepsza, faktycznie skrzydla Tu-144 byly duzo gorzej wyprofilowane stad ten samolot potrzebowal mocniejszych silnikow i mial problemy z supercruise bez dopalaczy i problemy z stabilnoscia przy mniejszych predkosciach. Mimo ze Tu-144 polecial pierwszy (dlla owczesnej propagandy w ZSRR liczylo sie aby byc 1-ym) byl duzo mniej dojrzala konstrukcja z bardzo wieloma problemami technicznymi ktore faktycznie nigdy nie zostaly rozwiazane. Dlatego ten samolot skonczyl jak skonczyl - wozil przez pewien czas poczte i szybko go wycofano.

  17. #17
    Moderator
    Awatar RzEmYk

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Tarnów i okolice

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_EPKK Zobacz posta
    Nie ja tu mam problemy z rozumieniem. Odpowiedzią na pytanie kolegi nie jest "nie wysłali, bo nie byli w stanie" (choć to prawda), tylko "nie wysłali, bo nie mieli już po co".
    Dokładnie rzecz biorąc, to w chwili lądowania Amerykanów na księżycu, radziecka sonda Łuna 15 była już od 3 dni na orbicie okołoksiężycowej.
    Histmag.org Jak Rosjanie pierwsi (nie) wylądowali na Księżycu
    Po lądowaniu Apollo 11 nie było sensu wysyłać już radziecką załogę, bo nie odniosła by ona żadnego znaczenia politycznego/propagandowego.

    Poza tym do poczytania w Lotnictwo nr 3/2009 i dalsze.
    [Blaszak: MSI Z87-G43, 4670K, 4x4GB dual, GTX970, W7 Ult 64b SP1, P3D v4.2. EOS 500D+C 15-85 IS USM]

  18. #18
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RzEmYk Zobacz posta
    Po lądowaniu Apollo 11 nie było sensu wysyłać już radziecką załogę, bo nie odniosła by ona żadnego znaczenia politycznego/propagandowego.
    Tak naprawde to do tej pory nie mozna powiedziec na 100% ze ZSRR faktycznie zrezygnowalo z wyslania czlowieka na Ksiezyc po powodzeniu Apollo 11. To co jest wiadomo ze az do listopada 1972 pracowali usilnie nad swoja ksiezycowa rakieta N1 i dopiero po ostatniej eksplozji tej rakiety zaniechali dalszych prob. Gdyby faktycznie nie chcieli wyslac ludzi na Ksiezyc po Apollo 11 to raczej duzo wczesniej zaniechaliby calego programu N1. Sa tacy co twierdza ze N1 mogla im sie przydac do innych celow poza ladowaniem czlowieka na Ksiezycu. Raczej nigdy nie dowiemy sie co Biuro Polityczne by zadecydowalo gdyby N1 stala sie realnoscia...

  19. #19
    Awatar szukajek

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    mikołów

    Domyślnie

    Rosjanom marzył się mars, w swoich planach mieli wyprawę załogową na czerwoną planetę już w początku lat 80 N1 moon rocket bardzo fajna stronka opisująca N1

  20. #20
    Lockheed
    Goście

    Domyślnie


    Polecamy

    Znalazłem taką ciekawą stronkę:
    Program Apollo (Artykuły->Czy człowiek była na księżycu?) - Są tam odpowiedzi na wszystkie wasze pytania

    Jeśli ktoś nie wierzy, że byliśmy na księżycu - to pewnie zmieni zdanie


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •