Pokaż wyniki od 1 do 15 z 15
  1. #1
    RSS news
    Awatar RSS bot

    Dołączył
    Aug 2009

    Post Przyszlość lotów kosmicznych wystartowała


    Polecamy

    Prototyp rakiety Ares I-X wystartował z centrum lotów kosmicznych im. Kannedy'ego na Florydzie. Ares I-X ma być amerykańskim oknem na kosmos po wycofaniu floty wahadłowców w 2010 roku.

    Czytaj Więcej...

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Saturn V był wyższy.Ciekawi mnie że trajektoria przebiegała od samego startu pod kątem(widać to na video).Czy kąt osi podłużnej przy starcie był prosty czy była już pochylona?

  3. #3

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    Czy kąt osi podłużnej przy starcie był prosty czy była już pochylona?
    Pochylanie na samej wyrzutni nie bardzo mialoby sens, nie mowiac o problemach czysto mechanicznych z utrzymaniem rakiety w takiej pozycji.

  4. #4

    Dołączył
    Jul 2009

  5. #5

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    Pruszków@EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    Saturn V był wyższy.Ciekawi mnie że trajektoria przebiegała od samego startu pod kątem(widać to na video).Czy kąt osi podłużnej przy starcie był prosty czy była już pochylona?
    Raczej na pewno na starcie stoi prosto. Przypuszczam, że obrót tuż po starcie to manewr analogiczny do tego, co robią wahadłowce (obrót w osi podłużnej plus przechylenie, by uzyskać jak największą nośność przy jak najmniejszym ciśnieniu dynamicznym).

    Pozdrawiam, Adam

  6. #6
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    Saturn V był wyższy.Ciekawi mnie że trajektoria przebiegała od samego startu pod kątem(widać to na video).Czy kąt osi podłużnej przy starcie był prosty czy była już pochylona?
    Po starcie Ares I-X wykonał manewr "flyaway maneuver" oddalający rakietę od wyrzutni zaraz po starcie.

    Flight designers have programmed the rocket to execute a slight avoidance maneuver moments after liftoff to keep from damaging the pad with its fiery hot motor plume.



    The rocket's nozzle will be gimbaled about 1 degree for the "walk off" maneuver.
    "We've designed a flyaway maneuver for the nozzle to cant over ever so slightly -- 1 degree -- not that much to us, but with 2 million pounds of thrust, that's going to take the vehicle and help it to fly away from the pad,"
    Źródło: Spaceflight Now | Ares 1-X | Ares 1-X rocket arrives at launch pad for test flight


    oraz
    T-0
    • Liftoff!
    • Ares I-X begins a 20-second "fly-away" steering maneuver designed to take the rocket away from the launch tower to minimize damage to the launch pad.
    Źródło: NASA - Ares I-X: Countdown 101

    Więc zapewne nieznaczne przechylenie po starcie widoczne na zdjęciach jest wynikiem tego manewru...

  7. #7

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    "W budżecie, który administracja prezydenta USA Baracka Obamy przedstawi w poniedziałek Kongresowi, wykreślono planowane wcześniej fundusze na program ponownych lotów załogowych na Księżyc. "...

    ... .W nowym budżecie obcięto także środki finansowe na nową rakietę Ares I i kapsułę kosmiczną Orion, które według planów NASA miały zastąpić wahadłowce kosmiczne, przeznaczone do wycofania. ...

    ... .Według nowej koncepcji, do orbitalnej stacji kosmicznej będą astronautów dowozić rakiety zbudowane przez prywatne firmy, które otrzymają na ten cel pomoc finansową z budżetu. ...

    USA rezygnuj? z planu powrotu cz?owieka na Ksi??yc - Wiadomo?ci - WP.PL

    Mam nadzieje ze jeszcze to dobrze przemyślą!

  8. #8

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    A testy trwają!

    NASA - Multimedia - Video Gallery

    Ciekawe ,ale kapsuła przypomina mi tę z programu Apollo.Czy planują lądowanie kapsuły Oriona na lądzie czy jak Apollo na oceanie?

  9. #9
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    Czy planują lądowanie kapsuły Oriona na lądzie czy jak Apollo na oceanie?
    Maja byc obie wersje, uzywane w miare potrzeby. Przynajmniej kiedys bylo takie zalozenie.

  10. #10
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    W ostatnim czasie pojawiło się sporo zawirowań w przyszłych planach amerykańskiej załogowej astronautyki. Tak jak wspomniał icekcz "wizja Obamy" zakłada rezygnację z programu Constellation na rzecz większego zaangażowania firm prywatnych w dowożenie załóg/cargo na orbitę okołoziemską (LEO) oraz rozwojowi niezbędnej technologi umożliwiającej np: załogowe loty na Marsa. Zakłada się też zwiększenie budżetu NASA na rok 2011 oraz na kolejne lata. 15 kwietnia Obama odbył wizytę w KSC gdzie wspomniał, że nadrzędnym celem jest Marsa (około 2040). Według nowych założeń możliwe byłyby także loty na asteroidy (około 2025). Polecam poniższy artykuł podsumowujący panującą aktualnie sytuację dotyczącą kierunku w jakim ma podążyć NASA:
    Koniec kwietnia: podsumowanie wydarzeń związanych z NASA

    Co do Oriona. To faktycznie na początku Orion miał lądować na poduszkach powietrznych na lądzie. Jednak w międzyczasie pojawiły się problemy z niewystarczającą nośnością rakiety Ares-I i Oriona należało odchudzić. Zrezygnowano więc z poduszek i Orion ma docelowo wodować. Co prawda wspominano o pracach nad systemem umożliwiającym lądowanie na lądzie z wykorzystaniem zredukowanego (oszczędność masy) systemu poduszek to jednak wodowanie pozostało podstawowym sposobem kończenia misji Orionów. Testowano już nawet zachowanie się makiety Oriona w wodzie jakiś czas temu:
    YouTube - NASA Tests Orion Spacecraft Mock-up at Kennedy Space Center

  11. #11

    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Polska

  12. #12

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie

    Witam. Nie chcę zakładać nowego tematu więc zapytam tutaj. Zawsze zastanawiałem się co odpada od rakiety (jej korpusu) podczas startu. Najlepszy przykład: Saturn V. Czy to się bierze stąd ze w wyniku tego ze paliwo w rakiecie ma bardzo niską temperaturę (jeśli chodzi o paliwo kriogeniczne) i na korpusie rakiety gromadzi się po prostu lód, który potem w wyniki wstrząsów odpada ? I co ucieka z rakiety kiedy ta stoi na wyrzutni ? Też paliwo ? Czytałem, że właśnie nieraz gdy odliczanie trwa długo trzeba uzupełniać paliwo w zbiornikach, bo te "ucieka" Dlaczego tak się dzieje ? Czyżby po prostu nie było technicznych możliwości zatrzymania "wycieku" kriogenicznego paliwa ?
    Z góry dziękuje za odpowiedzi na moje pytania.
    Pozdrawiam.

  13. #13
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Tak to lód gromadzący się na zewnętrznych ścianach rakiety. A para ulatująca przez zawory upustowe przed startem to efekt parowania paliwa kriogenicznego - rakieta to nie termos :-)

  14. #14

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Asturion Zobacz posta
    Czyżby po prostu nie było technicznych możliwości zatrzymania "wycieku" kriogenicznego paliwa ?
    Poniewaz jest jak jest wiec mozna sobie dospiewac ze albo takiej mozliwosci nie ma albo zatrzymanie tego nie mialoby praktycznego uzasadnienia.

  15. #15

    Dołączył
    Jun 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Poniewaz jest jak jest wiec mozna sobie dospiewac ze albo takiej mozliwosci nie ma albo zatrzymanie tego nie mialoby praktycznego uzasadnienia.
    Czyli koszty paliwa które wyparuje są pomijalne ?

    I w jaki sposób rakieta jest utrzymywana w pionie podczas startu i nie przechyli się w którą stronę, np żeby nie uderzyła w wieżę ? Wystarczy że jest dobrze wyważona czy używa się do tego jeszcze dodatkowo silników ?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •