Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 44

Wątek: Silnik atomowy

  1. #1

    Dołączył
    Nov 2009

    Domyślnie Silnik atomowy


    Polecamy

    Witam

    Prezydent Rosji,Dmitrij Miedwiediew przedstawił plany Rosjanom na najbliższe lata. Do planów zalicza się powstanie centrum technologicznego,internet w całym kraju i opracowanie silnika atomowego do lotów na inne planety. Jestem ciekaw tego ostatniego. Jak myślicie? Czy to tylko rosyjskie przechwałki i obiecanki,czy Rosjanie naprawdę skonstruują tak zaawansowany silnik? Według planów ma być gotowy do 2014.

    Swoją drogą,to podejmował ktoś takie zadania? Amerykanie? Japończycy? Jak wygląda praca takiego silnika w praktyce? Co zostaje użyte jako paliwo?

  2. #2

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

  3. #3
    Awatar Maniek_19

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    EPKR

    Domyślnie

    Silniki atomowe już powstały ale pracować tylko one mogły w atmosferze Ziemi. W ZSSR latał prototypowy silnik atomowy bezpośredniego przepływu zabudowany na Tu-116. Istniały jeszcze projekty amerykańskie silniki przepływu pośredniego w których powietrze nie przelatywało bezpośrednio przez reaktor tylko przez wymiennik. Co do silników kosmicznych paliwem mógłby być np. wodór który przechowywany byłby w zbiornikach a później przepływając przez reaktor nagrzewał się i w specjalnej komorze rozprężał się i kierowany przez dyszę wytwarzał siłę odrzutu. Czynnikiem napędowym mogłyby być różne materiały. W silniku tym największą wadą jest potrzeba magazynowania czynnika roboczego.
    http://www.lock-on.cba.pl/forum/index.php
    Forum loty Lock On FC As Real

  4. #4
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Obuch88 Zobacz posta
    Czy to tylko rosyjskie przechwałki i obiecanki,czy Rosjanie naprawdę skonstruują tak zaawansowany silnik?
    Dajmy sobie spokoj. Nastepny swietny powod aby naprawde nigdzie nie leciec tylko duzo rysowac na papierze i chwalic sie ze pracujemy nad najnowsza technologia. Koncepcja silnika rakietowego na paliwo nuklearne jest juz znana od bardzo dawna (chyba od dobrych 50 lat) i pracowano nad tym i w dawnym ZSRR i w USA. Nie ma jak narazie zadnych oznak ze taki silnik ma szanse stac sie kiedys praktcznym silnikiem rakietowym, zreszta tutaj jest swietna techniczna dyskusja tego tematu (po angielsku):

    Nuclear thermal rocket - Wikipedia, the free encyclopedia

    tutaj zdjecie prototypu takiego silnika z roku chyba 1964. (NASA)
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 13-11-2009 o 19:51

  5. #5

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    A nikt nie próbował instalować tego silnika (atomowego) na samolotach (chyba USA), tylko obudowa (nie wiem jak to nazwać), okazała się za ciężka?
    To prawda, czy jakieś złe wieści miałem?

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Maniek_19 już napisał.

  7. #7

    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    PL

    Domyślnie

    Fakt teraz zauważyłem, coś mi przeskoczył jego post widocznie.
    Przepraszam.

  8. #8
    Awatar Maniek_19

    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    EPKR

    Domyślnie

    Michał chodziło ci o osłonny przeciw promienne, to one są najcięższe ponieważ muszą być wykonane z ołowiu. Amerykanie nie potrafili sobie z tym poradzić nie stworzyli silnika tylko sam reaktor i zamontowali go jeśli się nie mylę na samolocie B-36, Rosjanie poradzili sobie łatwiej, w ogóle nie zainstalowali osłon, załoga zmarła chyba w przeciągu 5 lat. Co się tyczy astronautyki tam sprawy wyglądają lepiej, w statkach kosmicznych nie trzeba się tak liczyć z masą i zanieczyszczeniem przestrzeni, statek o takim napędzie może zostać zmontowany i startować z przestrzeni, z orbity Ziemi, w wyniku czego odpadły by problemy z nadaniem tak dużej prędkości ucieczki z przyciągania ziemi, wystarczyła by prędkość zejścia z orbity i przejścia np. na orbitę innej planety, jeśli mówimy o lotach układowych.
    http://www.lock-on.cba.pl/forum/index.php
    Forum loty Lock On FC As Real

  9. #9
    Awatar Kox26

    Dołączył
    Nov 2008

    Domyślnie

    Łodzie podwodne mają silniki atomowe które napędzają śruby, to dlaczego nie zrobią silnika atomowego, który będzie napędzać śmigła?

  10. #10
    crs
    crs jest nieaktywny
    Awatar crs

    Dołączył
    Jun 2009

    Domyślnie

    Bo całość będzie za ciężka by oderwać się od ziemi.

  11. #11

    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    z Polski

    Domyślnie

    Łodzi atomowych nie ma, tylko że okręty podwodne.
    Woda ma większą gęstość niż powietrze podstawowy powód dlaczego trudniej zrobić latający samolot.

  12. #12

    Dołączył
    Feb 2009

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kox26 Zobacz posta
    Łodzie podwodne mają silniki atomowe które napędzają śruby, to dlaczego nie zrobią silnika atomowego, który będzie napędzać śmigła?
    Zdaje się że w temacie chodziło o silnik KOSMICZNY.
    Skuteczność śmigła w rozrzedzonej atmosferze będzie znikoma.
    Kolega Wrzesiński1 w podanym linku dobrze zwrócił uwagę na problem czynnika roboczego, materii wyrzucanej z silnika, pozwalającej uzyskać wektor ciągu.
    Zdaje się że to druga zasada dynamiki - przyspieszenie = siła / masę, a więc jeśli potrzebujemy siły, niezerowej masie należy nadać przyspieszenie.
    W klasycznym silniku rzeczoną "masą" może być powietrze, w przypadku silników kosmicznych "masę" trzeba zabrać ze sobą.

  13. #13

    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    Pruszków@EPWA

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kox26 Zobacz posta
    Łodzie podwodne mają silniki atomowe które napędzają śruby, to dlaczego nie zrobią silnika atomowego, który będzie napędzać śmigła?
    Tak trochę OT, podobno Rosjanie zrobili coś takiego (samolot praktycznie o nieograniczonym zasięgu) - poszukaj w sieci o Tu 126 w wersji "atomowej", trochę się po forach miesza. Dlaczego się nie upowszechniło? Bo jakby pieprznął.... w glebę oczywiście, a nie reaktor.

    Pozdrawiam, Adam

  14. #14

    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Far Masovia/ Gliwice

    Thumbs down

    Amerykanie mieli w latach 60-tych program NERVA:
    NERVA ? Wikipedia, wolna encyklopedia
    NERVA - Wikipedia, the free encyclopedia

  15. #15

    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    CTR warszawa
    Wpisów
    108

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kox26 Zobacz posta
    to dlaczego nie zrobią silnika atomowego, który będzie napędzać śmigła?
    w Kosmosie nie ma atmosfery, śmigła nie miałyby w co sie wkręcac i co odrzucac do tyłu.

  16. #16
    Awatar szukajek

    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    mikołów

    Domyślnie

    ja tylko dodam że w specjalnym wydaniu 21 wiek jesien-zima jest sporo na ten temat a także sporo o astronautyce eksperymentalnych statkach powietrznych itp

  17. #17

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Osobiście uważam że obecnie taki samolot z silnikiem nuklearnym można już zbudować.Technologia jest rozwinięta i chyba istnieje(w planach).Samoloty atomowe ,które z założenia miały latać całymi miesiącami(jak zwykle ograniczeniem był człowiek)zostały wyeliminowane (wówczas-lata 50)przez rowijającą się technologię rakietową.To ,co odstręcza od tego pomysłu obecnie to możliwość katastrofy i skażenia terenu.Wystarczy przypomnieć międzynarodowe awantury o stosowanie plutonowych źródeł na satelitach tak USA jak i ZSRR/Rosji.Ekolodzy czuwają i oprotestowaliby choćby same pomysły zastosowania takiego napędu na Ziemii

  18. #18

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    .To ,co odstręcza od tego pomysłu obecnie to możliwość katastrofy i skażenia terenu.i
    Mylisz sie. Glownie co odstrecza od tego pomyslu to po prostu niekonomicznosc i techniczne problemy takiego rozwiazania zanim wogole ekolodzy beda mieli szanse oprotestowac. Naped w samolcie aby byl praktyczny wymaga wysokiej power/weight (stosunek mocy do wagi) a to w silnikach nuklearnych jest bardzo kiepskie. Duzo szybciej zobaczymy samoloty czysto elektryczne choc to tez narazie pozostaje w sferze science-fiction przynajmniej jesli chodzi o wieksze samoloty.

  19. #19

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    Obecnie nie jest konieczne obsadzanie aparatu latającego załoga ludzką.W erze rakietowej przymierzano sie także do rakiet bojowych z napędem atomowym(ponoć prób pomyślnych dokonywano).Co jakiś czas na kanałach Discovery lub Planet przypominają historie dot.prób użycia napędu atomowego w lotnictwie.Skoro potrafiono przejść z testów poligonowych ładunków jądrowych na symulacje komputerowe to sadzę że podobnie może być z napędem jądrowym np.do samolotu.Tak przypuszczam. A czy to opłacalne,tego nie wiem,bo bezpieczne napewno nie.

  20. #20
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez icekcz Zobacz posta
    na symulacje komputerowe to sadzę że podobnie może być z napędem jądrowym np.do samolotu.
    Symulacje komputerowe to sobie rzeczywiscie mozna robic choc nikt czegos takiego nie robi w odniesienu do samolotow jadrowych. Sa duzo bardziej atrakcyjniejsze napedy.

Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniOstatni

LinkBacks (?)

  1. 17-02-2013, 18:14
  2. 31-01-2013, 09:03
  3. 17-09-2012, 10:44
  4. 06-08-2012, 08:51
  5. 21-07-2012, 17:29
  6. 05-06-2012, 17:34
  7. 05-06-2012, 17:24
  8. 15-05-2012, 21:20
  9. 30-12-2011, 23:57
  10. 17-12-2011, 21:33
  11. 24-09-2011, 16:23
  12. 24-09-2011, 16:05
  13. 16-05-2011, 06:24
  14. 06-04-2011, 20:48
  15. 03-03-2011, 15:00
  16. 21-01-2011, 02:01
  17. 09-11-2010, 23:10
  18. 17-10-2010, 08:42

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •