Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie Ciekawostki o rakietach SRB


    Polecamy

    Pare ciekawostek o rakietach SRB na paliwo stale uzywanych w Space Shuttle.

    1. przy starcie wytwarzaja 71% calkowiego ciagu.
    2. Odczepiaja sie od SST na wysokosci okolo 45 km.
    3. Po odczepieniu sie ciagle leca w gore rozpedem przez nastepne 75 sekund - osiagaja najwieksza wyskosc okolo 63 km
    4. Laduja na wodzie okolo 6 minut po odrzuceniu ich przez orbiter i w odleglosci 220 km od Florydy
    5. Waga samego paliwa stalego w kazdym takim SRB wynosi okolo 500 ton a wiec przekracza wage w pelni zaladowanego 747
    6. Paliwo jest specjalnie wyprofilowane (upchniete) w cylindrze tak aby regulowac wartosc ciagu. 50 sekund po starcie ciag spada o 30% aby nie przeciazac orbitera w momencie najwiekszego oporu powietrza.
    7. Obie rakiety SRB sa dobierane parami - paliwo jest ladowane naraz do obu aby zminimalizowac mozliwosci asymetrycznego ciagu.

  2. #2

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie

    W roku 1990 pojawiły się wiadomości że od 1994 roku NASA miała zamiar zastapić rakiety SRB nowym modelem: ASRM.

  3. #3
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    ASRM miały umozliwić wynoszenie na orbite wiekszej masy. Z tego co mi wiadomo projektu nie zrealizowano, powodem było wprowadzenie lżejszego zbiornika ET, Super Light Weight Tank (SLWT), ktory poleciał po raz pierwszy w misji STS-91
    http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/...on-sts-91.html

  4. #4

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Air Q
    ASRM miały umozliwić wynoszenie na orbite wiekszej masy. Z tego co mi wiadomo projektu nie zrealizowano, powodem było wprowadzenie lżejszego zbiornika ET, Super Light Weight Tank (SLWT), ktory poleciał po raz pierwszy w misji STS-91
    http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/...on-sts-91.html
    Czy nie chodziło tu raczej o sprawy finansowe? Lżejszy zbiornik napewno nie zaszkodzi, ale lżejszy zbiornik i mocniejsze rakiety byłyby jeszcze lepszym rozwiazaniem.

  5. #5
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Z tego co wyczytałem w różnych źródłach zwiększenie udźwigu było korzystne lub nawet niezbędne w przypadku montażu ISSa (np: moduł Destiny). Być może było tak, że SLWT okazał sie być lepszym rozwiązaniem, a większy udźwig niż niezbędny do montażu ISS nie był potrzebny....

  6. #6

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •