Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie Europa a lot załogowe?


    Polecamy

    Czy to nie powód do wstydu że do tej pory ESA nie zdołała zbudować załogowego pojazdu kosmicznego by uniezależnić sie od NASA i Rosjan? Udało sie to przecież Chińczykom którzy technicznie sa (teoretycznie) do tyłu wzgledem Europy. A były takie ambitne plany. Cała galeria promów kosmicznych z Hermesem na czele i guzik z pentelką

  2. #2
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Może i dobrze, że ESA nie zbudowała żadnego wahadłowca...jeszcze by podzielił los amerykańskich...Wahadłowce pochłaniają 30% budżetu NASA. ESA otrzymuje dużo mniej pieniędzy niż NASA. Poza tym ESA nastawiła się na loty bezzałogowe. Ich flota rakiet już niebawem składać się będzie z: Ariane-5, Vega i Soyuz (wspołpraca z ruskimi), warto wspomnieć, że ich kosmdrom w Gujanie francuskiej ma bardzo korzystne położenie.
    Popatrz na ich misje bezzałogowe i porownaj z chińskimi....

  3. #3

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie

    A jaki niby jest los tych amerykańskich? Wycofują je? Przecież to było do przewidzenia. Spełniały swoja role bardzo długo (ponad ćwierć wieku!) i mimo dwóch katstrof raczej dobrze.
    Oszczędności nie pozwoliły zbudować następcy, a szkoda.
    Ale wracajać do tematu - Europa a loty załogowe to jeżeli z tych lub innych przyczyn odrzucamy promy kosmiczne to przecież były inne projekty. Brytyjczycy proponowali Multirole Capsule Concept któą mógłby wynosić Ariane-4. Reklamowano to jako wersje oszczędnościową bo obliczano koszty jako tylko 1/2 kosztów Hermesa.
    Nic nie ujmując europejskim programom bezałogowym, to że nie zdołano wysłać człowieka na orbite własnym transportem zaszczytu Europie nie przynosi.

  4. #4
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poszukiwacz
    A jaki niby jest los tych amerykańskich? Wycofują je?
    Gdy projektowano i budowano wahadłowce z założenia miał to być pojazd wielokrotnego użytku o kosztach użytkowania dużo niższych niż w przypadku konwencjonalnych rakiet...życie pokazało, że jest zupełnie na odwrót...tylko to miałem na myśli.
    Sądze, że zaszczyt przynosi choćby sonda COROT (poszukiwanie plant pozasłonecznych)...

  5. #5

    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Siedlce

    Domyślnie


    Polecamy

    Nasza dyskusja jest troche bez sensu. Ja o jednym - loty załogowe, Ty o drugim.
    Jak już napisałem nie krytykuje całości działań ESA (wrecz przeciwnie) a tylko brak programu budowy statku załogowego. No bo wysyłanie ludzi w kosmos nie jest dla Europy niepotrzebne, skoro wysyła sie ich na statkach innych państw.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •