Forum »   Powstanie CPL - Centralny Port Lotniczy        Połączenia »   Ryanair ogłosił loty na Ukrainę   

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3
Pokaż wyniki od 41 do 51 z 51
Like Tree38Likes

Wątek: Apollo 18, 19, 20 - prawda czy fikcja?

  1. #41

    Dołączył
    Apr 2010

    Domyślnie


    Polecamy

    W postach 4, 10 i 12 tego wątku poruszono sprawę komputera sterującego rakietą SATURN, muszę przyznać że był słaby, ale bardzo niezawodny, odporny praktycznie na wszystko i wykonywał tylko to co musiał.
    Obecne sondy kosmiczne, są wyposażone w komputery o częstotliwości procesora od 20 do 200 MHz, pamięci po kilka Gb. Ale to wszystko musi spełniać ekstremalne normy. O dziwo, jako pamięć masowa najlepiej sprawdził się magnetofon taśmowy, może pracować w próżni.

    To wszystko można przeczytać na stronie "co nowego", trochę to długie, 7 podstron, ale warto, może rozwiać pewne wątpliwości.

    Komputery w kosmosie - co o nich wiemy - conowego.pl

  2. #42

    Dołączył
    Sep 2016

    Domyślnie

    Swoją drogą czy, a jeśli tak to jak oficjalnie NASA ustosunkowała się do tego artefaktu widocznego na tym zdjęciu z Apollo15 po prawej stronie krateru?


  3. #43

    Dołączył
    Sep 2016

    Domyślnie

    Fakty są takie, że ZSRR miał takie lądowniki księżycowe jak widoczny na filmie, nazwane "Łunnyj korabl", i odbyły one 3 loty w kosmos:

    Z wiki:

    Łunnyj korabl (ŁK, ros. Лунный корабль) – radziecki lądownik księżycowy. ŁK był zaprojektowany, aby umożliwić lądowanie na Księżycu jednemu człowiekowi. Odbył jedynie trzy loty testowe na niskiej orbicie okołoziemskiej. Pierwszy lot oznaczony jako Kosmos 379 odbył się 24 listopada 1970. Lądownik wystrzelono na pokładzie rakiety Sojuz-Ł. Dwa następne starty – Kosmos 398 i Kosmos 434 – miały miejsce w 1971 (26 lutego oraz 12 sierpnia). Później lądownik ŁK miał być wynoszony wraz ze statkiem ŁOK za pomocą rakiety N1, jednak nieudane loty testowe spowodowały wycofanie ZSRR z wyścigu na Księżyc. Lądownik ŁK składał się ze stopnia lądującego, kabiny załogowej i modułu napędowego. Całość była dziełem Michaiła Jangiela (z silnikami włącznie). ŁK nie był wyposażony w tunel, który umożliwiałby przejście kosmonauty do ŁOK po ponownym połączeniu modułów na orbicie księżycowej. Aby znaleźć się w orbiterze, pasażer musiał wykonać „spacer kosmiczny”[1].
    https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81unnyj_korabl
    https://en.wikipedia.org/wiki/LK_(spacecraft)

    Taki właśnie lądownik znajduje się na filmie:



    Co by stało na przeszkodzie, by jeden z tych pozostających na orbicie oficjalnie bezzałogowych lądowników - potajemnie obsadzić załogą i skierować w stronę Księżyca?






    W lutym 2016 NASA ujawniła dźwięki które słyszeli astronauci Apollo 10 w radiostacji podczas przelotu nad niewidoczna stroną Księżyca:

    Link do artykułu.


    Księżyc jak wiadomo, nie ma atmosfery, jonosfery czy magnetosfery, więc pochodzenie tych dźwięków nie jest wyjaśnione.


    Podobne dźwięki występują na filmie (dodajmy że z 2011r.) w 16 minucie.

    http://www.cda.pl/video/8734647?wersja=720p

  4. #44

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robertcb Zobacz posta
    Swoją drogą czy, a jeśli tak to jak oficjalnie NASA ustosunkowała się do tego artefaktu widocznego na tym zdjęciu z Apollo15 po prawej stronie krateru?
    Dlaczego niby mialaby sie ustosunkowywac? Niczego specjalnego tu nie widac.
    Cytat Zamieszczone przez robertcb Zobacz posta
    więc pochodzenie tych dźwięków nie jest wyjaśnione.
    Jest wyjasnione, wyjasnienie w tym artykuliku ktory podales.
    Cytat Zamieszczone przez robertcb Zobacz posta
    Co by stało na przeszkodzie, by jeden z tych pozostających na orbicie oficjalnie bezzałogowych lądowników - potajemnie obsadzić załogą i skierować w stronę Księżyca?
    Co by stalo na przeszkodzie - prawa fizyki, konkretnie zasada zachowania energii, to byl sam ladownik ksiezycowy, ktos/cos wpierw musialoby umiescic ten ladownik na orbicie Ksiezyca, orbita ziemska to troche nie to, troche daleko.

  5. #45

    Dołączył
    Sep 2016

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Jest wyjasnione, wyjasnienie w tym artykuliku ktory podales.
    Jeśli chodzi o wyjaśnienia sygnału jako interferencja nadajników VHF to nie wszystkich to przekonuje, zwłaszcza że było słyszalne tylko po niewidocznej stronie Księżyca, logika wskazuje że powinno być słyszane przez cały czas przy tych samych ustawieniach radiostacji i odległości między nimi.

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Co by stalo na przeszkodzie - prawa fizyki, konkretnie zasada zachowania energii, to byl sam ladownik ksiezycowy, ktos/cos wpierw musialoby umiescic ten ladownik na orbicie Ksiezyca, orbita ziemska to troche nie to, troche daleko.
    Rosjanie mieli więc lądownik i moduł księżycowy Sojuz 7K-Ł3.
    Będąc na LEO wystarczyło więc zwiększyć prędkość o ok 3 km/s i obrać trajektorię na Księżyc, a tam wyhamować o ok 1 km/s by wejść na orbitę.
    Być może Rosjanie nie potrafili by zapewnić powrotu kosmonautom, ale lot z lądowaniem na Księżycu z biletem w jedną stronę w stylu "mars one" wydaje się być realnym w przypadku ZSRR, ale przecież do zapewnienia powrotu z Księżyca na Ziemię potrzeba niewielki ułamek paliwa użytego do lotu w druga stronę.
    Rakiety będące w stanie dolecieć do Księżyca i wejść na jego orbitę mieli, skoro wysyłali łuny i łunochody.
    Mogli w przeciwieństwie do misji Apollo wprowadzić elementy misji na orbitę księżycową za pomocą 2 rakiet; moduł dowodzenia i lądownik.

  6. #46

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    To "wystarczylo o 3km/s" jest przeciez nonsensem, wlasnie o to "tylko" przegrali wyscig na Ksiezyc. Wszystko mozna sprowadzic do "tylko". Poza tym twoje tezy sa absurdalne - wyladowali, czy cos i nikt nigdy sie o tym nie dowiedzial, nawet sama wewnetrzna propaganda w ZSRR o tym nic nie wspomniala. Jak ktos w takie bajeczki wierzy to ja mam most na Wisle do sprzedania....
    macieju, user4, Kazor and 2 others like this.

  7. #47

    Dołączył
    Sep 2016

    Domyślnie

    Jeśli załoga by zginęła na powierzchni Księżyca w wyniku uderzenia weń lądownika, lub wylądowała, ale nie mogła wrócić z powodu jakiejś awarii, to mieliby się czym chwalić?
    Włoscy radioamatorzy podsłuchali i nagrali łączność radiową z załogowych lotów kosmicznych ZSRR przed Gagarinem, tylko ci kosmonauci zginęli w kosmosie.

  8. #48
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robertcb Zobacz posta
    Jeśli załoga by zginęła na powierzchni Księżyca w wyniku uderzenia weń lądownika, lub wylądowała, ale nie mogła wrócić z powodu jakiejś awarii, to mieliby się czym chwalić?
    Tak, tylko ze twoje tezy sa zmienne jak jesienne liscie, jeszcze przed chwila sugerowales ze oni wyladowali lub ze polecieli tylko "w jedna" strone. Innymi slowy piszesz co ci aktualnie slina na jezyk przyniesie.
    Druga sprawa - DOD (Department of Defense) sledzi juz od pol wieku kazdy obiekt na orbicie wiekszy od pomaranczy, kazdy obiekt jest katalogowany, sledzony, takie laczenie sie zestawu aby poleciec na Ksiezyc jak ty to nazywasz "potajemnie" byloby niemozliwe. Ruchy tak duzych pojazdow, ich trajektorie, ich ewentualne opuszczenie orbity ziemskiej i lot w strone Ksiezyca bylby bardzo latwo zauwazony.
    Adik_s likes this.

  9. #49

    Dołączył
    Sep 2016

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez saturn5 Zobacz posta
    Druga sprawa - DOD (Department of Defense) sledzi juz od pol wieku kazdy obiekt na orbicie wiekszy od pomaranczy, kazdy obiekt jest katalogowany, sledzony, takie laczenie sie zestawu aby poleciec na Ksiezyc jak ty to nazywasz "potajemnie" byloby niemozliwe. Ruchy tak duzych pojazdow, ich trajektorie, ich ewentualne opuszczenie orbity ziemskiej i lot w strone Ksiezyca bylby bardzo latwo zauwazony.
    No to załóżmy że rakieta leciała oficjalnie jako misja bezzałogowa np z łunochodem, która się oficjalnie nie powiodła, albo po prostu z tajnym ładunkiem - a nieoficjalnie był to lot załogowy - tego chyba by DOD nie rozróżnił, czy w rakiecie siedzi człowiek, czy łazik. Pewnie wiedzą jakie są rozmiary obiektu, prędkość, trajektoria lotu,ewentualnie typ rakiety - to wszystko.

  10. #50
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Nie, nie moglbys to pomyslic z Lunochodem czy czyms takim. Duzo wieksze masy wchodza tu w gre. Ten ladownik LK bylby polaczony z pojazdem typu Soyuz (dokladnie Soyuz 7K-LOK przygotowywany na misje Ksiezycowa) a calosc przyczepiona do rakiety ktora by wyprowadzila to wszystko z orbity ziemskiej i skierowala w strone Ksiezyca. Calos by byla wielokrotnie wieksza wagowo, gabarytowo niz Lunchody i inne Luny ktore ZSRR wtedy wystrzeliwalo w strone Ksiezyca.

  11. #51

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie


    Polecamy

    Warto może wspomnieć o spuściźnie technologicznej pozostałej po Wyścigu Księżycowym.
    Amerykanom pozostał m.in teflon,zapoczątkowano swoistą rywalizację w mikroelektronice(układy scalone-gro produkcji tej początkującej w latach 60 technologii zużywał właśnie program kosmiczny Apollo).Ciekawie to wygląda od strony ZSRR/Rosji.Statek Sojuz lata do dziś choć to poza kształtem teraz tylko nazwa pozostała(oczywiście ustawicznie modyfikowany).Ciekawa jest historia silników do rakiety N1 która miała wynieść Rosjan na Księżyc.Dzięki przebiegłości konstruktorów ocalili oni pokaźny zapas("las silników"N-15 )tych niepowtarzalnych silników przed zniszczeniem wydanym przez decydentów rosyjskich.Po ociepleniu stosunków w latach 90 zaprezentowano je amerykanom ,którzy nie byli w stanie stworzyć działającej technologii zastosowanej w tych silnikach pochodzących z przełomu lat 60/70.
    https://en.wikipedia.org/wiki/NK-33
    Rosja sprzedała te silniki Amerykanom(oraz licencję),a rozwinięcie technologii tych silników zastosowano w NK-33 napędzających m.in. rakiety Antares i Atlas(jako RD-180)
    To tak w skrócie.Jak ktoś ma jakieś inne ciekawostki dot.spuścizny technologicznej po wyścigu na Księżyc to chętnie poczytam.

    PS Sorry za "lekki" OT.
    Canonier and Adik_s like this.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 1 2 3

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •