Pokaż wyniki od 1 do 14 z 14
Like Tree5Likes
  • 1 Post By icekcz
  • 1 Post By Air Q
  • 1 Post By N077GL
  • 1 Post By saturn5
  • 1 Post By saturn5

Wątek: Eksplozja rosyjskiej rakiety Proton-M.

  1. #1

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    EPWS

    Domyślnie Eksplozja rosyjskiej rakiety Proton-M.


    Polecamy

    cyt. "Rosyjska rakieta Proton-M, która miała przetransportować dodatkowe części na okołoziemską satelitę, eksplodowała tuż po starcie. Do zdarzenia doszło w centrum przestrzeni kosmicznej Bajkonur w Kazachstanie."

    źródło:
    http://wiadomosci.onet.pl/wideo/eksp...,132192,w.html

  2. #2

    Dołączył
    Apr 2008

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meXy Zobacz posta
    miała przetransportować dodatkowe części na okołoziemską satelitę
    Hmm, chyba mieli na myśli "okołoziemską orbitę"?

    Tutaj jest lepszy film, z real audio (niesamowity huk silników i samego wybuchu):
    LiveLeak.com - Crash of Proton-M (best footage yet)
    Według opisu rakieta miała wynieść na orbitę 3 satelity systemu GLONASS.
    Cytat Zamieszczone przez m16carbine
    About $250 million of equipment was lost in the launch, but a small price to pay for fireworks.
    Nikomu nic się nie stało, to się można pośmiać. Tylko szkoda środowiska skażonego paliwem.

  3. #3
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Ale fajerwerki!!

  4. #4

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    EPWS

    Domyślnie

    Zdumiewa mnie spokojny głos reportera z pierwszego linku.

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Warszawa

    Domyślnie

    A mnie dziwi to że tak bliska pozwolili obserwować.Domyślam się ze nikt nie przewidywał aż tak fatalnego startu.Jak u zarania lotów.Na którymś z filmów widziałem pośpieszną ewakuację obserwatorów po katastrofie.Ciekawe czy zweryfikują (pewnie nie szybko) start rakiet z tak toksycznym paliwem?Kazachstan ma do Rosji o to uzasadnione pretensje.
    mikii77 likes this.

  6. #6

    Dołączył
    Apr 2008

    Domyślnie

    A jest jakaś alternatywa? Kiedyś, jak była akcja z tym amerykańskim satelitą, który miał spaść i spalić się w atmosferze też była mowa o toksycznym paliwie - hydrazynie, czyli nie tylko Rosjanie używają toksycznych substancji.
    Pewnie nic lepszego na razie nie ma i żeby była moc, muszą być toksyny.

    edit: Pojawił się jeszcze jeden film, mniej więcej od strony w którą leciała rakieta:
    http://www.liveleak.com/view?i=ccc_1372755072
    co prawda spadła dość daleko, ale nic dziwnego, że im się podniosło ciśnienie, przerażający jest ten huk.

  7. #7

    Dołączył
    May 2013
    Mieszka w
    EPLB

  8. #8
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Canonier Zobacz posta
    toksycznym paliwie - hydrazynie, czyli nie tylko Rosjanie używają toksycznych substancji.
    Pewnie nic lepszego na razie nie ma i żeby była moc, muszą być toksyny.
    Akurat paliwa hipergolowe nie są zbyt korzystne energetycznie. Tabelka "Typical performances of common propellants" po prawej:
    Liquid rocket propellants - Wikipedia, the free encyclopedia
    Canonier likes this.

  9. #9

    Dołączył
    Jan 2009
    Mieszka w
    KPRB

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Canonier Zobacz posta
    A jest jakaś alternatywa?
    Oczywiscie ze jest ale trzeba miec technologie.
    Dla przykladu Atlas V nie uzywa paliwa paliwa hipergolowego w zadnym ze swoich stopni.
    Podobnie zreszta Delta IV - dwie glowne amerykanskie rakiety na dzien dzisiejszy.
    Co innego cala rakieta a co i nnego pojedynczy satelita ktory czesto (moze) uzywac paliwa hipergolowe
    ale wtedy jest jego ilosciowo nieduzo. Paliwo hipergolowe wcale nie ma zalet energetycznych
    - ma zalety latwej obslugi (poza toksycznoscia) i prostej technologii w przeciwienstwie do takiego np. LH2/LOX lub paliwa stalego.
    Canonier likes this.

  10. #10
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Canonier Zobacz posta
    Pewnie nic lepszego na razie nie ma i żeby była moc, muszą być toksyny.
    Nie musza bo chocby mogli uzyc tradycyjna nafte - w koncu ta technologie maja opanowana i to nafta Gagarina wyniosla na orbite.
    Zreszta problem toksycznych paliw i Protona siega lat 60-tych kiedy to jeszcze zyjacy "ojciec" radzieckiej techniki rakietowej Koroljew ostro sie spieral z rywalizacyjnym biurem projektowym Wladimira Czelomej za jego decyzje uzycia toksycznych paliw w powstajcym wtedy Protonie. MIedzy tymi panami nie bylo wielkiej milosci bo Korolew pracowal nad swoja ksiezycowa rakieta N1 (calkowicie na rope) podczas gdy Czelomei mu rywalizowal z Protonem ktory byl uwazany jako potencjalna konkurencja do przynajmniej wyslania dwoch kosmonautow na oblot wokol Ksiezyca.
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 04-07-2013 o 20:25
    Canonier likes this.

  11. #11
    Awatar saturn5

    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Taurus-Littrow

    Domyślnie

    Zeby dopelnic troche historii - wojskowi zawsze lubieli paliwo hipergoliczne (wygoda) a Proton powstawal jako rakieta wojskowa, pozniej dopiero znaleziono dla niej cywilne zastosowanie. Na zarzuty Koroljewa co do paliwa Czelomiej ripostowal - przeciez Amerykanie to uzywaja w swoim Tytanie. Rzeczywiscie amerykanski Titan to uzywal, Titan poszedl na emeryture w 2005, jej paliwo bylo nie dokladnie takie same jak w Protonie, byla to Aerozyna-50 i nie wiem jak jej toksycznosc roznila sie od toksycznosci hydrazyny, byc moze byla podobna.
    Ostatnio edytowane przez saturn5 ; 04-07-2013 o 22:18
    Canonier likes this.

  12. #12
    Awatar mikii77

    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Chojnice

    Domyślnie

    Dokładniej o paliwach:
    -Proton "lata" na UMDH, czyli Niesymetrycznej dimetylohydrazynie
    -Aerozine 50 to mieszanka 50/50 hydrazyny i UMDH

  13. #13
    Awatar Air Q

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    ...

    Domyślnie

    Jeszcze chińskie rakiety np: Długi Marsz 2F, która wynosi statki Shenzou wykorzystują UMDH i N2O4:
    Long March 2F - Wikipedia, the free encyclopedia

    Ale tam to w ogóle się nie przejmowali: chinese rocket tragic accident - YouTube

  14. #14

    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Cardiff

    Domyślnie


    Polecamy

    Cytat Zamieszczone przez N077GL Zobacz posta
    Oczywiscie ze jest ale trzeba miec technologie.
    Dla przykladu Atlas V nie uzywa paliwa paliwa hipergolowego w zadnym ze swoich stopni.
    Podobnie zreszta Delta IV - dwie glowne amerykanskie rakiety na dzien dzisiejszy.
    Co innego cala rakieta a co i nnego pojedynczy satelita ktory czesto (moze) uzywac paliwa hipergolowe
    ale wtedy jest jego ilosciowo nieduzo. Paliwo hipergolowe wcale nie ma zalet energetycznych
    - ma zalety latwej obslugi (poza toksycznoscia) i prostej technologii w przeciwienstwie do takiego np. LH2/LOX lub paliwa stalego.
    Odświeżając temat, chciałbym tylko zauważyć, że przecież Atlas używa Ruskich silników - na naftę. Takie rzeczy jak satelity muszą używać paliw, które nie odparowują, stąd LOX jako utleniacz odpada.
    Eee tam, podpis ;)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •