Chwilowo dwa Entery.
Kadry trochę inne, co by ten do góry "nie marudził".
Samolot i właściciel
Boeing 737-8Q8
EnterAirLotnisko
Poland: Poznan - Lawica (POZ EPPO)Data /REG / CN
24.07.2012 / SP-ENX / 30627Autor
Miłosz Adamczewski (Wlkp_Spotters)
Samolot i właściciel
Boeing 737-8Q8
EnterAirLotnisko
Poland: Poznan - Lawica (POZ EPPO)Data /REG / CN
24.07.2012 / SP-ENX / 30627Autor
Miłosz Adamczewski (Wlkp_Spotters)
Prawdopodobnie najnowszy nabytek Enter Air
Samolot i właściciel
Boeing 737-46J
EnterAirLotnisko
Poland: Poznan - Lawica (POZ EPPO)Data /REG / CN
24.07.2012 / SP-ENK / 28038Autor
Miłosz Adamczewski (Wlkp_Spotters)
Samolot i właściciel
Boeing 737-4K5
AlbaStarLotnisko
Poland: Poznan - Lawica (POZ EPPO)Data /REG / CN
24.07.2012 / EC-LNC / 24130Autor
Miłosz Adamczewski (Wlkp_Spotters)
Jedno odrzucone, szkoda.
http://lotnictwo.net.pl/gallery_reje...php?id=104781a.
Ostatnio edytowane przez Miłosz ; 02-08-2012 o 20:12
Mak musisz się przyzwyczaić do tego, że tutejsi skrinerzy maja coś takiego jak "widzimisię"/"muchywnosie" i czasem po prostu amba odbija, ja z nimi przerabiałem już kilka fotek, którym wg mnie nic nie brakowało, ale zawsze coś wynajdywali, np. jednego razu Frecce Tricolori solisty z poprzedniego Radomia miałem w dwu zupełnie innych ujęciach(ta sama figura, ale na jednym był brzuch i nie wchodził w dym Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Aermacchi MB-339PAN - MM54479 - 6674/069/AD008 - Poland: Radom - Sadków ( EPRA) - suter (SMLW Krzesiny) a drugie było kilka sekund później i było z plecami na zdjęciu i jak wchodził w tenże dym(do tego szerszy kadr) no i napisali, że podobne zdjęcie w bazie. A najlepsze na koniec, po apelacji napisali, że druga fotka została zrobiona kilka sekund później i to jest powodem nieprzyjęcia.
Niestety upierdliwości Ci u nas dostatek, a jak sam zauważyłeś nie takie fotki do bazy wchodzą, pozostaje się tylko przyzwyczaić, że są równi i równiejsi.
A to Polska właśnie.
Panowie, siedźcie cicho, bo Was z forum wywalą, albo co najmniej pogrożą ostrzeżeniem
Ostrzeżenia rozdane
A na poważnie: nie spotykało Was nic takiego na a.net, j.net? Tam żali nie wylejecie?
Zdjęcie Miłosza zostało odrzucone jednogłośnie przez kilka osób - więc chyba coś na rzeczy jest. Odnośnie zdjęć Sutera, cóż, znajdźcie mi screenera, który nie popełnia błędów a chętnie go zaprosimy do kadry
Wsadzam zdjęcia na galerię już 9 lat, cała masa była odrzucona, z częścią powodów się nie zgadzam (też na l.net.pl). Należy wyciągać wnioski, lepiej robić zdjęcia, lepiej je wybierać do obróbki, lepiej obrabiać... Żebyście widzieli jakie my codziennie gnioty oceniamy
Nie mówimy o gniotach, ale miałem już takie przypadki, że fota zostaje odrzucona z braku BL. No dalejże, hulam z powtórką z zaznaczonym BL. I co?
Odrzucone z powodu? właśnie zaznaczonego BL. Ręce opadają. Zdarzałosię też,że trzy razy fotka została odrzucona. za każdym razem z innego powodu.
Zdaję sobie sprawę, że moje foty nie są idealne, ale spodziewałem się, po "szanownym gronie aeropagu", że jakieś normy w ocenianiu zdjęć obowiązują. Wszak grono sreenerów jest przecież wyłuszczone z wielkiego grona fotografujących i mamy prawo oczekiwać spójnych i przejrzystych decyzji.
ps. a rozdane ostrzeżenie przjmuję z pokorą.
----------------------------
Pozdrawiam
A nie szukaj winy po stronie innych, proszę Cię. Mak wyraźnie jasno napisał co się działo i nie zwalaj na niego winy za ewidentny Wasz błąd.
A Ty sie nie wypowiadaj jak nie rozumieniesz o co chodzi. I gdzie ja tu zwalam wine na kolege? Blad owszem, mozliwe ze byl, nie neguje tego. Chce tylko kulturalnie porozmawiac, a Ty sie wpierdzielasz do dyskusji, nie bedac strona w sprawie.
Wysyłane z mojego HTC Sensation Z710e za pomocą Tapatalk 2
Ostatnio edytowane przez lucasmadi ; 16-08-2012 o 02:14
Zakładki