Zapraszam do dyskusji- "czy można wycinać słupki czy nie?"
Osobiście uważam, że nie- moja odpowiedź jest w dziale zdjęcia z 2010.10.08.
Wersja do druku
Zapraszam do dyskusji- "czy można wycinać słupki czy nie?"
Osobiście uważam, że nie- moja odpowiedź jest w dziale zdjęcia z 2010.10.08.
Uważam, że jeśli to jedyna opcja uratowania zdjęcia, a nie ma możliwości innego ujęcia to jest to ok. Oby tylko zrobić to umiejętnie i nie przegiąć.
Według mnie, jeżeli słupek wejdzie w kadr przez przypadek no to można próbować go zatuszować, tak samo jak nie mamy możliwości innego ujęcia (ale tutaj już sprawa fotografującego czy wklei zdjęcie jako dokumentacyjne ze słupkami czy wyretuszowane), niestety nie wszyscy mają możliwość zrobienia zdjęcia bez słupków (np. samoloty na standach 3-6), ale robienie zdjęcia ze słupkiem gdy jest możliwość przejścia dalej, ale "się nie chce" to już inna sprawa.
Na ten temat nie ma jednoznacznej odpowiedzi, każdy ma swoje zasady i się ich trzyma. Tyle ode mnie :)
Dobrze, że pojawił się ten temat, bo obserwuję takie "zabawy" już od jakiegoś czasu.
Osobiście uważam, że jest to zbyt duża ingerencja w zdjęcie, a właściwie jest to niejako jego fałszowanie. W związku z tym uważam, że taki proceder nie powinien mieć w ogóle miejsca.
Mi sie raz zdarzyło, i też chodziło o te same słupki. Na zdjęciu od którego zaczęła się cała awantura słupki są... i mnie by to zastanawiało dlaczego takie niskie. Jak już tuszować to raczej w całości. Jest to zdecydowanie lekkie kłamstwo ale nie ma na to rady jak na razie (zakładając że chcemy mieć fotki z tarasu na 6). A też nie ma co sypać gromów bo to nie jest zmienianie Regów w ryanie (zdarzało sie chyba) ani dorabianie szczegółów malowania żeby było specjalne (tu zmyślam akurat).
Właśnie Marcin, ocena zależy od skali "zjawiska". Stemplowanie ptaków, czy obiektów delikatnie przysłaniających (drobny kawałek) samolot nie jest przestępstwem. Ale wycinanie słupów można uznać za przesadę...
I tu należy sobie odpowiedzieć samemu, czy bawimy się na poważnie, czy kantujemy ?
Rozumiem, że zdjęcie ze słupkami nie wejdzie do żadnego serwisu ze screeningiem, ale czy trzeba wysyłać każde zdjęcie ?
Istnieje coś takiego jak MyAviation.net - tam nie ma screeningu i zdjęć ze słupkami można tam zamieścić ile się chce.
Przy fotkach prezentujących płytę - nie ma co wycinać. Słupki mają być i koniec kropka. Co do pojedynczego samolotu... No cóż przyznam się że raz kasowałem słupki na swoim zdjęciu. Ale nie będę się teraz tego wstydził. Była noc, niespotykany na EPWR B757 przyleciał o "ciemnej porze", na spotting wybrałem się nie sam, więc jedyną dostępną miejscówką był taras. Usunięcie słupka było jedyną szansą na zamieszczenie go na JP. Jak dużo jest tego typu zmodyfikowanych zdjęć na JP z EPWR? Chyba da się je policzyć na palcach obydwu rąk (jeśli się mylę, to cały mój wywód może być bez sensu - wtedy odszczekam co pisałem), więc - przymróżmy oko na te parę zdjęć, które pokazują jakiś wyjątkowy moment na EPWR.
Jestem jak najbardziej za dokumentalną rolą naszego zajęcia. Nie raz zwracałem uwagę przeróżnym spotterom na pozornie drobne błędy jak zła data pod zdjęciem, zły reg itp itd. i w dalszym ciągu będę stał na stanowisku, że są to ważne rzeczy. Ważniejsze niż brak tyczki na jednym zdjęciu spośród kilkuset innych. Dobrze że ta dyskusja się pojawiła, bo na EPWR jest coraz więcej osób które w spottingu odnalazły dla siebie sposób na spędzanie wolnego czasu i dopiero poznają różne zasady jakich warto się trzymać by być fair. Po tej wymianie poglądów każdy spotter, czy młody czy starszy stażem, pomyśli trzy razy zanim wytnie jakiś słupek z kadru...
Czytając ten temat można zauważyć dwa stanowiska - młodych - którzy są 'raczej za' i starszych spotterów - którzy są definitywnie na nie... Dziwi mnie to... albo inaczej - jak dla mnie cały temat jest dziwny - każdy ma prawo do robienia ze swoim zdjęciem co chce i chyba wszyscy się z tym zgodzą. Jedyną rzeczą, jeżeli chodzi o 'fałszowanie' (to już chyba lekkie przegięcie w nazwaniu zwykłego wycięcia słupka) zdjęć to to - że na taką osobę za przeproszeniem wypiąć i najzwyczajniej w świecie nie oglądać jego zdjęć (jeżeli komuś wycinanie słupków się nie podoba) , no, można być jeszcze 'gorszym' i ewentualnie napisać do screnerów JP 'skargę' o 'digital manipulation' - ale to przeszłoby chyba wszelkie zasady 'zdrowego rozumu' albo ktoś najzwyczajniej lubi robić na złość, lub zazdrości takich umiejętności - bo nie każdy jest w stanie sobie zgrabnie poradzić z tym dosyć 'trudnym' zadaniem ... Żyjemy niestety w takich czasach, że 'pomaganie' zrobionym przez nas zdjęciom jest na porządku dziennym. Druga rzecz - jeżeli chodzi o taras - nie każdy ma takie zaplecze sprzętowe, żeby zrobić sobie zbliżenie noskowi maszynie stojącej na 6tce - bo do tego potrzebne jest minimum 400 mm, jedyne co mu pozostaje to zrobienie połowy maszyny - i wykadrowanie - czyli fotka odpada już za słabą jakość, lub zrobienie całej maszyny - z naszym cudownym słupkiem w kadrze. Ja osobiście jestem za wycinaniem takich małych przeszkadzających obiektów (nie twierdzę że jestem za wklejanie maszyn w ramp view albo ich wycinanie - bo takie fotki też istnieją) - i doskonale zdaję sobie z tego sprawę że rzucam się lwom na 'pożarcie', choć każdy ma prawo do swojego zdania, więc proszę o wyrozumiałość. Szczerze, to taki proces na pewno nie pojawia się tylko na zdjęciach z Wrocławia - ale myślę że takich zdjęć (jak już wspomniałem) jest na serwisach lotniczych masa... I jeszcze jedno - co do oszukiwania ... To po co oszukiwać kogoś że ma się 'czystą' matrycę i szkło - i usuwać 'syfki' w PSie ? A niech widzą ludzie że się nie dba o sprzęt...
Pozdrawiam
Michał
Michał, mówisz wklejanie samolotów na rampe :):):) ???
http://i53.tinypic.com/30tnnf7.jpg
Ja nic o tym nie wiem ;P
To dla rozluźnienia atmosfery. Mam nadzieje, że Kolega, który to "stworzył" nie obrazi się za pokazanie tego światłu dziennemu :)
Pozdrawiam,
Proporcje chyba troszeczkę zaburzone... Ale na JP z tym ! :D A tak na poważnie... To zawsze byłem za 'łączeniem' się spotterów w jedną całość ... A widać że wszystko powoli zmierza w przeciwnym kierunku - co widać po niektórych ostatnich postach, tematach itp. ... A szkoda - bo można niechcący kogoś zrazić do wkładania w fotki jeszcze więcej pracy i poświęcenia ... A chyba nie w tym rzecz ? ...
Pozdrawiam
Michał
A czytałeś uważnie moją wypowiedź?
Co masz na myśli i dlaczego 'niestety' ?
Na szczęście nie z WRO :)
To jest chyba maksymalne przejaskrawienie... Nie zapominaj że jest to "Forum dyskusyjne". Spotykamy się tu żeby podyskutować. Absolutnie nie przeszkadza to w tym żeby spotterzy we WRO byli ze sobą w zgodzie i w jedności.
Tak - i chwałą Ci za nią ...
Mam na myśli to, że manipulacja zdjęciami jest na każdym kroku. A 'niestety' - dlatego żeby każdy sobie to uświadomił.
Wiesz doskonale co na ten temat sądzę... Ta jedność i zgoda to chyba istnieje tylko na papierze albo w domysłach ludzi z zewnątrz - bo dobrze wiemy że tak nie jest ;))
Pozdrawiam
Michał
Owszem, każdy ma prawo robić co chce, ale nie zawsze to co się robi ze zdjęciami jest dobre. Skoro prezentujesz swoje zdjęcia szerokiej publiczności, to musisz być gotowy na to, że będzie się o nich dyskutować.
Porównujesz brud na matrycy do stałego wyposażenia lotniska ??? Porównanie trochę nie na miejscu.
Czy wysyłając zdjęcie z wyretuszowanymi słupkami na JP.net czy do innej galerii piszesz w uwagach do screener'a, że usunąłeś 2/3 słupka, który zasłaniał samolot ?
Oszustwo to oszustwo - w sądzie kradzież 1000 zł czy 1000000 zł jest chyba rozpatrywana tak samo ? Syf na matrycy rzecz mała - ale eliminuje zdjęcie, słupek - sprawa większa - efekt ten sam. Nie piszę - bo nigdzie nie jest to uwzględnione, że jest taka konieczność. (Chyba że jestem niedouczony w tym temacie)
Pozdrawiam
Michał
Brud na matrycy- to niechlujstwo użytkownika aparatu. Wycięcie słupka- to manipulacja. Takie są ogólnie przyjęte zasady i wszyscy o nich wiemy.