Bo nie ma nikogo, kto podjąłby się udostępnienia tego.
Bo nie ma nikogo, kto podjąłby się udostępnienia tego.
– A jeśli po drodze coś się zepsuje i będziemy musieli lądować przymusowo na morzu?
– To byłoby bardzo niefortunne... – odezwał się Hassel chichocząc złośliwie.
–Zaufajcie wtedy Panu Bogu i firmie Pratt &Whitney.
Mapa pomników lotniczych w Polsce
Moje zdjęcia na Flickr
A to jest wogóle legalne? Jak się ma słuchanie samolotów i udostępnianie tego, w świetle prawa?
Słuchać każdy może, przecież to nic złego. Skoro setki lotnisk na całym świecie nadają na ATC nasłuch, to raczej jest to legalne.
Nikt nie podłącza się do lotniska "na dziko"
Kodeks Karny
Rozdział XXXIII Przestępstwa przeciwko ochronie informacji
Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Ścigali i nawet złapali osobę, która udostępniła nagrania z Radomia z 2009 z feralnego pokazu Białorusinów i z akcji ratowniczej.
Dla sądu samo posiadanie urządzenia nasłuchowego może oznaczać omijanie zabezpieczenia. Kwestia interpretacji, ewentualnych odwołań - szkoda zachodu.
To, ze kogos sciagli to jedno, ale czy zostal ukarany? Pasmo lotnicze jest otwarte co innego sluzb takich jak policja, straz itd.
Żeby była jasność, ja uważam, że to prawo jest śmieszne i gdybym mieszkał gdzieś blisko lotniska to sam bym stream udostępnił na LiveATC Nawiązywałem tylko do postu Corsarza, że takie ganianie porządnych obywateli już miało kiedyś miejsce Z tego co widzę, dali mu później spokój:
Prokuratura umorzyła śledztwo ws. krótkofalowca z Radomia, który nagrał i umieścił w internecie rozmowę między naziemną kontrolą lotów a pilotami białoruskiego samolotu Su-27. Dramatyczna rozmowa odbywała się bezpośrednio przed katastrofa maszyny, piloci nie usłuchali polecenia katapultowania się. Prokuratura uznała, że czyn radioamatora miał znikomą szkodliwość.
Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Małgorzata Chrabąszcz, śledztwo wykazało, że nagranie i umieszczenie na dwóch Nagranie z wieży: "Uważajcie, ostrożnie. Katapultujcie się!"
Co było przyczyną tragicznego wypadku SU-27 podczas pokazów Air Show w... czytaj więcej ťportalach internetowych zapisu rozmowy (z materiału skorzystały także niektóre media) było bezprawne, bowiem naruszało przepisy ustawy Prawo Lotnicze.
To nie była tajemnica Wieża do Su-27: katapultujcie się
Znaleziono ciała dwóch białoruskich pilotów, którzy zginęli w katastrofie... czytaj więcej ť
Śledczy uznali jednak, że szkodliwość społeczna tego czynu jest znikoma. Prokurator stwierdził, że nasłuch radiowy prowadzony był podczas pokazów lotniczych, a nie lotów ćwiczebnych lub bojowych.
Ponadto stwierdzono, że treść korespondencji radiowej nie stanowiła tajemnicy wojskowej, nie zostały naruszone żadne dobra chronione prawem, a nagrywanie rozmowy nie zagrażało bezpieczeństwu pilotów i nie dezorganizowało pokazów.
Chciał pomóc Pożegnanie pilotów Su-27
"Zapobiegli tragedii na ziemi"
Dziesiątki tysięcy zwykłych ludzi, wysocy rangą białoruscy wojskowi i... czytaj więcej ť
Prokuratura wzięła także pod uwagę motywacje sprawcy. - Formalnie naruszając obowiązujące prawo, osoba, która nagrała treść rozmowy i ujawniła ją na portalach internetowych, chciała pomóc w ustaleniu przebiegu lotu i przyczyn tragedii, a ponadto próbowała wykazać, że piloci mieli realną możliwość katapultowania się i uratowania własnego życia, a nie uczynili tego, by zapobiec katastrofie na terenie zamieszkałym przez ludzi - wyjaśniła Chrabąszcz.
Śledztwo prowadzone było na wniosek dowódcy jednostki wojskowej w Radomiu oraz kontrolera białoruskiego, którego głos został nagrany i wyemitowany.
Tragedia podczas Air Show
Do katastrofy białoruskiego myśliwca Su-27 doszło 30 sierpnia ub. roku podczas Międzynarodowych Pokazów Lotniczych Air Show w Radomiu. Tragedia wydarzyła się w czasie pokazu akrobacji w drugim dniu imprezy. W katastrofie zginęli dwaj doświadczeni piloci z Białorusi z ponad 20-letnim stażem lotniczym.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie ze względu na śmierć sprawcy umorzyła śledztwo w sprawie katastrofy białoruskiego Su-27 podczas Air Show w Radomiu. Polski MON nie ujawnił treści raportu opracowanego przez wspólną polsko-białoruską komisję ds. badania przyczyn wypadku. Według rzecznika resortu obrony narodowej Roberta Rochowicza - zgodnie z międzynarodową umową - wyniki raportu może przedstawić jedynie strona białoruska. Rolnicy chcą odszkodowania za katastrofę na Air Show
140 tys. zł odszkodowania za zniszczone plony domaga się od wojska dwóch... czytaj więcej ť
Bohaterscy piloci
Według białoruskiego portalu Karta 97, także Ministerstwo Obrony Białorusi utajniło przyczyny katastrofy białoruskiego myśliwca na Air Show.
Mieszkańcy podradomskiego Małęczyna, gdzie rozbiła się maszyna, są przekonani, że piloci zachowali się bohatersko, bo nie katapultowali się w obliczu katastrofy i usiłowali do końca tak kierować maszyną, by nie spadła na zabudowania i ludzi.
W kwietniu w miejscu katastrofy stanie pomnik w hołdzie białoruskim pilotom.
sm/sk
Prawo telekomunikacyjne jasno określa jakie pasma są otwarte do nasłuchu a jakie nie. Jest zamknięty katalog pasm, których nie można nasłuchiwać a już tym bardziej zakłócać połączeń.
Odesłanie z prawa telekomunikacyjnego jest do art. 267 kk i dotyczy pasm policji, wojska, straży pożarnej, straży miejskiej, pogotowia, straży granicznej, obrony cywilnej, itd. nie ma tam zapisu o korespondencji w lotnictwie cywilnym. Nie wiem jak interpretować korenspondencję między wieżą kontroli lotów a samolotem wojskowym.
Naruszenie tajemnicy korespondencji nosi także znamiona przestępstwa z art. 267 Kodeksu karnego. Zgodnie z art. 267 § 1 Kodeksu karnego: „Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
To jest jeden. Za chwilę podeślę dalej...
USTAWA
z dnia 16 lipca 2004 r.
Prawo telekomunikacyjn
(Dz. U. Nr 171, poz.1800)
DZIAŁ VI
Razdział 2Art. 144. 1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych wyłącznie do odbioru.
No i dalej artykuły 159 i 160. Prawo Telekomunikacyjne.
Jak znajdę chwilę to jeszcze podrzucę coś z innych ustaw. Chodzi o tajemnice korespondencji itd.
Ostatnio edytowane przez omenair ; 12-11-2012 o 08:52
OK w takim razie pytanie, jak się mają przepisy do transmisji EPWA, EPKK, EPGD i innych jakie możemy posłuchać na live ATC?
Midland Alan 48 Plus Multi + CTE AP-1500 (sprzedam)
Intek Ar-109
Baofeng UV-5R
Yaesu FT-7800
Tak, że jest to nielegalne. Niestety.
Zakładki