Rejected photo
zgadnijcie za co poleciało
Rejected photo
zgadnijcie za co poleciało
Miałem taki sam reject na innej galerii to jestem już wyedukowany na okoliczność chorągiewek
Cześć,
Od dłuższego czasu przeglądam różne serwisy ze zdjęciami lotniczymi. Jednego nie mogę zrozumieć... Dlaczego w ( Airliners.net | Airplanes - Aviation - Aircraft- Aircraft Photos & News oraz
aircraft-spotting.org - internet aviation gallery!) widać wszystkie szczegóły, paleta kolorów jest niesamowita, zero szumów czy też wyostrzenia. Szczególnie ten pierwszy portal powala jakością.
Czym to jest spowodowane...?
"Spotters" ma super miejscówkę, umiejętności robienia zdjęć, czy dobrze się zna " obróbkę zdjęć" Dlaczego tam jest taka jakość, pozytywna ?
Jak ww. inne serwisy również przeglądam, ale szczególnie ten pierwszy mi lata po głowie.
Pozdrawiam
ArekP
W samolotach masz klasy: pierwszą, biznesową i ekonomiczną,
Wśród aut, masz klasę premium, średnią, oraz niższą.
Na zakupach masz delikatesy, markety i dyskonty.
Podobnie w galeriach fotograficznych, masz te najlepsze, średnie i trochę słabsze. Najlepsze mają najwyższe wymagania, średnie niższe, a te słabsze jeszcze mniej wymagają aby zdjęcie mogło się ukazać.
I tak airliners jest ową klasą pierwszą, klasą premium, delikatesami, jetphotos jest biznesem, średnią i marketem, a np. nasza galeria lotnictwo.net.pl póki co jest ekonomikiem, klasą niższą i dyskontem, lecz dokładamy starań aby awansować do klasy wyżej, ale na to potrzeba czasu.
Oczywiście, zdarza się że mercedes wypuści gniota, a hyundai perełkę, że w lidlu coś będzie lepsze i smaczniejsze niż w almie oraz że zdjęcie które ktoś wpuści na airliners nie wejdzie do nas bo my znajdziemy błąd którego tam nie zauważą.
Dzięki Quantas, przykład dużo wyjaśniający.
Jak się robi tą "klasę premium"?
Poprzez zwiększenie rygorów screeningu. Chodzi o "czepianie" się detali .
http://www.airliners.net/addphotos/r...6simg_4380.jpg
reject reason: colour
Pomożecie coś koledzy, bo nie wiem w jakim kierunku korygować, przesycone, czy zbyt mało nasycone? Czy coś innego może?
Photos: Mil Mi-17 Aircraft Pictures | Airliners.net
Chyba nigdy nie zrozumiem reguł tego serwisu...1600pix???
Pamiętaj, że screenuje dwadzieścia parę osób...
Pamiętam, jednak generalne zasady są takie same dla wszystkich. Duży rozmiar ma być perfekcyjny. Serwis zaakceptuje uchybienia jakościowe jeśli zdjęcie jest ciekawe (co moim zdaniem jest bardzo fajne) jednak nie w 1600pix.
To zdjęcie akurat nie jest idealne jakościowo i rzeczywiście zdecydowanie korzystniej by się prezentowało w mniejszym rozmiarze.
Jednoczenie w tych 1600pix nie kłuje znowu w oczy.
Z drugiej strony jest na pewno ciekawe i wzbogaca bazę. Gdyby była to kolejna mało kreatywna fotka, zapewne zostałaby odrzucona w tym kształcie.
Trzeba szukać kompromisu i taki on tu jest.
http://www.airliners.net/addphotos/b...9.3098hipp.jpg
Johner - czy ci Twoi kumple nie widzą, że to nie jest grain(słońce,5d Mark II, ISO 100, bez żadnego wyciągania cieni i tego rodzaju głupot) tylko drobiny śniegu, które zostały wzbite przez wirnik? Może powinienem zaznaczyć Iran? Albo Irkuck?
I jeszcze jedno - czy maile przestały przychodzić tylko mnie? Mam jakieś przeboje z wp.pl i nie wiem...A chętnie bym poczytał powody odrzucenia apelacji...
Co do maili - znany problem, niektórzy ich nie dostają od dawna. Niestety, my nic z tym nie możemy zrobić. Od tego jest Demands Media, a o współpracy z nimi wolałbym nic nie mówić, bo mi ciśnienie skoczy
Treść apelacji wysłałem na priv.
Zakładki